Was hier abläuft, hat mit Marktwirtschaft schon seit vielen Jahren nichts mehr zu tun. Globalisierung kann auch nur zur Gleichmacherei führen. Und wenn es demnächst ein einheitliches Abitur geben wird, dann wird nicht Bayern der Standard sein, sondern Bremen oder Berlin.

Das Problem ist dann auch, dass wir weiter Menschen zu mehreren Zehntausenden pro Jahr ins Land lassen, die eher zu den Armen zählen werden als zu denen dies schaffen könnten.

Ein selten zynischer Beitrag, Herr Broder - jedenfalls aus der Sicht der Flaschensammler und aller ihnen gleich Gestellten. Und die wirklich Machthabenden gratulieren Ihnen für diesen perfekten Ttibut an den Zeitgeist, mit dem Sie die Vernebelung der tatsächlichen Verhältnisse weitertreiben. Die Unterstellung, irgendwer verfolge das Ziel, alle >arm< zu machen, ist derart bizarr, dass sie eigentlich nicht von Ihnen stammen kann. Und selbst wenn es solche Leute gäbe, wie kommen Sie auf die Idee, sie könnten auch nur den Hauch von politischem Einfluss bekommen? Also bitte - WAS SOLL DIESER BEITRAG?

Eine Gesellschaft, die sich eine Frau Roth, KGE und Frau Chebli neben rd. 190 GenderprofessorInnen leistet, kann man nicht als “arm” bezeichnen. Dieses “arm” gilt bei der Gesellschaft eher der Physis, wobei die drei Damen physisch eher keine Not leiden dürften, dafür aber in Bereichen Not leiden, in denen die Gesellschaft wiederum keine Not leidet.

„In der Abenddämmerung der Sozialdemokratie hat dagegen Rousseau noch einmal gesiegt. Sie haben nicht die Produktionsmittel, sondern die Therapie verstaatlicht. Dass der Mensch von Natur aus gut sei, diese merkwürdige Idee hat in der Sozialarbeit ihr letztes Reservat. Pastorale Motive gehen dabei eine seltsame Mischung ein mit angejahrten Milieu- und Sozialisationstheorien und mit einer entkernten Version der Psychoanalyse. Solche Vormünder nehmen in ihrer grenzenlosen Gutmütigkeit den Verirrten jede Verantwortung für ihr Handeln ab.“ („Aussichten auf den Bürgerkrieg“, 1994, S. 37) Mainstream-Medien heute sind vernichtender als Goebbels und sein ganzer Apparat, die Parteien treiben Schindluder mit dem Wähler, zur eigenen Bereicherung, sie können weg, ihre geistige Armut wird immer sichtbarer.

Apropos Flaschensammeln , hätte unsere Marie Antionette Merkel vor über 200 Jahren gelebt , hätte sie wahrscheinlich den legendären Kuchen-Spruch leicht verändert. “Das Volk hat kein Brot , soll es doch Flaschen sammeln”...…...

Ja sehr gut erkannt Herr Broder, das ist sozialistische Logik, ich hätte ja nichts dagegen, daß man einzelnen Migranten aus dem Wasser heraus hilft, in das sie vorher unter Bezahlung von 2-3 tausend Euro freiwillig hinein gesprungen sind, wenn die Linken Weltretter nicht die eigenen Armen bei der Weltrettung sträflich übersehen würden, es gibt nicht umsonst mehre hundert Tafeln damit die eigene Bevölkerung nicht verhungert, während hunderte Warlords im Mercedes mit 10 Kinder u. mehreren Ehefrauen in Deutschland kostenlos mit tausenden von Euros ihr schönes Leben zelebrieren. Es geht dabei scheinbar um die Vernichtung der deutschen Kultur wie J. Fischer in seinem Buch zur Nachahmung empfohlen hat, er hatte ja ernsthaft geschrieben man solle alles Geld ausgeben hauptsächlich die Deutschen haben es nicht, eine sehr gute Empfehlung vor allem für ihn selbst der ja den amerikanischen Kapitalismus mit Schröder zusammen 68 bekämpfen wollte, aber jetzt laufen beide im Nadelstreifen durch NewYork u. Moskau, zwei tolle Kapitalismusvernichter der 68er Zeit. Schröder u. Fischer die ja die Arbeiter auf Hartz 4 gesetzt haben werden selbst auf zig Millionen geschätzt, den Kommunismus den ja Schröder in Moskau permanent bewundern kann hat er auch für die Deutschen Arbeiter vorgesehen, aber in diesen Kreisen in Moskau verkehrt der feine Herr ja nicht, er tafelt wohl hauptsächlich mit dem Multimilliardär Putin u. anderen Oligarchen.

“Ein geniales Konzept. Armut für alle! ”  Wunderbar !! Nur nicht für Politiker und Superreiche, ein kleiner Unterschied muß schon sein, wie im Sozialismus und der wird uns bald beglücken, wenn es so weitergeht. Denn   WIE VIELE Menschen in der DDR von den 17 Millionen RICHTIG gearbeitet haben, ist mir nicht bekannt, ich jedenfalls habe bis 1975 dazugehört . Und WIE VIELE Menschen im “NEUEN SOZIALISMUS” RICHTIG arbeiten werden, kann sich jeder selber ausmalen.  145 MILLIARDEN Euro des “sozialistschen”  Haushalts wird es aber mit SICHERHEIT NICHT mehr geben. Im Sozialismus/Kommunismus der DDR beschränkten sich Soziale Ausgaben alleine auf BILDUNG und SPORT.  Und wahrscheinlich auch nur, um vor dem “imperialistischen Klassenfeind” besser dazustehen. Da es den nicht mehr gibt, werden wahrscheinlich sogar diese Ausgaben wegfallen, denn nicht nur gleich arm, sondern auch gleich ungebildet ist ganz wichtig, denn je höher die Bildung, um so mehr Angst haben die Machthaber, die meistens NICHT die hellsten Kerzen auf der Torte waren/sind, vor ihrem Volk !  Übrigens, beim Honecker in seinem eigenen Kino in Wandlitz, sollen ja zig Pornokassetten gefunden worden sein. Falls es stimmt, war DAS sein Ausgleich zum sozialistischen Alltag ?? Oder heißt es in Zukunft “Armut und Pornos für Alle” ??  Als Ersatz für die abgestellte Heizung, denn Pornos sind doch KLIMANEUTRAL .