Amtlich: Energiewende gefährdet Deutschland

“Der Bundesrechnungshof sieht die Gefahr, dass die Energiewende in dieser Form den Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet und die finanzielle Tragkraft der stromverbrauchenden Unternehmen und Privathaushalte überfordert. Das kann dann letztlich die gesellschaftliche Akzeptanz der Energiewende aufs Spiel setzen.”

In Deutschland liegen die Strompreise für private Haushalte 43 Prozent über dem EU-Durchschnitt. Für kleine und mittlere Unternehmen sieht es nicht anders aus. Und mehr als 70 Prozent des Strompreises sind staatliche Abgaben, Umverteilungen und Steuern.  

Außerdem sieht der Bundesrechnungshof die Versorgungssicherheit als gefährdet an: “Bei anderen Kriterien beruht die Bewertung auf unrealistischen oder überholten Annahmen. Sie sind teils zu optimistisch und teils unplausibel. Nicht ausreichend berücksichtigt hat die Bundesregierung z.B.

  • den Kohleausstieg. Der hinterlässt eine Kapazitätslücke von bis zu 4,5 Gigawatt – die Leistung von vier großen konventionellen Kraftwerken.
  • den stockenden Netzausbau und eingeschränkte grenzüberschreitende Austauschkapazitäten Beides hat erheblichen Einfluss auf die Versorgungssicherheit.
  • die neuen Pläne zur Wasserstoffgewinnung und zur „Elektrifizierung“ von Wärme und Verkehr. Sie verursachen einen erheblichen Strommehrbedarf.
  • Jahre mit extremem Klima. Wind und Sonne erzeugen dann erheblich weniger Strom.”

Mit anderen Worten: Das zuständige Bundesministerium für Wirtschaft hat die Gefahr eines möglichen Blackouts, also dem Zusammenbruch der Stromversorgung, nicht im Blick. Die ist deshalb so gefährlich, weil es mitunter Tage brauchen kann, bis das Netz wieder funktioniert. Und wer meint, das könnte man leicht überwintern. Auch für den Betrieb der schicken Brennstoffzelle im Keller benötigt man Strom wie für den modernen Heizölbrenner. E-Auto fahren können wir dann allerdings auch nicht mehr. 

Das Urteil kommt einer Bankrott-Erklärung gleich

Der Bundesrechnungshof ist keine Lobbyorganisation für die Atomindustrie oder ein ewiggestriger Befürworter fossiler Brennstoffe. Wikipedia:

“Bei seinen Kernaufgaben, dem Prüfen, Berichten und Beraten, ist er als externe Finanzkontrolle nicht Teil der Exekutive (Verwaltung), sondern steht außerhalb der klassischen drei Gewalten. Er ist nicht der Bundesregierung unterstellt. Auch die Legislative (Parlament) kann ihm keine Weisungen erteilen, sondern ihn allenfalls bitten, bestimmte Sachverhalte zu prüfen. Von der dritten Gewalt, der Judikative (Gerichtsbarkeit) unterscheidet den BRH, dass er sich zum einen seinen Prüfungsstoff frei wählt und dass er zum anderen Verstöße gegen geltendes Recht oder mangelnde Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit beanstandet. Zudem macht er Vorschläge, wie diese Mängel beseitigt werden könnten. Dem BRH sind alle von ihm verlangten Unterlagen vorzulegen. Eine Weisungsbefugnis, die beanstandeten Mängel abzustellen, hat der BRH gegenüber den geprüften Stellen allerdings nicht. Die genaue Einordnung des BRH in das klassische System der Gewaltenteilung ist umstritten. Die Länder haben eigene Landesrechnungshöfe.”

Es handelt sich also nicht um irgendeine Studie irgendeiner Lobby-Organisation, sondern um das Prüfergebnis einer staatlichen Institution, deren Auftrag es ist, staatliches Handeln kritisch zu hinterfragen. Das Urteil kommt einer Bankrott-Erklärung gleich und bezeichnet die bisherigen Maßnahmen als Gefährdung des Gemeinwohls. Nichts anderes entsteht, wenn man die Gefährdung des Wirtschaftsstandortes konstatiert. 

Der geneigte Leser kann dies in der Zusammenfassung im Pressestatement hier lesen, den gesamten Bericht als PDF gibt es hier. Sebastian Viehmann hat es bei Focus online hier journalistisch aufbereitet.  

Er weist auch auf die drohende Strompreis-Explosion durch die Subvention der Elektromobilität hin:

“Ein bislang wenig beachtete Kosten-Zeitbombe ist der Plan, den PKW-Verkehr innerhalb weniger Jahre zu elektrifizieren: "Verschärft wird der Trend durch die sich abzeichnende, weitere Erhöhung der Nachfrage nach Strom, beispielsweise durch die Wasserstoffstrategie und die Sektorkopplung, d. h. die Einbeziehung insbesondere der Sektoren Wärme und Verkehr in die Energiewende. Dies kann zusätzlich zu einer deutlichen Erhöhung der marktgetriebenen Preisbestandteile führen"

Stromproduktion als staatliche Aufgabe der „Daseinsversorgung“

Ein anderer Aspekt, der über den “bloßen” Bericht des Bundesrechnungshofes hinausgeht: Ist der Staat oder eine multilaterale Organisation wie die EU überhaupt in der Lage, die Energiewende zu “gestalten”, ein Monitoring zu betreiben oder gar aktiv zu steuern?

Hier stellt man zunächst fest, dass ideologische Prämissen im Vordergrund stehen und rationale Erkenntnisse in den Hintergrund geraten. “Regenerative Energien” werden stark subventioniert, und man schließt die Augen vor der Tatsache, dass der Wind eben wehen muss und die Sonne scheinen, damit Strom produziert wird. Und das genau zu dem Zeitpunkt, zu dem er gebraucht wird. Strom, der gerade keinen Abnehmer findet, geht verloren und wird dank des Energie-Einspeisegesetzes trotzdem vergütet. 

Historisch gewachsen sieht man die Stromproduktion als staatliche Aufgabe der “Daseinsversorgung”. Den Begriff haben übrigens die Nationalsozialisten geprägt. Stadtwerke und Halb- oder Ganz-Staatliche Regiebetriebe unterhielten Kohle-, Gas und auch Atomkraftwerke. Man muss dabei feststellen, dass die intransparenten Strukturen es schwer machen, die tatsächlichen Kosten und möglichen Quersubventionen zu erkennen. Auch die Privatisierung der Stromerzeuger hat an der staatlichen Dominanz, die über Preisbeeinflussung und Subventionierung entscheidet, nichts geändert. Einen “Strommarkt” hat es in Deutschland nie gegeben. 

In den vergangenen 20 Jahren hat sich aber der Focus auf Solar- und Windenergie verengt. Dafür hat auch eine schlagkraftige Lobby gesorgt, die die staatlichen Subventionen eingeholt hat, die vorbei an Bundes- und Landeshaushalten über das “Energie-Einspeisegesetz” vom Stromkunden kassiert wurden.

Das war keine Innovation. Man hat einfach das Konzept des Kohlepfennigs abgekupfert. Durchschnittlich 8,25 Prozent wurden damals auf die Stromrechnung aufgeschlagen, um die heimische Steinkohleförderung an Ruhr und Saar zu subventionieren. Auch hier entschied nicht das Parlament über den Staatshaushalt, weil der Energieversorger die Förderung über die Stromrechnung kassierte. 1994 erklärte das Bundesverfassungsgericht, dass die mittlerweile jährlich eingeworbenen 5,5 Milliarden DM mit dem Grundgesetz nicht vereinbar waren, weil eben nicht das Parlament darüber entschied. 

Der Staat versagt auf ganzer Linie 

Der Bundesrechnungshof beziffert die Kosten inklusive der Netzausbaukosten zwischen 2000 und 2025 insgesamt auf 520 Milliarden Euro. Alleine für das Jahr 2017 schätzte er sie auf 34 Milliarden Euro. Da war die Kohlesubvention eine preiswerte Angelegenheit. 

Der Staat versagt auf ganzer Linie. Um das zu verschleiern, zieht er immer mehr Aufgaben an sich und setzt marktwirtschaftliche Prozesse außer Kraft. Mises nennt das die Interventionsspirale, die stets nach unten und in den Untergang führt. 

Der Bundesrechnungshof irrt in diesem Punkt fundamental: Er mahnt eine verbesserte staatliche Steuerung und ein realitätsnahes Monitoring der Risiken an. Der Staat kann das nicht, selbst wenn wir Altmaier durch ein Genie ersetzen würden. 

Die Energieversorgung muss in eine Wettbewerbsordnung zurückgeführt werden, in der nicht gealtmaiert wird oder in der EU-Kommission planwirtschaftliche Instrumente für einen “Green New Deal” mit Geld subventioniert werden, das keiner hat. Es muss Schluss sein mit dem EEG, das unendliche Schattenhaushalte generiert, die sich der Kontrolle der Parlamente entziehen. Ich bin gewiss kein Freund der Kameralistik, aber solange das die herrschende Ordnung ist, solange müssen auch die gewählten Volksvertreter die Kontrolle über Einnahmen und Ausgaben nach dem Haushaltsrecht haben. 

Das EEG verstößt genauso gegen das Grundgesetz wie der Kohlepfennig. Es folgt demselben Prinzip. Ein Gutes hat der Bericht des Bundesrechnugshofes. Wenn das Land ruiniert ist, kann keiner behaupten, er hätte es nicht wissen können. Wer Achgut.com liest, hat die Botschaft in den letzten 10 Jahren in zahlreichen Beiträgen immer wieder vernommen. Jetzt ist sie amtlich.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Steffen Huebner / 01.04.2021

“Die jüngste Abschaltung von elf Steinkohlekraftwerken erweist sich als verfrüht. Ein Großkraftwerk musste seit Jahresbeginn schon sechsmal wieder zurück ans Netz geholt werden.” schreibt die WELT. Für Uniper wird Versorgungssicherheit zum Geschäftsmodell. Uniper galt einst als „Resterampe“ des E.on-Konzerns, auf das 2016 alles, was nicht zur Energiewende passte, übertragen wurde. “Fünf Jahre später präsentiert sich das Unternehmen allerdings überraschend grün und in Topform: Die angebliche „Resterampe“ verkauft anders als erwartet keinen fossilen Ramsch, sondern ein gefragtes Produkt, das im Wert ständig steigt: Versorgungssicherheit.”  - Die Realität wird die schwarzrotgrünen Träumer aus ihrer Blase wieder in die Realität zurückholen.  Früher oder später, aber dann ist bereits ein Billionenschaden angerichtet.

Fred Burig / 01.04.2021

Bundesrechnungshof rügt Politik von Merkel -  zum 1. April…..... haha, mich verarscht ihr nicht! Oh, Mist, doch darauf reingefallen!  MfG

Manfred Caesar / 01.04.2021

Das wird Frau Merkel nicht als hilfreich finden.Ich sehe personelle Umbesetzung des rechnungshofes.

Wieland Schmied / 01.04.2021

“.......Institution, deren Auftrag es ist, staatliches Handeln kritisch zu hinterfragen. Das Urteil kommt einer Bankrott-Erklärung gleich und bezeichnet die bisherigen Maßnahmen als Gefährdung des Gemeinwohls. “ Das kann man so sehen, wenn man es will. Meines Erachtens ist die Kernaussage dieses Pamphletes des BRHs folgende: “”“......... das die finanzielle Tragkraft der stromverbrauchenden Unternehmen und Privathaushalte überfordert. Das kann dann letztlich die gesellschaftliche Akzeptanz der Energiewende aufs Spiel setzen.””“ Also, die Unterstützung der Idiotie der Energiewende durch den Pöbel könnte aufgrund harscher Folgen eben dieser, letztlich verloren gehen. Ganz allein das ist offenbar die große Sorge des Bundesrechnungshofes, eines Organs der Durchgeknallten, die als Bundesregierung bezeichnet werden. Das Urteil kommt einer Bankrott-Erklärung gleich. Wie heißt es so schön unter Männern? Man kann sich eine hässliche Frau auch schön saufen. Fiel mir gerade so ein, geehrter Artikelautor.

Rainer C. Ment / 01.04.2021

Lieber Herr Rosenhain, der Unterschied ist mir schon sehr bewusst. Der Wirkungsgrad gibt an, welcher Anteil der zugeführten Energie bei einer Umwandlung in die gewünschte Energieform umgewandelt wird. Der Erntefaktor beschreibt, wieviel Energie über die Lebensdauer einer Anlage hinweg als nutzbare Energie “erzeugt” wird, im Verhältnis zu der Energie, die zur Erstellung der Anlage nötig war. Mir kam es darauf an, auf den “Wirkungsgrad” unserer Politiker hinzuweisen. Bei Herrn Altmeier habe ich das Gefühl, dass die ihm zugeführte Energie zur Hälfte in Form heißer Luft wieder entweicht. Die andere Hälfte dient wohl zur Unterhaltung seiner Vitalfunktionen. Wirkungsgrad = 0, die zugeführte Energie verpufft zu 100%, keine nutzbare Energie. Wirkungsgrad < 0, zugegebenermaßen eine Konstruktion von mir, sollte andeuten, dass nicht nur die zugeführte Energie “verbraucht” wird, sondern eigentlich anderweitig nutzbare Energie zusätzlich mit aufgesaugt wird, im Sinne von Kollateralschäden (vgl. Schwarzes Loch). Auch um den Erntefaktor ist es schlecht bestellt. Wer verbrannte Erde in Form von abgeschalteten Kohle- und gesprengten Kernkraftwerken hinterlässt, ist an einer guten und preiswerten “Ernte” wohl kaum interessiert. Jetzt setzen Sie noch statt “Energie” in den entsprechenden Sätzen “Steuern” ein, und Sie können die Argumentation auf jeden Bereich der Politik übertragen. Welchen Wirkungsgrad haben dann die z.B. die Ministerien für Gesundheit und für Verkehr (und Digitalisierung,haha) ? Auch hier behaupte ich einen Wirkungsgrad < 0, der angerichtete Schaden ist größer als die zugeführten Steuermilliarden. Ja, Herr Rosenhain, manchmal ist mein Denken etwas sprunghaft, aber fragen Sie einfach, ich erkläre es Ihnen dann. In diesem Sinne, nothing for ungood :)

Thomas Brox / 01.04.2021

@ Paul Greenwood. ” ... so wird der Handelsüberschuss dauerhaft zugunsten der Grossunternehmen befördert und die dann Gewinn in Irland oder in anderen Steueroasen der EU wie Niederlanden oder Luxembourg zwischenlagern.” Die Großunternehmen sind nicht die Ursache, sondern der Euro und die EZB. Genauer: Die mit Billigung der unfähigen deutschen Regierung etablierten Target-2 Subventionen für die Südländer der Eurozone - aktuell 1060 Milliarden Euro verlorenes Geld, Tendenz steigend. Die Unternehmen haben recht, wenn sie die legalen Möglichkeiten der steuerlichen Konkurrenz zwischen den Ländern nutzen. Besser Konkurrenz als eine uniformes Bürokratiemonstrum. Warum sollte ein Unternehmen diesem unfähigen, schmarotzenden EU/deutschen Staatsapparat Geld in den unersättlichen Rachen stecken? Damit mit es mit irgendeinem schwachsinnigen Projekt oder für noch mehr überflüssige Bürokraten verbrannt wird. Wenn es so weitergeht, dann werden die Großunternehmen im Dummland den Stecker ziehen, dann gehen ganz schnell die Lichter endgültig aus.

G. Böhm / 01.04.2021

WIR SCHAFFEN VERSORGUNGSSICHERHEIT MIT ERNEUERBAREN: Schneller raus aus der Kohle | Auf jedes neue Dach eine Solaranlage | Photovoltaik in die Fläche bringen | Mit Windenergieausbau den Wirtschaftsstandort Deutschland sichern | Unsere Energieinfrastruktur klimaneutral machen | Eine grüne Wasserstoffstrategie | Einen Markt für Ökostrom schaffen | Die Bürger an der Energiewende beteiligen | Netzausbau beschleunigen | Klima-Sanierungsoffensive bei Gebäuden | Wärmewende fair gestalten | Atomausstieg vollenden – Endlagersuche zum Erfolg führen | Grün, grün, grün sind alle meine ... z. B.: “Die Wärmewende muss mit wirksamem Mieterschutz und gezielter Förderung einhergehen. Wir wollen mit dem sogenannten Drittelmodell die Kosten für klimafreundliche Modernisierungen fair zwischen Vermieter, Staat und Mieter verteilen, sodass sie für alle bezahlbar und für die Vermieter angemessen wirtschaftlich werden. ... Eigenheimbesitzern werden wir mit Steuervergünstigungen und zielgerichteten Förderprogrammen helfen.” - UNMÖGLICH|UNBEZAHLBAR|UNSINNIG eben einfach nur GRÜN. [M. m. wg.] PS: | ... | = Teilüberschriften aus dem 2. Kommunistischen Manifest zum Punkt ‘Wir schaffen ...’

Stefan Riedel / 01.04.2021

@Alex Micham / 01.04.2021:, Der Rechnungshof arbeitet mit Zahlen und Fakten. Die sind ja spätestens seit Th. Sarrazin Büchern ‘wenig hilfreich’. Ehrlich, wen interssiert so etwas wie, ich zitiere:  Zahlen und Fakten ? Herr, Alex Micham, was machen wir zwei beide nun?

Stefan Riedel / 01.04.2021

Nur die Energiewende? Wo soll ich sonst anfangen? Schule, Medien, Kirchen, .... Gute Nacht, Freunde, es wird Zeit zu gehen…...

sybille eden / 01.04.2021

Der Chef des Bundesrechnungshofes wird wohl demnächst seinen Hut nehmen müssen. Diese Veröffentlichung muss unbedingt rückgängig gemacht werden !

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Carl Christian Jancke, Gastautor / 12.10.2021 / 14:00 / 24

Zerschlagt Facebook!

Das Oligopol von Facebook, YouTube & Co. macht die Nutzer der sozialen Netzwerke machtlos. Sie sind der Willkür des Algorithmus ausgesetzt. Die vermachteten Strukturen gehören…/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 03.09.2021 / 13:00 / 36

Wahlumfragen: Von Irrtümern und selbsterfüllenden Orakeln

Die SPD im Meinungshoch? Meinungsforschung mag ein Indikator für Stimmungen und Entwicklungen sein, ist aber keine exakte Wissenschaft. Schon oft lagen die Demoskopen gehörig daneben. …/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 10.08.2021 / 06:00 / 55

Die Pandemie in Zahlen

Die Zahlen rechtfertigen keine epidemische Lage von nationaler Tragweite. Für den 6. August wurden 16 „Corona-Tote” gemeldet. Das sind 0,0000191 Prozent der Gesamtbevölkerung und 0,04% der…/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 05.05.2021 / 15:00 / 62

Nüchtern betrachtet: Die Urteilsfähigkeit des Verfassungs-Gerichtes

Das Bundesverfassungsgericht hat gesprochen. Luisa Neubauer aus dem Elbvorort ist in ihrer zukünftigen Freiheit eingeschränkt, weil das Klimaschutzgesetz nicht rigide genug ist. Deshalb, so das…/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 28.04.2021 / 12:00 / 75

Die Feinde der offenen Gesellschaft machen sich kenntlich

Die 53 Schauspieler haben eins erreicht. Sie sind aufgefallen und haben die Schlagzeilen beherrscht. Ob jeder, der darüber geschrieben hat, verstehen wollte, was sie bewegt,…/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 09.04.2021 / 12:00 / 23

Die Brücke – ein fatales Bild

Nach Lockdown, Lockdown-Light, Shutdown und Bundeslockdown nun der Brückenlockdown. Ein Synonym für die komplette Ratlosigkeit der politischen Elite. Armin Laschet hat sich im Kampf um…/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 03.04.2021 / 16:00 / 12

Der Fluch der Demoskopen. 

Die Umfragewerte der Gouvernanten-Kanzlerin sind eingebrochen, die CDU verliert binnen eines Monats 6 Prozent, je nach Umfrage sogar mehr. Gleichzeitig behaupten die Demoskopen, das Volk verlange nach…/ mehr

Carl Christian Jancke, Gastautor / 04.03.2021 / 06:15 / 225

Es muss ein Ende haben

Das Procedere ist stets das gleiche. Irgendwann lanciert das Kanzleramt die Beschlussvorlage. Wenn selbst ich sie vorher habe, kann sie nicht sonderlich geheim sein. Sondern…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com