Mal generell ein Hinweis an die Achse. Wir alle zeigen uns erleichtert, dass die Finanzierung trotz des Angriffs anonymer Denunzianten nun erst einmal gesichert scheint. Aber glauben Sie, damit ist der Sieg nun erreicht? Wenn der Krieg einmal erklärt ist, wird weiter gekömpft, bis eine Seite besieght ist. Oder glauben Sie die hören mit den Kämpfen einfach auf, weil sie nun erkannt haben, dass die Achse stärker ist? Camerade Macron hat es gesagt: “Nous sommen en guerre!” Es ist noch opferbetonter, als das “Seit 5:45 wird zurückgeschossen”. Aber beide sind Kriegserklärungen, nicht aus blauem Himmel, aber initial. Sie sind aber nur später mal von Belang, wenn wieder mal jemand nachdenkt, wer eigentlich angefangen hat. Womit muss man nach einem erfolgreich abgewehrten Angriff rechnen? Zumal nach einem Angriff wo man die Angreifer noch nicht einmal identifiziert hat? Ich vermute: Unterwanderung, weitere Angriffe, Ausgrenzung, psychologische Kriegsführung durch Täuschung und Diskreditierung, Hetze, Präsentation der falschen Propheten, Einflussnahme unter der Schwelle. Spalten, Herauslösen einzelner Vertreter, Säen von Misstrauen. Schauen Sie sich an, mit welchen Mitteln seit 1980 jede Partei unterwandert und zersetzt wurde, die neu aufgetaucht ist und nicht 100% mit der Regierungspropaganda heult, Sehr erfolgreich war immer die Unterwanderung durch Pädophile, das Auftreten von “Anhängern” die falschen Beifall klatschen, Neonazis und Aktivisten, die vom Verfassungsschutz bezahlt werden, ... Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch! Wem nach 40 Jahren Schwarzem Block, wo die Gewalttäter selbst aus einem Polizeikessel IMMER unerkannt entkommen, noch nichts begriffen hat, der wird es vermutlich nicht mehr verstehen.
“In den meisten Fällen durch die Umstellung von Kohle auf Erdgas, welches nur ungefähr halb so viel CO2 ausstößt wie Kohle.” Ich bin weit entfernt davon, zu sagen “alles richtig, aber”. Diese These, dass Erdgas nur halbsoviel CO2 erzeugt, als Kohle, hat m.E. niemand bisher nachgewiesen. Ich habe von Frau Merkel vor Jahren erstmals gehört, dass Benzin (Vergaserkraftstoff) weniger CO2 erzeugt, als Diesel und war einigermaßen verwundert. Dann habe ich aber festgestellt, dass es sogar Leute gab, die ihren Diesel gar nicht auf Benzin umgestellt haben, sondern gleich auf Erdgas, der Umwelt zuliebe. Die haben sogar für den Umbau ihres Autos viel Geld investiert und mussten zusätzlich ertragen, dass die CNG-Tankstellen ganz selten sind. Aber obwohl eine ganze Gesellschaft auf Erdgas umgestellt wurde und dazu NUR das Argument gebraucht wurde, dass es weniger CO2 erzeugt, sehe ich mich nicht imstande, diese Behauptung irgendwie nachzuprüfen. Das war eine der frühen Behauptungen, die möglicherweise nur Propaganda sind, aber zu riesigem volkswirtschaftlichen Kosten geführt haben. Die nachfolgenden, dass die mRNA-Impfung vor Ansteckung schützt, dass Ungeimpfte das Jahr 2022 nicht überleben, dass ungeimpfte Pflegekräfte keinen Beitrag geleistet haben, hake ich seitdem als Quatsch ab. Nur bei der Umstellung auf Erdgas war ich noch nicht kritisch. Also noch einmal: “In den meisten Fällen durch die Umstellung von Kohle auf Erdgas, welches nur ungefähr halb so viel CO2 ausstößt wie Kohle.” Aber unverbrannt emittiertes Methan=Erdgas=Biogas=CH4 ist etwa VIERZIG MAL SO KLIMASCHÄDLICH, wie CO2. Wenn also in dem Gesamtprozess von der Förderung/Herstellung über den Transport bis zu den Verbrauchern nur 3% des Erdgases unverbrannt entweicht, ist die Erdgas-Umstellung die größte Eselei seit Menschengedanken, weil dann trotz hoher Kosten trotzdem DADURCH die Erwärmung zunimmt. Erdgas ist eine GROSSE GEFAHR FÜR DAS KLIMA. Was , wenn die These, dass es weniger CO2 erzeugt nur LÜGE war???
Ich bin kein Freund von Atomenergie, wir lebten auch ohne ganz gut, sogar besser als heute, denn der Mensch lebt nicht vom Brot und Atomenergie allein. Um nun den erhöhten Energiebedarf zu decken rege ich an mit Fuß und Händen leicht bedienbare Turbinen im deutschen Bundestag aufzustellen, wo ich viel Manpower und Potential für so eine Arbeit sehe . Dem Bedürfnis manchen Parlamentariers mit Händen und Füßen am Rednerpult zu arbeiten könnte man so des Weiteren nachkommen. Ich würde dann noch einen Pedalscore einführen um die abzumahnen die nicht ausreichend in die Pedale treten oder nur so tun als ob….. Ja und wer besonders gut ist den sollte man natürlich auszeichnen, damit ein gewisses Geltungsbedürfnis nachhaltig in die richtige Energiequelle fließt…...
@Bettina Jung: Ich kann Ihren Zorn verstehen, teile ihn! Ich habe das Glück, in einer guten Wohngegend (noch nicht überfremdet) zu leben - aber auch hier stört und ärgert mich die zunehmende Zahl an 3K Frauen, die ihre zahlreichen Nachkommen auf unsere Kosten großziehen - und möglicherweise gegen uns und unsere Kultur aufhetzen. Weitere Beobachtung: Ich habe noch nie irgendwo einen Einwanderer, der uns als “Bereicherer” verkauft wurde, z.B.Flaschen sammeln sehen. Das ist unseren Obdachlosen, armen Alten oder armen Osteuropäern vorbehalten. Zur “Tafel” wird teilweise mit einem schicken Auto vorgefahren, um dann ein Kind mit großen Tüten sich anstellen zu lassen. Selbst beobachtet! - Wenn ich in meine Lieblingsstadt Lübeck fahre, habe ich in Abständen von Wochen den Eindruck, dass sie sich zu einer orientalischen Stadt entwickelt. Die Gruppen bärtiger junger Männer und Kinderwagen schiebender Kopftuchfrauen mit 2,3 Kindern und dem nächsten unübersehbar im Bauch sind allüberall, werden ständig mehr - und es scheint ihnen an nichts zu fehlen, den armen Kriegsflüchtlingen.- Sollte ich derartige Gedanken in meinem Bekanntenkreis äußern, würden mich diese Menschen zumindest mit Worten steinigen. Dieses Kindergeld - wie es in bisheriger Form über alle ausgeschüttet wird, muss unbedingt eingestellt werden!
@Ottmar Zittlau: ich gebe hier wieder , was Prof.Knutti Klimatologe ETH dazu sagt: “Wenn wir eine Kartoffel pflanzen und sie wächst, nimmt sie CO2 aus der Luft auf, wenn wir die Kartoffel essen, atmen wir das CO2 wieder aus oder die Kartoffel verfault im Boden und das CO2 geht auch wieder in die Luft und ist am Schluss wieder am selben Ort wie vorher Die natürliche Flüsse sind gross, aber ausgeglichen. Was wir als Gas und Erdöl aus dem Boden bringen ist zusätzlich. Der Anstieg vom CO2 ist zu 1005 vom Mensch gemacht.
@Heiko Loeber : “A. Ostrovsky / 25.07.2022 Trotzdem ...” Bitte suchen Sie in der Wikipedie die Artikel “Karl_Lauterbach”, “Ludwig_E._Feinendegen”, “Hormesis” und lesen Sie diese jeweils zwei Mal genau durch. Sie werden erkennen, dass die These der Strahlenhormensis, die Feinendegen vertritt und die Lauterbach vermutlich mit Versuchen an Menschen zu beweisen versucht hat, von allen relevanten Organisationen des Strahlenschutzes nicht anerkannt werden. Sie sind dami, mit Feinendegen, Lauterbach und Shellenberger auf einem gefährlichen Abstellgleis!
Irgendetwas ist faul an der Behauptung, der Klimawandel sei vom “Menschen gemacht”. Höhere Temperaturen führen zu mehr Meerwasser Verdunstung und zu mehr Regenwolken. Mehr Regenwolken bedeuten mehr Regen Wo ist der Regen? Haben sich die Luftströme verändert? Fragen.
@Heiko Loeber : “A. Ostrovsky / 25.07.2022 Trotzdem ..” Ich kann Ihre Theorie mit konkreten Zahlen unternauern. Aber vorher noch ein Hinweis: Öffnen Sie mal Wikipedia zu Karl Lauterbach. Ich zitiere: “1989 legte er in Aachen die Ärztliche Prüfung ab und wurde 1991 mit einer von Ludwig E. Feinendegen betreuten, auf Studien an der Kernforschungsanlage Jülich und an der University of Arizona in Tucson beruhenden Dissertation über die Weiterentwicklung des Parametric Gammascopes auf der Grundlage von experimentellen und klinischen Studien an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf zum Dr. med. promoviert.” Lauterbach hat also experimentelle und klinische Studien (vermutlich an MENSCHEN) durchgeführt, an der Kernforschungsanlage Jülich. Ludwig E. Feinendegen ist berühmt und berüchtigt, dass er geradezu fanatisch die Theorie der “Strahlenhormensis” vertritt. Zitat: “Umstritten ist das Eintreten von Feinendegen für die von der Internationalen Strahlenschutzkommission nicht akzeptierte Hypothese der Strahlenhormesis, nach der radioaktive Strahlung in niedriger Dosis nicht nur nicht schädlich, sondern sogar nützlich sein soll.” Strahlenhormensis ist eine HYPOTHESE, die von der Internationalen Strahlenschutzkommission ABGELEHNT wird. Es ist die aus der Medizin bekannte Tatsache, dass fast jede Medizin als Gift in kleiner Menge verstanden wird, DIE OHNE BEGRÜNDUNG UND OHNE EINE EXPERIMENTELLE BESTÄTIGUNG auf radioaktive Strahlung angewendet wird und dabei nicht explizit zwischen Gamma von Außen und Inkorporation von Alpha-Quellen unterscheidet. Es ist UNWISSENSCHAFT, vergleichbar mit den Theorien Doktor Mengeles. Sie sind also in guter Gesellschaft. Sie haben aber keine Vorstellung davon, was es bedeutet, wenn in Ihrem Körper auch nur ein Alpha-Teilchen (Helium-Kern) mit 5 bis 8 MEGAELEKTRONENVOLT durch das Gewebe schießt. Violettes Licht, 300nm hat eine Energie von 3 eV. Der Alpha Zerfall mit 5MeV ist das MILLIONENFACHE! Bereits 10 eV lösen Hautkrebs aus!!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.