Interview / 16.05.2022 / 12:00 / Foto: Tim Maxeiner / 50 / Seite ausdrucken

“Wir können den Ukraine-Weizen nicht kompensieren”

Dirk Andresen betreibt zwei Bauernhöfe in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern. Im Interview bewertet er Cem Özdemirs Pläne zur Eindämmung von Weizenengpässen sowie das Wieselwort Nachhaltigkeit. Das Gespräch führte Ulrike Stockmann.

Cem Özdemir forderte gerade angesichts der Weizenengpässe aufgrund des Ukrainekriegs, EU-Vorgaben für den Wechsel von Ackerpflanzen zu verschieben. Eigentlich sollte ab 2023 der Anbau von Winterweizen nicht zwei Jahre in Folge möglich sein. Stattdessen wären Bauern gezwungen, Raps, Mais oder andere Früchte im Wechsel mit Weizen anzubauen. Was halten Sie von diesem Vorschlag des Landwirtschaftsministers?

Dirk Andresen: In der Debatte ist Cem Özdemirs Position nicht mehr haltbar. Die Debatte um die jetzige Politik ist mehr als nötig und braucht eine Zeitenwende im Berliner Regierungszirkel. Mir fehlt auch die klare Ansprache eines Bauernverbandes, der sich stattdessen von NGOs treiben lässt – die Politik wird sich künftig nach den Märkten richten müssen, sonst versagt sie. 

Ein Anbau nach Plan ist nicht mehr zeitgemäß und daher lehne ich ihn auch ab. Die Märkte müssen über den zukünftigen Anbau entscheiden. Umweltschutz benötigt einen ausgewiesenen Preis, dann kann die Umwelt auch nachhaltig organisiert werden.

Was bedeutet, dass der Umweltschutz „einen Preis braucht“?

Konkret wäre der Umweltschutz umsetzbar, wenn auch entsprechende Maßnahmen preismäßig betitelt würden. Dazu folgendes Beispiel: Ein Hektar Weizen hat aktuell einen Marktpreis von etwa 3.000 Euro. Um diesen dann zu ersetzen, wäre der Umweltschutz eben auch mit 3.000 Euro zu bezahlen, abzüglich der Kosten, die nicht anfallen.

Ist der EU-Beschluss zum Fruchtwechsel aus landwirtschaftlicher Sicht sinnvoll?

Ja und Nein. Fruchtwechsel bringen grundsätzlich mehr Humusanteil im Boden, das ist also positiv. Aber ein Landwirtschaftsminister sollte hier auf keinen Fall Kosten und Nutzen abwägen, um Planwirtschaft zu organisieren und nicht Märkte entscheiden zu lassen.

Wir brauchen nachhaltige Ressourcen – wir können nur mit der Landwirtschaft zusammen ein Konzept entwickeln, das Umweltschutz bezahlbar macht. Konkret bin ich für die Abschaffung der GAP-Mittel (Subventionen der EU), aber dafür brauchen wir einen Preis für die Umwelt, der von allen mitgetragen wird.

Umweltschutz auf Kosten der Landwirtschaft kann nicht das Ziel sein. Unser Beitrag zur Ernährung wird mehr und mehr systemrelevant.

Cem Özdemir gibt an, dass man mit der kurzzeitigen Aussetzung des EU-Beschlusses zum Fruchtwechsel „nicht an die wenigen Flächen für den Artenschutz ran“ gehen müsste. Geht diese Rechnung auf? Wie bewerten Sie das „Grünlandumbruchverbot“, das Wiesen und Weiden vor der Umwandlung in Ackerland bewahren will?

Niemand weiß, wie lange dieser Krieg wirklich dauert, aber es steht zu befürchten, dass die Auswirkungen noch über Jahre zu spüren sind. Daher brauchen wir ein Umdenken und die angemessene Reaktion eines Landwirtschaftsministers. Naturschutz hat einen breiten Raum eingenommen – nur muss die Versorgung mit Lebensmitteln immer noch umsetzbar sein. 

Wir brauchen nachhaltige Landwirtschaft, aber sie muss bezahlbar sein, und wenn wir dem Naturschutz mehr Räume zur Verfügung stellen, hat dieses auch gesellschaftliche Konsequenzen.

Welche Konsequenzen sind das?

Die Konsequenz ist für alle, dass unsere Nahrung teurer wird, wenn man sie nachhaltig produziert. Aber im Sinne der gesellschaftlichen Bewegung beziehungsweise auch dem Gedanken des Arten- und Klimaschutzes müssten wir eine Nachhaltigkeit in der Bewirtschaftung betreiben, die nicht organisiert ist und die nicht mehr von politischen Rahmenbedingungen abhängt, sondern konkret am Erfolg gemessen wird.

Hat Deutschland praktikable Möglichkeiten, um den weltweiten Weizenausfall durch den Ukrainekrieg zumindest in Teilen zu kompensieren? Wenn ja, welche?

Circa ein Drittel des Weizens kommt aus der Ukraine und aus Russland. Diesen können wir aktuell auf keinen Fall kompensieren, wir können lediglich dazu beitragen, dass der Welthunger sich nicht noch potenziert.

Jeder Verbraucher kann weniger wegwerfen. Wir können alle einen kleinen Beitrag dazu leisten, dass der Welthunger nicht so groß ist. Aber unsere Wohlstandsgesellschaft wird auf Wohlstand verzichten müssen, um Klima-, Umwelt-, Artenschutz und auch den Welthunger in den Griff zu kriegen.

 

Dirk Andresen ist Diplom Landwirt und betreibt zwei Bauernhöfe in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern. Er war Sprecher des Vereins „Land schafft Verbindung“, der die Traktorenproteste Ende 2019 organisierte. Aus diesen Demonstrationen enstand auf Betreiben von Angela Merkel und in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Bauernverband sowie „Land schafft Verbindung“ die Zukunftskommission Landwirtschaft, dessen Mitglied Andresen ist. Er trifft regelmäßig Politiker wie Friedrich Merz oder Cem Özdemir, um landwirtschaftliche Anliegen zu vertreten. 

Foto: Tim Maxeiner

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gus Schiller / 17.05.2022

Statt brotgetreide wird in dummland mais für biogasanlagen produziert. Das geerntete getreide wird großteils als tierfutter eingesetzt. So sieht es aus herr minister.

T. Gilde / 16.05.2022

Und wieder das ewige Lied vom Verzicht. Was soll das? Seit 200 Jahren kann die Welt angeblich die Menschheit zukünftig nicht mehr ernähren. Das ist Unsinn. Hört endlich mit diesem Sozialismus auf. Das ist alles Schwachsinn. Was uns in Deutschland umgibt, ist nicht Natur. Es ist Kultur. Unsere Vorfahren haben das geschaffen. Die Umweltverschmutzung ist heute minimal. Das war nur on der Marktwirtschaft möglich.

Elias Schwarz / 16.05.2022

Also, wir machen Umweltschutz, Klima und andere Maßnahmen zu Beförderung der dummen und korrupten Quotentussen und Schuld, wenn logischerweise Shit-Happens, sind immer Klima, Krieg, Putin, AfD, man kann noch die Baba-Yaga oder Julius Caesar miteinbeziehen… Und auf den Feldern wachsen keine Weizen mehr, sondern die monströse Windmühlen. In einem hat Herr Dirk Andresen Recht: der Markt wird entscheiden. Das Fressen wird teuer, die russischen, ukrainischen und polnischen Bauer werden profitieren. Und Herr Andresen wird ein gelbes E-Auto voller Kartonpackungen von Gdansk nach Kursk fahren. Für einen Teller Reis.

Bernhard Büter / 16.05.2022

..vor 40 Jahren: ..zu kalt, zu nass, zu trocken, Schweinepreise im Keller und Mercedes hat so lange Lieferzeiten… Heute: ..und der E-Mercedes wird zu wenig subventioniert Klagen, Handaufhalten und CDU bis Grüne wählen.. Für Subventionsgelder füllen die immer noch alle Formulare aus… Wettbewerb? Wie beim ÖR Rundfunk: bloß nicht.

Dietmar Blum / 16.05.2022

Herr Ludwig Luhmann / 16.05.2022: “Ein Kern des heutigen sogenannten “Umweltschutzes” ist der Glaube an die Lüge der Umweltschädlichkeit des Gases Kohlendioxid.” Kleine Korrektur: Nicht EIN Kern, DER Kern dieses Lügengebildes.

Petra Horn / 16.05.2022

Mildern sollte doch möglich sein. Anbauen auf allen möglichen Flächen, eigenen Viehdünger auf die Felder bringen, statt 15% brach liegen zu lassen. Und sowieso bin ich dagegen, Raps für Benzin anzubauen. Was für eine Verschwendung. Stattdessen alle sechs Kernkraftwerke arbeiten lassen. Das spart eine Menge Gas und Öl. Da könnte man auch mehr Elektro fahren. Ohne die KKWs reicht der Strom dafür nicht. Und natürlich müssen neue moderne Kernkraftwerke her, die den radioaktiven Müll verarbeiten können. Wir machen uns mit Gewalt doof und arm.

Roland Müller / 16.05.2022

Wie Naturschutz in Deutschland funktioniert, sieht man abgeholzten Wäldern für Windmühlen und mit Solarzellen zugepflasterten Äckern. Mal ganz davon abgesehen, dass es für den absehbaren Giftmüll kein brauchbares Entsorgungskonzept gibt.

B. Zorell / 16.05.2022

Boris Kettler / 16.05.2022 Wieder einer, der die Seiten gewechselt hat. Wer sich mit NGOs einlässt, ist bald von denen eingenommen. Für mich würden NGOs kein Geld aus den Steuerkassen bekommen. Aus der Steuerkasse werden nur Regierungsinstitutionen, die sich für die Mittel verantworten müssen, unterhalten. NGOs sind Nichtregierungsorganisationen; müssen sich für Seuersubventionen nicht verantworten. Und dies ist für mich ein großes Verbrechen.

Arne Ausländer / 16.05.2022

@Carlo Stronzo di Contadino: Wichtige Hinweise, die diesen Aspekt des Themas ja nur andeuten. So viel wäre zu tun, bis die Verhältnisse mal wieder einigermaßen vernüftig werden! Und statt damit endlich anzufangen, geht es freudig weiter abwärts.

Peter Mielcarek / 16.05.2022

Einer von vielen Artikeln in vielen Medien, der die Bürger vorbereitet auf das, was kommt: Armut, Not, Krieg und Elend - Drangsal. Willentlich verursacht durch das abgrundtief Böse - der Teufel selbst greift in das Weltgeschehen ein, seine Dämonen regieren. Das Ende der Welt ist nahe.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Interview / 10.11.2022 / 12:00 / 58

Corona-Virus: Neue Studien stützen These vom Laborunfall

Neue Erkenntnisse stützen die These Professor Roland Wiesendangers vom Ursprung des SARS-CoV-2-Virus durch einen Laborunfall im chinesischen Wuhan. Stefan Frank sprach mit ihm über die aktuellen Veröffentlichungen…/ mehr

Interview / 01.10.2022 / 12:00 / 24

Das Berliner Wahl-Chaos vor Gericht

Marcel Luthe, ehemals Berliner Abgeordneter für die FDP, war eine treibende Kraft bei der Aufklärung des Berliner Wahldesasters, das nun vor Gericht verhandelt wird. Im…/ mehr

Interview / 25.07.2022 / 06:00 / 91

„Ich mache mir große Sorgen um Deutschland“

Der US-amerikanische Fachjournalist und Thinktanker Michael Shellenberger (*1971) präsentierte in Berlin sein soeben auf Deutsch erschienenes Buch „Apokalypse, niemals! Warum uns der Klima-Alarmismus krank macht“.…/ mehr

Interview / 13.07.2022 / 06:00 / 72

Fossile Brennstoffe abschaffen? How dare you!

Orit Arfa sprach mit Bestseller-Autor Alex Epstein über die katastrophale Energiepolitik Deutschlands und unseren blinden Glauben auf fossile Energien verzichten zu können. Er sagt: "Das…/ mehr

Interview / 02.06.2022 / 06:00 / 30

NatSchRFrackingÄndG – Bürokratenpower statt Fracking-Gas

Fracking ist seit 2017 in Deutschland weitgehend verboten und als Gesprächsthema ein heißes Eisen mit dem man sich eigentlich nur in die Nesseln setzten kann.…/ mehr

Interview / 01.06.2022 / 06:15 / 160

Als General in der AfD gegen Putins Krieg

Zahlreiche ehemalige Bundeswehr-Offiziere nehmen Stellung pro Ukraine, auch der Generalleutnant a.D. und heutige AfD-Bundestagsabgeordnete Joachim Wundrak, der damit in seiner in großen Teilen eher pro-russischen…/ mehr

Interview / 15.05.2022 / 12:00 / 10

„Selbstmitleid ist Zeitverschwendung“

Achgut.com-Autor Claude Cueni leidet seit 12 Jahren an Leukämie und lebt mit vielen Einschränkungen. Jörg Weber vom Schweizer Gesundheitsgremium XUND interviewte den Kolumnisten und Roman-Autor…/ mehr

Interview / 02.05.2022 / 12:00 / 22

Covid in Schanghai: Einen Monat eingesperrt

Die Volksrepublik China hat im Zuge ihrer Zero-Covid-Politik aktuell die striktesten Corona-Maßnahmen der Welt verhängt. Simon Akstinat sprach mit einer betroffenen Anwohnerin von Schanghai. Die Welt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com