@T. Schmidt-Eichhorn : >>Wie vereinbart sich das Verbot von Russia Today eigentlich mit der Infomationsfreiheit nach Art. 11 Abs. 1 der Europäischen Grundrechtecharta ?<< Haben Sie wirklich noch nicht erkannt, warum der Mittelwellenrundfunk in Europa eingestellt wurde? Oder haben Sie schon mal einen ausländischen Sender über DAB gehört oder über Digitales Fernsehen gesehen? Ich meine auch die europäischen Nachbarländer. Oder warum wurde im Saarland der Betrieb des Langwellensenders Europe 1 eingestellt oder Aholming auf 207 kHz? Wenn Sie im Internet, über eine Radio-App, aber ohne VPN, Sender aus England hören wollen, wird ihnen freundlich entschieden, dass die in Ihrer Region nicht verfügbar sind. Es gibt auch keine Fremdsprachendienste mehr, außer in Arabisch, Hausa und Suaheli. Europa ist keine Union der Völker. Europa ist eine Union der Eliten. Man will nicht, dass die Völker diese Grundrechte-Charta überhaupt in Anspruch nehmen können. Man VERWEIGERT den Europäern den Empfang von Informationen und Ideen die direkt, ohne zwischengeschaltete Zensur empfangen werden könnten. Nur das Internet kann, mit entsprechenden technischen Hilfsmitteln (VPN), noch ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen funktionieren, aber alle Zeichen stehen dort auf Sturm. Selbst auf den YouTube-Seiten des Großzensors und Großinquisitors müssen Nanni-Botschaften zwangsweise eingeblendet werden. Die europäischen Eliten wollen nicht nur die Information über Staatsgrenzen unterbinden, sondern JEDE inhaltlich wahre Information. Selbst das Gespräch mit dem Nachbar auf dem Treppenabsatz wird man verhindern, wenn es soweit ist. Der Große Bruder hört alles! Und er wird Ihnen in absehbarer Zeit KI-generierte Informationen unterschieben, mit denen die freie Kommunikation ersetzt wird. Die “Europäische Grundrechte-Charta” kann unmöglich mit der Absicht erstellt worden sein, dass wir daraus Rechte ableiten. Das wäre doch absurd. Es kann nur Irreführung sein.

Das ist ja Bullshit: Niemand kann Satellitenfunk verbieten und niemand wird in Israel den Funk verbieten, höchstens die Anwesenheit von Propagandisten der anderen Seite, was legitim ist, oder hätte man verlangen sollen, daß Nazi - Deutschland in Washington den Reichsrundfunk hätte werkeln lassen dürfen. Oder hätte man verlangen sollen, daß der VC im AFN Lenin ein Konzert abhält ? Irgendwie sitzen in Berlin Leute, die durchweg klinisch einen Hau ab haben und mit Realitäten in Konflikten nicht klar kommen. Das sind Leute mit formaler Denkstörung. Warum kriegen solche Phantasten überhaupt eine offizielle Bühne ? Natürlich wird Israel die Zersetzung von innen unterbinden, es muß ja nicht jedes Land den Weg der hirnlosen Gülle gehen, die da als “bundesdeutsche Kompetenzlandschaft” hausieren geht. Was sitzen da für militärische Laien und warum läßt man die überhaupt werkeln ?

@L. Luhmann : >>Die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit———-> Aus Sicht der Halalen kann es absolut nur einen einzigen Diskurs geben: «La ilaha illa Allah wa Muhammad rassul Allah.» («Es gibt keinen Gott außer Gott und Mohammed ist sein Prophet.»). Und wer etwas anderes behauptet, lügt oder kennt die Wahrheit nicht!<< ## Liegt es am Saharastaub? Ist heute der JIDCO (Journée internationale du coming-out)

Was ist das für eine kranke Logik? Wenn eine Organisation gegen die Menschenrechte verstößt und die Meinungsfreiheit mit Füßen tritt, dann soll es dadurch legitim sein, dass ein Staat es genauso macht?

@Lutz Herrmann : >>RT kann man gerne wieder entblocken. Dass der Kreml sich nach dem Ableben der UdSSR nicht gerade zu einem Quell der Wahrheit gewandelt hat, dürfte klar sein. Die Infektionsgefahr ist also gering. Ohne den ideologischen Überbau von Lenin und Marx kommt doch sowieso nur grottiger Whataboutism von dort. Abstoßend.<< ## HERR HERRMANN! Im Auftrag meines obersten Beschützers und Hüters der ideologischen Reinheit muss ich Sie verwarnen! Mit ihrer genaueren Kenntnis zum Tathergang, die sie hier offenbaren, kann Ihnen kein Unbeteiligtsein mehr zugestanden werden. Sie sind wohl ein Gedankenverbrecher? Was meinen Sie eigentlich, was mit mir passiert wäre, auf der Grundschule, als die Lehrerin gefragt hat, ob wir jemanden kennen, der schon mal Westsender gehört hat, wenn ich da gesagt hätte “das ist gar nicht so schlimm. Die senden nur Lügen und ich muss es ja wissen, ich höre den Deutschlandfunk den ganzen Tag, und die BBC hat auf Kurzwelle immer so einen Schwund, dass man manche Sätze gar nicht erkennen kann”? Ich nehme mal noch an, dass auf dem Platz hinter mir Verena Becker gesessen hätte, die hätte mich doch gewürgt! Meinen Sie ich wäre dann noch in der Lage, ohne den Sprachcomputer vom Stephen Hawking hier zu schreiben? Jetzt sehen Sie, nun ziehen Sie ja selber ein peinliches Gesicht, weil Sie sich so verplappert haben…

Staaten, die schwach sind, zensurieren. Es gab eine Zensur in der Sowjet-Union, im Dritten Reich, in der DDR und im ganzen Ostblock oder auch heute in vielen heutigen Dikaturen. Was starkt ist, fürchtet sich nicht vor Lügen oder Parallelwelten. Es überzeugt einfach durch seine Existenz. Dass der Westen - die Schweiz ist zum Glück eine Ausnahme - “Russia Today” blockiert, sagt viel über seinen Zustand aus. Ich warte schon darauf, dass der Westen in wenigen Jahren einen “antirussischen Schutzwall” aufstellt - damit ein direkter Vergleich der beiden Systeme nicht mehr möglich ist. Fliegen kann man jetzt schon nicht mehr direkt nach Russland. Wer in Israel einigermassen offen für andere Sichtweisen ist und arabische Sender konsumiert, sieht auch, was die IDF anrichtet. Das hat schon lange nichts mehr mit Terrorbekämpfung zu tun - und weil es die israelische Regierung auch weiss, will sie “Al-Jazeera” blocken. Der Westen und Israel - geeint im freien Fall. Da wird auch Realitätsverweigerung nicht weiterhelfen.

Ich nutze ganz pluralistisch Freund- und Feindsender zur ideologischen Immunisierung. Wenn mir nun ein “Impfstoff” vorenthalten wird, hat das beim Hinterfragen dieses Verbots auch einen Immunisierungseffekt.

Korrekt!