@ Alex Müller - “RT ist nicht verboten” - RT wurde offiziell aus dem TV-Angebot der hier empfangbaren ausländischen Nachrichtensender gestrichen. Daß es noch für Willige die Möglichkeit gibt, sich im Internet das Angebot aufzurufen, ändert daran eher nichts. Und daß dies noch möglich ist, liegt vielleicht auch am Unvermögen der hier auf diesem Gebiet Werkelnden. Ähnlich läuft es ja auch mit dem Alternativsender “Auf1”, den die “Hofberichterstatter” als unliebsame Konkurrenz ausgebootet haben, der auch nachwievor im Internet aufzurufen ist.

@ Gabriele Klein - “An ihrer Stelle wäre ich vorsichtig, Die IDF macht hier die Drecksarbeit ... ” Hilfreich wäre in dem Zusammenhang aber auch, sich mit der “Werdung” der Hamas mittels “Mossad” und “Katar” ein wenig zu beschäftigen. Daß “man” sich sodann heftigst verkalkuliert hat, was die Fähigkeiten dieser Truppe angeht, paßt in die Unwägbarkeiten “Westlicher” (=us-inspirierter) Projekte. Erinnert sei an die Gründung von Al-Kaida oder auch den IS in Syrien, um den “zum Abschuß freigegebenen” Herrn Assad von seinem Regierungsthron zu stürzen. Da meinen vom Größenwahn Befallene, sie könnten einen “Geist” erschaffen und diesen nur bei ihrem Bedarf aus der Flasche lassen. Ist schon mehr als einmal “derbe in die Hose gegangen”. Und bevor wieder jemand unterstellt, ich würde die Mordtaten vom 7. Okt. relativieren, tue ich sicher nicht, bin auch der Meinung, daß die militärischen Fähigkeiten der “Hamas” “neutralisieert” gehören, ändert aber nichts an deren Geschichte. Und daß die Soldaten der IDF nun ihr Leben riskieren, viele es beschädigt oder verloren haben, wegen der “Waghalsigkeit” und “Fehlkalkulation” der eigenen Führung sollte vor allem dort zu Denken geben.

@Herr Reichmuth:  An sie die Frage: Mit was hatte ihrer Meinung nach das Pogrom vom 7. Oktober zu tun? Welchen “Terror” versuchte die Hamas damals zu verhindern?  War das eine weitere “Etappe”  im Oslo Abkommen?  In Israelischen Kibbutzen aufgewachsene Terroristen die Ambulanzen in die Luft jagen,wären mir nicht bekannt. In diesem Sinne gefährliche Säuglinge und Schwangere auf jüdisch christlicher Seite auch nicht. Ich meine gelesen zu haben dass laut Völkerrecht eine zivile Einrichtung ihren Sonderstatus als solche im Kriege just in dem Momemt verliert wo sie zu Kriegshandlungen verwandt wird. An ihrer Stelle wäre ich vorsichtig, Die IDF macht hier die Drecksarbeit und schützt ihre, ja ihre eigne Haustüre gleich mit damit Sie nicht gekreuzigt werden wie in Jihadkreisen durchaus auch üblich….....

“Die israelische Regierung wirft dem TV-Sender Al Jazeera vor, voreingenommen zu berichten und hat dessen Schließung im Land angekündigt.“ In originalen israelischen Nachrichtenquellen las ich das schon vor längerer Zeit ein bischen anders.  Ich sah da kein Wort von Voreingenommenheit als Begründung sondern nur das Argument der inneren Sicherheit. Das ist ein gewaltiger Unterschied.  Ferner meine ich braucht man für seine Berichterstattung dieser Tage nun wirklich kein Sendestudio mehr vor Ort.

Ein Staat der seinen Bürgern das Recht beschneidet sich nach seiner Gusto frei zu informieren? Vor 90 bzw. 50 Jahren hatte man den Einheitsfunk, Staatspresse, Soldatensender Belgrad (Die spielten wenigstens noch Lili Marlen) den humpelnden N-sozialen Kreischer, dann den Ost marxistisch-sozialistischen Sudel Ede und Genossen. Wer frei informiert werden wollte, hörte “Feindsender wie z.B. BBC” oder sah damals auch verbotenes Westfernsehen. . Und das war dann mit Gefängnis oder Geldstrafe bedroht. Und nun?: Einem kleinen TV Sender AUF 1 wird der “Saft” abgedreht. Es darf keine unliebsame Konkurrenz mit Reichweite drohen. Wo kämen wir da hin? Wehret den Anfängen! Verfasser weist ausdrücklich darauf hin, dass zeitnahe/historische Vergleiche mit irgendwelchen Zuständen böswillige Unterstellungen sind. Und keineswegs beabsichtigt, also rein zufällig.

„Eine freie und vielfältige Presselandschaft ist Grundpfeiler einer liberalen Demokratie.“ Sorry aber dies aus dem Munde gewisser Kreise zu hören (ich wag sie wegen H. Haldenwang nicht zu benennen) ist eine Lachnummer hoch 10.  Wenn ich gezwungen werde mit meinem letzten “Hosenknopf” das Lied zu finanzieren “Meine Oma ist ne alte Umweltsau”  dann erlebe ich das nicht als eine freie Presse- u. Kunstlandandschaft, auch wenn ich das Lied ausschalten kann.  Ferner endigt mein Liberalismus bei der pauschalen Stigmatisierung von alt (und weiblich!)  Einfach deshalb weil das im Nationalsozialismos auch so war. Sie nannten sich damals nur nicht Anti-Faschisten

RT ist nicht verboten und wird auch nicht ernsthaft geblockt. Jedenfalls habe ich noch nicht gehört, daß es bestraft würde, die Webseite von RT aufzurufen. Lediglich die Domainnamensauflösung ist in der EU von den Providern unterbunden. Tragen Sie einen freien Nicht-EU-Nameserver in den Router ein, und alles geht wie zuvor.