Fast unisono fiel die Welt über Israel her, als gestern Abend eine Rakete bei einem Krankenhaus in Gaza einschlug und wohl viele Zivilisten tötete. Jetzt weiß man: Es handelte sich um ein Geschoss palästinensischer Milizen. Zeit, mal wieder über die Desinformation im Nahostkonflikt zu reden.
Auch der Krieg der Bilder ist wieder in vollem Gange. Nach einer Explosion an der Al-Ahli-Klinik in Gaza-Stadt behauptete die Hamas – ohne jeden Beleg –, dass beim Einschlag einer israelischen Rakete hunderte von Zivilisten ums Leben gekommen seien. Sofort wurden die üblichen Genozid-Vorwürfe laut, Israel eines Kriegsverbrechens bezichtigt, selbst arabische Staaten wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien, das bis vor kurzem noch in Gesprächen mit dem jüdischen Staat war, machten Israel für die Tragödie verantwortlich. Selbstredend ließ es sich auch Jürgen Todenhöfer nicht nehmen, seiner Empörung Ausdruck zu verleihen.
In seiner Paraderolle als Hamas-Groupie und Klageweib in Personalunion schrieb er bei X (Twitter):
„Die israelische Armee hat soeben ein Krankenhaus in Gaza bombardiert und dabei 500 Zivilisten getötet. Das ist Massenmord, Herr Netanyahu! Der Westen darf nicht länger schweigen.“
Beweisen kann er weder die israelische Urheberschaft noch die Zahl der Opfer, wobei selbst die Hamas diese vage mit „mehreren Hundert“ angegeben hatte. „Eine genaue Zahl wurde dabei nicht genannt“, schreibt die FAZ. Verifiziert wurden die massiven Vorwürfe nicht. Im Gegenteil sieht alles danach aus, dass der Vorfall auf eine fehlgeleitete Rakete zurückzuführen ist. Im Interview mit der Welt schließt General a.D. Reinhard Wolski aus, dass Israel verantwortlich ist und geht vielmehr davon aus, dass die Explosion von palästinensischen Milizen verursacht wurde, entweder versehentlich oder absichtlich.
Der Islamische Dschihad war’s
Die israelischen Streitkräfte (IDF) vermuten einen Raketenirrläufer. Das israelische Radarsystem habe eine Salve von Raketen ausgemacht, die zu der Zeit der Explosion am Krankenhaus von Terroristen im Gazastreifen abgeschossen worden seien, und die Analyse der Flugbahn habe ergeben, dass diese Raketen „in der Nähe des Krankenhauses“ abgeschossen worden seien, berichtet die Welt.
Zudem veröffentlichten die IDF den Mitschnitt eines Gesprächs zweier Hamas-Terroristen, der belegt, dass offenbar wenige hundert Meter weiter vom Friedhof in der Nähe des Krankenhausgeländes Raketen abgefeuert worden sind, wobei eine von ihnen über der Stadt zu Boden stürzte – keine Seltenheit, denn etwa jede dritte der oft nur mit einem relativ primitiven Steuerungssystem ausgestatteten Raketen (seit Kriegsbeginn wurden bereits mehr als 6.600 abgeschossen) kommt noch im Gazastreifen herunter.
Offenbar schlug diese Rakete des Palästinensischen Islamischen Dschihad auf einem Parkplatz auf dem Klinikgelände ein, wobei eben kein Krater entstand, wie es bei israelischen Raketen der Fall ist. Es wird auch vermutet, dass, ebenfalls nicht unüblich, die Explosion größer ausfiel, weil ein Munitionsdepot auf dem Gelände getroffen wurde. Videoaufnahmen vom Gelände sind unter anderem hier zu sehen.
„Pallywood“: Waffe im Propagandakrieg
Die Hamas hat keinerlei Skrupel, solche Orte für ihren Krieg zu missbrauchen, sie feuert die Raketen auf Israel gern aus dicht bevölkerten Stadtvierteln ab. Die Zahl ziviler Opfer zu maximieren, gehört zur Strategie der Hamas. Hat man keine, erfindet man sie oder produziert sie selbst. Um größtmöglichen Druck auf Israel über die „Weltgemeinschaft“ inklusive Amerikas zu erzeugen, brauchen die palästinensischen Terroristen Bilder – und die Medien als Transmissionsriemen, um die Öffentlichkeit zu manipulieren und die Politik zu beeinflussen. Leider findet sie darin zahllose willige Helfer, der Großteil der Reporter und Fotografen vor Ort ist arabischer Herkunft. Sie stellen das Ursprungsmaterial her, das dann via Agenturen wie Reuters, AP oder dpa in die Welt geblasen und von Redaktionen weltweit übernommen wird.
Im Propagandakrieg sind weder PLO- noch Hamas-Terroristen von schlechtem Gewissen belastet, wenn sie Ereignisse für die Kamera inszenieren. Im Englischen gibt es dafür den treffenden Begriff „Pallywood“. Wie es funktioniert, lässt sich zum Beispiel hier oder hier betrachten.
So waren schon inszenierte Begräbnisse zu sehen, bei denen ein plötzlicher Alarm dazu führte, dass ein vermeintlicher Leichnam von der Bahre sprang und die Beine in die Hand nahm. Gern dürfen es auch ältere Bilder aus dem syrischen Bürgerkrieg sein, die als aktuelle Fotos aus Gaza verkauft werden, ein kindliches Erdbebenopfer aus der Türkei wird zum Palästinenser und eine Plastikpuppe zum getöteten Baby. Einige Beispiele hat Bild kürzlich vorgestellt.
Naivität oder Absicht?
Das ist seit Jahrzehnten Usus, und längst könnte man es besser wissen. Stattdessen fallen Journalisten immer wieder auf die Propaganda palästinensischer Terroristen herein. So meldete der Deutschlandfunk gestern Abend bei X:
„Beschuss auf Krankenhaus in Gaza. In einer ersten Meldung haben wir auf Basis der Nachrichtenlage zu diesem Zeitpunkt von einem israelischen Angriff gesprochen. Inzwischen ist der Informationsstand anders. Wir haben den ursprünglichen Post daher gelöscht.“
„Auf Basis der Nachrichtenlage“ ist hier zu übersetzen mit: Wir haben uns auf die Angaben des von der Terrororganisation Hamas kontrollierten Gesundheitsministeriums in Gaza verlassen. Eine nicht verifizierte Behauptung als Tatsache auszugeben – das ist der größte Fehler, den man als Journalist machen kann, schon in Anbetracht der Erfahrungen, die man mit diesen vollkommen unglaubwürdigen Quellen gemacht hat. Dennoch wird dieser Fehler immer und immer wieder begangen. So oft, dass es eigentlich gar kein Fehler sein kann. Sondern Absicht.
Claudio Casula arbeitet als Autor, Redakteur und Lektor bei der Achse des Guten.
Beitragsbild: Israel Defense Forces CC BY-SA 2.0, Link
Bester Kommentar heute zum degenerierten Zustand des Journalismus im „Wertewesten“ von Paul Ronzheimer in der BILD. Chapeau.
@ Helmut Moeller / 18.10.2023
„. Haben die vergleichsweise kleinen Raketen der Hamas-Terroristen eigentlich die Spengkraft, einen ganzen Krankenhauskomplex zu zerstören?“
Meister Moeller, der „Krankenhauskomplex“ steht noch so, wie vor der Explosion errichtet. Ein Parkplatz mit den Fahrzeugen wurde vernichtet. Interessanterweise OHNE einen Krater ,wie nach einem militärischen Raketeneinschlagüblich.
Das Krankenhaus ist da wo die Kranken wohnen. Von wem die Rakete war, ist für die Terrorversteher sowieso schon vor dem Einschlag klar. Wenn die Gutmenschmeinung sowieso schon fest steht, kann die IAF den kranken Terrorsaustall auch ohne schlechtes Gewissen gleich platt machen. Sollen die doch am Rad drehen und auch das Greise Haus stürmen. Da trifft’s gerade auch den richtigen.
Mitte der letzten Woche wurde von der Hamas ein Video veröffentlicht, das ihre „Ingenieure“ beim Ausbuddeln von Wasserleitungsrohren zeigt, die dann „gereinigt“ und zu Raketen umfunktioniert werden. Wie sollte das gut ausgehen?
Ich weiß nicht, irgendwie beschleicht mich das Gefühl, als wenn in Deutschland die Abneigung gegen Israel unterschwellig sehr weit verbreitet ist. Der Humus sozusagen , der dann dafür sorgt, dass alle Meldungen gegen Israel wohlwollend aufgenommen werden. Oder vielleicht noch schlimmer, die jüngste Vergangenheit im Kopf: ‚‘ Seht her, die sind doch genauso schlimm’‚ Mein beruflicher Wirkungskreis beträgt ca. 200km. Keine Israel Fahne aus Solidarität mit Israel, und den Opfern ist zu sehen, nirgends, weit und breit nicht, außer in meinem eigenen Vorgarten.
Alles gut und recht, aber wenn ukrainische Angriffs- oder Abwehrraketen auf zivilen Gebäuden im Donbaß oder vor der Front explodieren, war es hier auch immer „der Russe“…
Gibt es irgendwo Angaben zur Größe, Bauart und Qualität des Gebäudes vor dem Einschlag und zum Grad der Zerstörung danach? War es ein Einschlag oder waren es mehrere? Es können nicht einfach alle Sprengköpfe sowieso alles. Die Zahl der Toten mag übertrieben sein, aber wieviel Gebäude braucht man, um, sagen wir, 200 Menschen unterzubringen -, die dann alle sterben, wenn’s zum Einschlag in das Gebäude kommt? Von der Anzahl derjenigen, die im erweiteren Wirkradius nochmals mit Verletzungen davongekommen sind, wurde ja noch gar nicht gesprochen. Auf palästinensischer Seite müsste es nach meiner Einschätzung eine Rakete vom Typ „Grad“ oder eine M-75 gewesen sein – falls das denn ausreicht. OK, die Rakete schlägt ein großes Loch in das Gebäude, und Druckwelle und Spliterwelle raffen tatsächlich in Sekundenbruchteilen hunderte Menschen dahin. Aber stürzt deshalb ein Gebäude ein? ja, oder ist es noch weitgehend intakt? Ich glaube, dass man vom Schadensbild auf das Kaliber schließen kann. Raketen sind ab einer gewissen Größe nicht mehr selbstlenkend, d.h. die können nicht unvermittelt vom ihnen zugedachten Weg abkommen. Ab einer bestimmten Geschossgröße würde ich auf Absicht schließen, wobei für die Absicht alleine in meinen Augen durchaus beide Seiten in Frage kommen. Die Hemmungen, für das Erreichen der eigenen politischen oder ideologischen Ziele schwere Regelverstöße zu begehen oder sogar eigene Leute zu opfern, sind auf beiden Seiten längst gefallen. Leider! Aber hier schließt sich denn auch ein Kreis mit der Corona-Politik: Was da verfolgt wurde, war so wichtig oder die Angst so groß, dass man mancherorts das Leiden Unschuldiger einfach einegpreist hat. Aber so ging faschistoide Politik und Staatslenkung schon immer. Leider!