@Frances Johnson: Bei Ihrer Reaktion auf den Kommentar von @ HaJo Wolf ist mir aufgefallen, das Sie zwar in einigen Punkten richtig liegen, aber das war es auch schon. Der Rest besteht wohl eher aus Halbwahrheiten, Vermutungen und Einiges würde ich komplett als ziemlichen “Stuss” bezeichnen. Die schlimmsten faschistischen und totalitären Regierungsformen kamen fast immer aus den linken Gesinnungslager. Wieso glauben Sie das Leute, die diese Systeme ablehnen, ausgerechnet “links” sind? Wohl kaum! Für die Ablehnung braucht man weder “links”, noch “rechts” zu sein, ein gesunder Menschenverstand und der Wille zur Freiheit und Demokratie reichen da völlig aus. Sollten Sie mal darüber nachdenken. Mich würde auch interessieren warum Sie einen unterschwellige Werbung für eine bestimmte Partei machen? Mit der “Partei, die zu ihrem Selbstschutz 2017 aus den Koalitionsverhandlungen ausstieg” ist doch wohl nicht ernsthaft die FDP gemeint? Eine seelenlose und konzeptionslose Truppe, die seit Jahren in der Parteienlandschaft herum eiert und sich zum Schluss doch nur wieder Merkels “Parteien-Einheitsbrei” unterordnet. Was hat das mit Verstand zu tun wenn man so eine Partei, ohne klaren Standpunkt und ohne Stehvermögen, nicht wählen möchte? Ist man dann “blöd”? Nun ich hoffe die FDP weiß Ihren Einsatz zu Schätzen und Sie bekommen ein Belobigungsschreiben zugeschickt. Was Sie über die DDR geschrieben haben zeigt mir nur, das Sie von der DDR sehr viel von “keine Ahnung” haben. Ziemlichen Unsinn schreiben Sie da. Das klingt eher wie ich kenne einen der einen kennt und der hat über die DDR gesagt…..........! Emsig Kommentare verfassen alleine bringt’s nicht unbedingt. Lieber sich mal vorher etwas besser informieren. Zeit genug war ja immerhin vorhanden. Recht gebe ich Ihnen über die deutschen Mitläufer und Denunzianten. Das ist leider eine der sehr “speziellen” Eigenschaften der Deutschen und die wollen mehrheitlich auch einfach nichts aus ihrer Vergangenheit dazu lernen.
@Claudius Pappe In Deutschland leben derzeit nach einer Schätzung des Statistischen Bundesamtes rund 83 Millionen Menschen. 27 Millionen sind Nettosteuerzahler, davon sind zwölf Millionen vom Staat Abhängige, welche von den verbleibenden 15 Millionen mitversorgt werden müssen. Das bedeutet 15 Millionen von 83 Millionen Einwohnern halten die Republik finanziell in Betrieb! Das Einkommen der vom Staat Abhängigen wird ja auch von den 15 Millionen aufgebracht! So gebt nun jedem, was ihr schuldig seid: Steuer, dem die Steuer gebührt; Zoll, dem der Zoll gebührt; Furcht, dem die Furcht gebührt; Ehre, dem die Ehre gebührt. Neues Testament. Der Brief des Paulus an die Römer (#Röm 13,7)
@ Peter Uberig: Ich kann diese Binse mit den 85% oder auch 87% nicht mehr hören. Frau Merkel hatte 26,5%. Nachdem sie die Vierer-Koalition, die nebenbei eine zweite Oppositionspartei gebracht hätte, die SPD, nicht zustande bekam, hätte sie Neuwahlen anberaumen müssen. Die Nichtwähler einbezogen, hatte sie ca. 20% der Stimmen. Und man kann nicht einfach so sagen, wenn 13% eine Partei mit einem Höcke wählen, wären die jetzt superklug. Der Mann redet wie der andere mit H, schreit so und gestikuliert auch so. Ich weiß jetzt nicht, ob Lucke dem auch schon zum Opfer gefallen ist, aber Frauke Petry auf jeden Fall. @ Claudius Pappe: Um Missverständnissen vorzubeugen: Nicht, dass ich nur große Kunst gelten lasse. Aber das Wort, der Ton auch, muss die Hauptrolle spielen. Politisches Kabarett muss rhetorisch gut sein, und ein Karikaturist ist meistens ein großes Talent. Eigentlich merkt man, wenn man Kunst erlebt: Man wird für einen Moment entführt. Der Film gehört auch dazu. Aber in dem Moment, wo der Film ideologisch wird, taugt er m.E. nicht mehr. Er überlässt dich nicht mehr seiner Bildgewalt und seiner Musik, sondern will dich beeinflussen. So gesehen, ist Spectre für mich größere Kunst als jedes ideologisch-manipulative Machwerk. Star Wars auch: Eine Reise in eine andere Welt. Aber nur 1-6 ich kenne. Ohne Yoda, no. Es ist ganz große Kunst sogar: Die Zuschauer lieben Yoda oder ET, sie schauen ins Innere und sehen das Beste vom Menschen, das der Mensch selbst selten hat. Das muss man erstmal hinkriegen. Und 99 Luftballons ist besser als Hass auf Donald Trump vermarkten.
Im übrigen möchte ich anmerken dass wir aktuell die Stunde derjenigen die “Geschichten ersinnen und erzählen” erleben. Permanent werden uns von Leuten, die fest im Sattel sitzen Geschichten von der ultimativen Bedrohung erzählt, und es wird in der Manier alter Medizinmänner dem Stamm beigebracht, dass er nur seinen Reichtum opfern müsse, damit er verschont wird von der Bedrohung.
Ich hätte nie gedacht, ausgerechnet auf der Achse so einen dämlichen Artikel zu finden. Selbstverständlich gibt es systemrelevante Berufe! Und da Berufe in der Regel von Menschen ausgeübt werden, gibt es folglich auch systemrelevante Menschen. (Es ist sowieso einer der größten Irrtümer der Moderne, dass alle Menschen gleich wertvoll seien, aber das ist eine andere Geschichte). Wie auch immer, die Frage nach der Systemrelevanz stellt sich ja erst in Krisensituationen persönlicher oder allgemeiner Art. Wenn ich mir den Blinddarm herausnehmen lassen muss, dann sollte dies ein Chirurg tun und nicht etwa ein Bildhauer, wenn mein Haus in Flammen steht, dann hoffe ich, dass die Feuerwehr kommt und nicht ein Streicherquartett, und wenn ich überfallen werde, dann würden die Ermittlungsarbeiten sicher besser von der Polizei durchgeführt als von einem literarischen Zirkel. Wenn dann irgendwann alles in Ordnung ist, freuen wir uns wieder an unseren Kunstschaffenden, sie sind zwar nicht systemrelevant, aber sie bereichern unser Leben. Verzichten können wir aber auf Genderwissenschaftler, Klimaforscher, korrupte Journalisten, autistische Philosophen, hypermoralische Ethiker und andere geisteswissenschaftliche Blindgänger. Und das nicht nur in Krisensituationen, sondern auf Dauer.
@ Claudius Pappe. Guter Kommentar, absolut richtig. Das ist genau das Hauptproblem der Pseudo-Wohlfahrtsstaaten in der Euro-Zone, am schlimmsten ist Deutschland. Und fast niemand wagt es das zu thematisieren. Warum fordert niemand, dass man dem aufgeblähten, ineffizienten Staatsapparat das Gehalt kürzt. Vor allem müsste doch gerade jetzt eine ganz bestimmte, teure, nahezu unproduktive Kaste mit unverschämten Privilegien im Focus stehen. ++ Ich habe nichts gegen Kunst, die sich am freien Markt behaupten muss. Ich habe etwas dagegen, wenn Beamte entscheiden was Kunst ist, und dann mit Steuergeldern subventionieren. Wenn sich Kunst nicht selbst trägt, dann gehört sie abgeschafft, weil sich die Gesellschaft nicht dafür interessiert. Wenn dann RTL oder Netflix oder ähnliches übrig bleibt, dann ist es eben so, dann ist es das Spiegelbild der Gesellschaft. Ich habe es dermaßen satt, von steueralimentierten Bürokraten vorgeschrieben zu bekommen, was ich zu denken habe - und ich muss es dann auch noch bezahlen. Und ja, ich finde George Orwell, Aldous Huxley, Isaac Asimov, Alexander Solschenizyn, ... um Klassen besser und intelligenter als Schiller, Goethe, Grass, ... . Ich würde sogar eher Bram Stokers “Dracula” kaufen als Goethes “Mephisto”.
Sinn hat Insolvenz beantragt. Thyssen-Krupp hat 500 Beschäftigte in Autozulieferwerken entlassen……...Lufthansa steht vor Insolvenz………….Düngeverordnung verabschiedet-Bauern droht Überlebenskampf……...….........……..wohl wichtiger als Künstler, Zeitungsverlage, Klima
Herr Niemeyer, ich sehe es wie Sie. Meine Meinung: „systemrelevant“ ist ein UNWORT, eine Wortschöpfung, die zur Verschleierung der tatsächlichen Verhältnisse erfunden worden ist. Systemrelevant (also bedeutend/entscheidend für das System, ergo sichernd, systemsichernd) ist im heutigen Gebrauch (so, wie Deutschland seit mindestens 2015 aufgestellt ist) nur so zu verstehen: die systemrelevanten Berufe kann man getrost einordnen in „Steigbügelhalter der Macht“-Tätigkeiten. Nichts anderes heißt das. Wer alles dazu gehört, wissen wir. Also aufgepaßt beim Gebrauch solcher Begriffe. Herr Buurmann hat einen wichtigen, meiner Meinung nach, mit den wichtigsten Gedanken überhaupt aufgegriffen: „Kultur ist kein Bonus der Menschheit, sie ist die Menschheit!“ Nur darf man nicht den Fehler begehen, unter Kultur lediglich die Kunst und die Künstler zu verstehen. Dem Kulturbegriff, wie ihn Herr Buurmann hier gebraucht, ist alles, wirklich alles, unterzuordnen. Welche Kultur hat ein Individuum, welche Kultur hat eine Nation im Umgang miteinander? Welcher Kultur bedient sich die Regierung, welcher die Politik im Umgang mit dem Volk? Ist Systemrelevanz nicht Un-Kultur, weil schädlich fürs Volk, indem dessen Freiheit beschnitten wird?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.