@H.R.Decke:Herzlichen Dank für Ihre ergänzenden und zutreffenden Ausführungen! Es ist Ihnen aber sicher geläufig, dass Freiland-Haltung der Batterie-Haltung vorzuziehen ist
Danke Herr Wegner! Ein ausgezeichneterBeitrag!
Teil 1 “Haltung zeigen” ist die Aufforderung in der Öffentlichkeit(!) eine bestimmte Meinung zu vertreten, damit die Umherstehenden unbewusst die Botschaft aufnehmen und verinnerlichen, dass jene die Mehrheitsmeinung im Volk repräsentiert und sie zudem die gesellschaftlich etablierte, anerkannte und gebilligte Meinung darstellt, derer man sich als anständiger Mitbürger anschließen muss, um nicht als geächteter Paria zu enden. Prolemisch überspitzt gesagt ist aktuell das “NICHT-Haltung” zeigen, quasi das gleiche wie während der Nazi-Herrschaft das “NICHT Hitlergruß” zeigen. Wer sich der Konformität verweigert, der gehört damals wie heute anschließend nicht mehr zu den “anständigen Deutschen.” Der unheilvollen Drang zum Autoritären haben die Deutschen weder nach der preußischen Kaiser Wilhelm-Epoche, noch nach dem Ende des Dritten Reichs, noch nach den gesellschaftenlichen Umwälzungen der sogenannten “68ziger Revolution” abgelegt. Wenn man einen bekannten Werbespruch abwandelt, dann kann man zur 68ziger-Zeit nur desillusioniert sagen: “Aus rechtsautoritärix wurde linksautoritärix. Sonst änderte sich nix.” Das Problem der Linken der westlichen Welt ist, daß sie ihren Machtanspruch weder mit Kalaschnikows noch mit Wirtschaftspower(Geldmacht) durchsetzen kann, da sie beide Dinge schlicht nicht besitzt. Wenn man sich nicht mit physischen Mitteln durchsetzen kann oder mit der Vernunft -basierend auf Argumenten- ebenfalls nicht weiterkommt, so versucht man mit psychischen Mitteln, wie der moralischen Erpressung, bzw. der Nötigung zum “Haltung zeigen” seine (utopischen) Ziele zu erreichen. Siehe sehr exemplarisch das Wirken der Grünen, der Journalisten der linksliberalen Medien(bes. des ÖRR) und in gewisser Hinsicht auch der Kirchen.
„Haltung, auch mit Gesinnung umrissen, ist die auf ein Ziel gerichtete Grundhaltung eines Menschen. Haltung bewahren bzw. Contenance, ist internalisierte Gelassenheit in schwierigen Situationen. Haltung bzw. Einstellung, (meinetwegen auch sittliche Reife), ist die persönliche Meinung zu einer Angelegenheit. In der Philosophie, so auch in der Soziologie und Psychologie wird diese Charaktereigenschaft mit den Attributen sittlich, religiös, liberal, progressiv und konservativ umrissen“. Soviel aus der Schatzkammer der Zitate zum Begriff Haltung. Somit, Herr Wegner, stürzt Ihre etwas sehr umfängliche, dennoch klimmzugbehaftete Konstruktion über den Begriff Haltung in sich zusammen. Sie wird zu einer feuilletonistischen Stilblüte.
Was früher eher Agitprop war wird zunehmend Realität: Der Kreis schließt sich, links außen und rechts außen werden zunehmend ununterscheidbar - und der linksgrüne Mainstream rückt stetig nach außen. Ich war von Sozialisation und Überzeugung immer links, aber das heutige “links” bzw. linksgrün ist nichts, womit ich mich noch identifizieren könnte, obwohl sich meine Koordinaten nicht wesentlich verschoben haben. Das “sozialismus” im Nationalsozialismus steht da nicht von ungefähr, das gehört zum Wesenskern. Der italienische Faschismus wurde auch von Sozialisten erfunden, die sich vor allem dadurch unterschieden, dass sie lieber italienisch bleiben wollten und das von Bolschewiki und Stalin verordnete Primat des Internationalismus ablehnten. Von daher ist es keinesfalls ausgeschlossen, dass das linksgrüne “Haltung” zeigen einst in Pogromen und Terror gegen abweichende Meinungen mündet. Auf der Stufe der moralischen Abwertung gegenläufiger Ansichten, der sittlichen Wertlosigkeit Andersdenkender sind wir ja schon angelangt.
Hier kann ich ausnahmsweise Autor Wegner nicht zustimmen. Es ist doch nicht die Attitüde der aufrechten Haltung, an der etwas falsch ist, und auch sittliche Reife ist etwas Erstrebenswertes. Es ist lediglich der verfälschte Gebrauch dieser Wörter durch eine staatsgepäppelte Linke, die zu kritisieren ist. Eine Linke, die wenn sie “aufrechte Haltung” sagt, eben das Gegenteil meint, nämlich eine völlig gefahrlose Anpassung an die in ihren Kreisen herrschenden und gut bezahlten Zeitgeist. Eine Linke, der ich genau deshalb aufrechte Haltung und sittliche Reife abspreche, *weil* sie sich dessen heuchlerisch rühmt. Das alles ist doch relativ einfach.
Das habe ich schon im ganz lang zurückliegenden Lateinunterricht gelernt (und damals auch diskutiert): “Respice finem”, also: “Was auch immer du tust, tue es klug und bedenke das Ende”. Anscheinend ist diese Weisheit (wirklich Weisheit? Eher doch Selbstverständlichkeit!) heute verlorengegangen. Das Verdienst des Beitrages von Dushan Wegner ist, wieder einmal daran zu erinnern. Und an den Zusammenhang zwischen den unseligen Zeiten und heute zu erinnern: Die Parallelen sind in der Tat frappierend. Wobei der Hinweis auf die geringere Zahl der Opfer nur eine Momentaufnahme zum heutigen Zeitpunkt ist: Das “Schlachten” (Pirincci) hat ja gerade erst begonnen! Link auf den genannten Beitrag von Pirincci hier auf der Achse: https://www.achgut.com/artikel/das_schlachten_hat_begonnen
Goebbels, auch so ein Geisteskranker, der mehr Claqueure hatte als Hirn. Allerdings Claqueure von miesestem Charakter. Wie der Herr, so`s Gescherr. WAS soll denn “Sittliche Reife” sein ? Sind das diejenigen, die sich anderen gegenüber als Moralapostel aufspielen um anschließend im Puff ihren Perversitäten zu frönen ? Ich denke noch an den Film “Der Bulle von Tölz” (mit einer tollen Besetzung) wo die großartige Ruth Drexel als die Mutter des “Bullen” im Puff den Landrat sieht, der als “Hund an der Kette” durch die Räume von einer Domina geführt wird. Eine herrliche Szene. “Haltung“ bedeutet heute, eine Politik zu unterstützen, die der Industrie billige Arbeitsplätze beschert und den Wohlfahrtskonzernen guten Umsatz, die aber die Schulen, Städte und das Miteinander kaputt macht. „Sittliche Reife“ bedeutet heute, eine kluge Ethik der Verantwortung und des Zu-Ende-Denkens zu verunglimpfen und das spontane ethische Gefühl zum Leuchtfeuer aller Handlung zu erklären.” Eine traurige Entwicklung hat nicht nur die Politik genommen. Und wenn die Anhänger Merkels sie auch weiterhin stützen, sehe ich für die Zukunft für unser schönes Deutschland schwarz.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.