@Steffen Huebner “Diese Gesellschaft ist weitestgehend durchkorrumpiert, von Politik über Medien… bis zum Finanzsystem. ” Auch Restaurant Betreiber. Lockheed Martin und die SPD nebst diese Pistolette. “Der Rüstungskonzern Lockheed Martin lud Abgeordnete zu einem Lobbyabend F-35 mit 4-Gänge-Menü ins Reichstagsgebäude…In dem Schreiben teilte Lockheed Martin mit, dass man einen “Parlamentarischen Abend im Käfer Abgeordneten-Restaurant” ausrichten werde, ein Ablaufplan war beigefügt. ..Die Meldung an die Bundestagsverwaltung war nicht erforderlich – aus einem einfachen Grund: Konzerne dürfen in dem exklusiven Abgeordnetenrestaurant direkt neben dem Plenarsaal keine eigenen Veranstaltungen durchführen. Dies ist nur Abgeordneten und Fraktionen gestattet. Und so wurde die Mail von Lockheed Martin zu einem Beleg, dass mit der Veranstaltung etwas nicht stimmte.” Prompt wurde der Kampfjet F-35 gekauft, zehn Milliarden Euro für die Anschaffung und Bewaffnung von 35 Lockheed-Maschinen. Und die wollen von Kürzungen plappern? Ethisch moralisch ist das Fallbeil längst aufgestellt.
Hallo Herr Petereit, hier immer noch von einer Impfung zu sprechen ist ziemlich gewagt, wenn nicht falsch. Und an mRNA hat man schon lange ERFOLGLOS geforscht. Die ZULASSUNG von ARZNEIMITTELN ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Prozeduren ist nicht PROBLEMATISCH sondern ein VERBRECHEN. Schon mal etwas vom Nürnberger Kodex gehört? Und das betrifft neben der Pharmafia auch den daran beteiligten Politikerclan. In Japan haben Tanaka und Miyazawa in einer bereits begutachteten Studie mit dem Titel “Unnaturalness in the Evolution Process of the SARS-CoV-2 variants and the possibility of deliberate natural selection” nachgewiesen, das SÄMTLICHE Covid-19 Viren sowie deren Mutationen (!!!!) im Labor erzeugt wurden. Somit kann sich die Frage nach VERTRAUEN in PHARMA nicht mehr stellen, bis der gesamte Sachverhalt weltweit aufgedeckt und strafrechtlichabgeschlossen wurde.
Jeder Steuerzahler hat die Entwicklung, die Herstellung und den Kauf dieser “Impfstoffe” finanziert. Dennoch sind die Lieferverträge zwischen der EU und den Pharmakonzernen nicht vollständig, unzensiert und in der jeweiligen Landessprache veröffentlicht worden. Das gleiche gilt für die Daten der Zulassungsstudien. Wenn ein Produkt derart mit Steuergeldern subventioniert wird, eine Teil der Bevölkerung sogar gezwungen wird dieses Produkt zu konsumieren, dann hat hier maximale Transparenz zu herrschen. Das war nicht der Fall, so dass der Verdacht nahe liegt, dass hier Informationen der Bevölkerung vorenthalten werden sollten, die sich nicht positiv auf die Impfkampagne ausgewirkt hätten. Es ist doch inzwischen die Regel, dass Gewinne privatisiert, Schäden und Risiken auf die Allgemeinheit abgewälzt werden. Durch die Haftungsfreistellung hatten die Firmen doch keinerlei Risiken bei der Produktion dieser Substanzen zu tragen. Somit bestand auch kein Anreiz jegliche Risiken so weit wie möglich auszuschalten. Es war regelrecht eine Einladungen zum Tricksen und manipulieren von Daten, um die Zulassung einer experimentellen Substanz zu erlangen. Es ist zu befürchten, dass die abgesenkten Standards bzgl. der Arzneimittelsicherheit jetzt zur Regel werden. Und das ist der eigentliche Skandal.
Ich weiß über die Biologie nicht zu viel, gebe ich direkt zu aber eine Technologie, die sich kaum von der infektiösen Krankheit unterscheidet, finde ich problematisch. Es ist eins, wenn man geschwächte Viren oder nur ihre Fragmente gespritzt werden und etwas anderes, wenn das Mittel den Körper dazu zwingt Dinge zu erzeugen die das Immunsystem provozieren sollen. Dass das schief gehen kann, ist denk ich mal ziemlich wahrscheinlich. Vlt wenn man volle Kontrolle hätte, welche Zellen (und vlt auch wo) durch die mRNA Mitteln missbraucht werden, geht das. Davon sind wir aber sehr weit entfernt. Dazu noch etwas anderes. Angenommen, dass wir in 2020/2021 eine Notlage hätten (gab sie nirgendwo, denk ich) und dass man dann diese Mittel ausnahmsweise ohne vollständige Testen, bewusst von den Risiken zugelassen hat, dann aber hätte man die Effekte des Ansatzes genau bewachen müssen und Fehler direkt aufklären. Das hat keine Aufsichtsbehörde der Welt wirklich gemacht. Es gab natürlich Ausnahmen da - Behörden die etwas unternommen haben (die dänische Behörde tat es, denk ich). Aber in Wirklichkeit gab es keine Studien der Wirksamkeit, der Nebenwirkungen und auch angenommen das Produkt war gut, ist die Überwachung der Chargen auch wichtig, das auch wurde nicht gemacht. Warum denn wohl nicht? Nur Korruption kann es nicht sein. Da würde sich ein Land finden, wo die Zulassung weg fallen würde. Das ist nirgendwo passiert. Es scheint wie eine Verschwörung für mich.
Also, als von einem „Impfabo“ also, die Rede war, sollte jedem, also, wirklich jedem, die verbrecherische Absicht also, einer Pharmagang bewußt geworden sein. Abschweifend: gain-of-function-Forschung an sich ist bereits ein Verbrechen, und was am 武汉病毒研究所 passierte, war der Testlauf für eine biologische Kriegsführung (weltweites Staatsverbrechen). Das wird niemals aufgearbeitet; dafür hat die chin. Führung die Bevölkerung wochenlang mit brachialer Brutalität schikaniert. So geht Sozialismus/Kommunismus! China hat bereits einen Fuß in der germanischen Tür!
Ich will abwägen: Corona kam letztlich für mich unerwartet und ich habe Verständnis, daß damals diese “Notfallzulassung” gewählt wurde - wenngleich die damit verbundenen wirtschaftlich risiko- und uferlosen (ungedeckelten) Milliardengewinne der Privatindustrie schon angesichts einer “staatlichen Haftungsübernahme” für die Folgen solcher Corona-Impfungen fragwürdig erscheinen. Aber im Nachhinein kann es nicht sein, daß man (Folge-) Impfschäden negiert, nicht anerkennt und die Zusammenhänge nicht untersucht. Ich habe eine Kollegin, brustkrebserkrankt und behandelt, seit weit über 10 Jahren ohne Befund, also genesen. Nach Booster-Impfung und zeitlich kurz danach Mehrfach-Grippeschutzimpfung hat sie nun den Befund Knochenmarkkrebs, zunächst erfolgreich behandelt, aber schon ca. 1 Jahr später Metastasen. Dem entsprechen die Kenntnisse meines Arztes, der selbst oder über seine Kollegen ähnliche Erkenntnisse über das neuerliche Ausbrechen solcher Krankheiten nach eigentlicher Genesung hat. Inwieweit eine rechtssichere Nachweisbarkeit damit verbunden ist, kann ich nicht beurteilen. Aber eine statistische Bewertung dürfte wohl dazu führen, daß solche “Nebenwirkungen” durchaus anzunehmen sein können. Ich selbst war gegenüber der Corona-Impfung skeptisch, bin aber letztlich doppelt geimpft. Als meine Booster-Impfung anstand, war ich kurz “Corona-positiv” (Symptome nur starker Schnupfen). Die Booster-Impfung habe ich auf Rat meines Arztes abgesagt. Auch weitere Booster-Impfungen habe ich auf ärztlichen Rat nicht durchgeführt (Abwägung Corona-Auswirkungen zu Corona-Risiken). Ich hörte aus dem Freundeskreis aber auch von sogar aktuell noch schweren Corona-Verläufen - für mich bislang gottseidank nicht. Gleichwohl: Es kann keine Lösung sein, wenn man (Folge-) Impfschäden negiert, einfach nicht anerkennt und die Zusammenhänge nicht untersucht: Das zerstört nachhaltig das Vertrauen der Bevölkerung!
Daß die Plandemiker nicht nur bösartig, geldgierig und machtgeil sind, sondern auch strunzdumm, wurde klar, als sie verpennt hatten, daß Omikron die bequeme Abfahrt von der Maßnahmenautobahn gewesen wäre, derer die gesamte Bevölkerung schon längst überdrüssig war. Diese Dummheitsdiagnose wurde erneut bestätigt, als die goldene Gelegenheit ungenutzt blieb, die c19-Spritzenvergabe auszusetzen, als die DNA-Verunreinigungen bekannt wurden. In diesem Moment hätte man rufen können “Uuups—halt! Das war uns nicht bekannt. Das müssen wir erstmal untersuchen.” Geschadet hätte das nichts, denn der Mega-Reibach war doch längst gemacht. Mit diesem Stopp hätte man sich trotz der riesigen Blamagen und Verbrechen in den 3 Jahren davor als gerade noch rest-verantwortlich darstellen und dem wachsenden Unwillen der gespritzen Schafe zumindest teilweise entziehen können.—Tja, zweite und letzte Chance der Gesichtswahrung verpaßt. Der Aufprall der Verantwortlichen in der Schlucht wird hart sein, aber überaus verdient.
“Wenn dies unaufgearbeitet bleibt, wird die Bevölkerung die mRNA-Technologie absehbar total verweigern.” Wenn die fehlende Aufarbeitung nicht eine himmelschreiende Ungerechtigkeit gegenüber den “Impf”-Opfern wäre, könnte man sie sich so gesehen fast wünschen. Wenn sich so gut wie keiner mehr “impfen” lässt, würde dies vielen Menschen “Impf”-Schäden oder gar einen verfrühten Tod ersparen.—- Was in diesem Zusammenhang aber keinesfalls vergessen werden darf: Die allgemeine “Impf"pflicht ist uns nicht etwa durch bessere Einsicht der Altparteien erspart geblieben, sondern lediglich durch deren Uneinigkeit. Nur die AfD hat sich konsequent gegen die Vergewaltigung von Mensch und Grundgesetz durch eine “Impf"pflicht gewehrt. Und die AfD ist aktuell die einzige Partei, die den Willen zur Aufarbeitung der Corona-Politik zeigt, was aber von den Altparteien torpediert wird, denn die wollen nicht zur Verantwortung gezogen werden für ihre Verantwortungslosigkeit und mauern “alle gemeinsam untergehakt”. Bitte dies nicht vor den nächsten Wahlen vergessen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.