Bei Ihren Gewichtungen neigt mir doch die Waage allzu sehr in Richtung Trump, dessen Verdienste Sie zu recht hervorheben, dessen Zuverlässigkeit Sie aber vernachlässigen. Und das ist nicht gerechtfertigt. Weil ich aber ein Gerechtigkeitsfanatiker bin, will ich mal ein Länzlein für Merkel brechen. Sie ist auf ziemlich unerklärliche Weise in ihre Position geschliddert. Da spielen Zufälle und Versagen der CDU gewiss keine kleine Rolle. Machterhalt hat sie in der “DDR” nie gelernt, aber Anpassung umso mehr. Machterhalt erfordet das Amt. Merkel hat das schnell begriffen. Sie agiert ohne Illusionen und ohne Visionen. Woher sollte sie sie auch haben ? In der Migrantenfrage hat sie ihre Nüchternheit verlassen. Inwieweit sie tatsächlich moralisch die Deutschen damit endgültig salonfähig machen wollte, wie es oft beschrieben wird, möchte ich nicht entscheiden. Wo sie aber ihre Nüchternheit und ihre Erfahrung eingebracht hat und hoffentlich weiter einbringt, ist der Umgang mit Rußland und seinem Quasidespoten. Sie weiss sehr gut, warum sie ihn sich vom Halse hält. Die “DDR” hat Jahrzehnte nach Rußlands Pfeife tanzen müssen, das hat auch Merkel verinnerlicht. Das ist leider nahezu ihre einziger Pluspunkt. (Man stelle sich vor, Schröder oder ein anderer Rußlandversteher aus der SPD wäre Kanzler - wir würden womöglich an der Seite des Kriegsverbrechers Assad stehen.)
Merkel ist das Ebenbild von Biedermann und Brandstifter
... ihre Politik aber brachte Antisemitismus ins Land, Terror, Messergewalt, Vergewaltigungen und Mord bis hin zur Enthauptung.. Ich stimme dem völlig zu. Leider spielen die Unter- und Mittelschicht in Deutschland von heute im Bundestag keinerlei Rolle mehr. Ich ende mit Norbert Blüm: Die Rente ist sicher..(für Beamte) und mit Herrn Riester: Die Riesterverträge sind für die Armen..(Riesterverträge sind Betrug an Armen). Ein 3 faches Hurra, in Richtung Einkommensverteilung a la USA.
Es wäre mal zu untersuchen, ob männliche Wähler vielleicht lieber „nach oben“ wählen, also Politiker, die einen höheren Rang oder Bildungsstand haben, untadelige Männer wie Helmut Schmidt. Entsprechend könnten Frauen Hemmungen haben, „nach oben“ zu wählen. Dann wäre es die beste Wahlstrategie, im Ring die biedere und grundanständige schwäbische Hausfrau zu geben: ein bisschen lallend, ein bisschen trutschig, aber für die Wählerinnen keine ernst zu nehmende Konkurrentin. Eine ähnliche Untersuchung sollte mal über junge und alte Wähler gemacht werden: Wählen die Jungen die abgefahrenen Nerds und die Alten lieber harmlose Spießer wie ihresgleichen? Oder wäre es bereits populistisch, sich durch geschickte Tarnung dem Wahlvolk anzubiedern?
Auch wenn mir der Artikel in seiner generellen Aussage etwas zu einfach ist, in einem stimme ich zu: Frau Merkel dürfte von mir aus jeden Tag in teuerstem Champagner baden, wenn sie endlich Politik für das eigene Volk, für unsere Kinder und Enkel machen würde.
Hallo, Herr Wegner; Ihre Texte haben es in sich. Sie kommen auf scheinbar leisen Sohlen daher und hallen dennoch mit lautem Echo nach. Klasse!
Über Frau Merkel ist eigentlich schon alles gesagt worden, große Geheimnisse gibt es bei ihrer Persönlichkeitsstruktur eh nicht zu entdecken. Nun ist sie halt da. Aber wie kriegt man sie weg? Regierungswechsel waren schon zu allen Zeiten ein großes Problem. Was hat man nicht alles versucht. Elite-Demokratien wie im antiken Griechenland, Senatswahlen in Rom, erbliche Monarchie (heute noch in Diktatuen beliebt), Adoptiv-Kaiser, Doppel-Spitzen in Rom (zeitweise beliebt auch in heutigen Unternehmen), Meucheleien, Umstürze (gerne auch durchs Militär), Akklamation durch Legionen, Marionettenherrscher, kurz: uns steht heute nur das Mittel der Wahlen zur Verfügung. Solange die Leute davon nicht den entsprechenden Gebrauch machen, wird wenig zu machen sein bei Frau Merkel.
Frau Merkel ist der Inbegriff des Heuchlertums. Schon in der DDR hat sie gelernt, einem gewünschten Bild zu entsprechen, und sie hat das nach der Wende nahtlos fortgesetzt. Und sie hat noch etwas aus der DDR mitgenommen: das Misstrauen dem Volk gegenüber. Daher verbirgt sie ihr wahres Denken und versteckt es hinter verschwurbelten Phrasen und formelhaften Lippenbekenntnissen. Dadurch lebt sie in einer geistigen Blase, die man auch als Wandlitz 2.0 bezeichnen könnte.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.