Nein, nein und nochmal nein! Ein Sudel-Ede reicht mir. Es gab nur eine Sendung des “schwarzen Kanals”, die ich mir freiwillig angeschaut habe, das war die Kürzeste von allen 1989, die Sendung, an der er seinen eigenen Abgang verkünden durfte. Ich schaue solche Hetzer, wie Moor, Friedman und gleichgesinnte Konsorten prinzipiell nicht, weil ich solchen schmierig-opportunen “Radfahrern” keine Plattform gebe, in der sie ihren geistigen Giftmüll, bei mir, verbreiten können. Solche “System-Buckel” haben sich selbst, schon vor längerer Zeit, ihr Spurenelement von Resthirn abgeschossen. Für sie, die willigen Handlanger und geistigen Brandstifter, zählt oft nur der Eigene Vorteil. Sie sind eine Zumutung für jeden vernunftbegabten Menschen. Dafür haben kluge Köpfe den “Ausschalt-Knopf” erfunden.
Kommt mir das nur so vor oder könnte das der ältere Bruder von Harbeck sein?
@Uta Buhr: Spontan hatte ich auch an die Moorleiche als Forschungsobjekt gedacht, war aber aus irgendeinem Grund plötzlich von Moor auf Mohr gekommen. Wahrscheinlich weil Mohr politisch nicht korrekt ist und ich dann an die Kuschiter in der Bibel denken musste, die vor 2017 noch Mohren waren. (Das Thema hat es mir angetan.)
@Siegrid Tiesler: Mir geht’s haargenau wie Ihnen. In meinem ehemals relativ großen Bekanntenkreis ist mir genau eine Person übrig geblieben, mit der ich wirklich sehr offen über alles sprechen und diskutieren und Wissen austauschen kann. Eine einzige Person! Ein Mann, ein Freund. Aber auch nur, wenn sonst niemand in der Nähe ist, nicht einmal seine Frau. Wirklich furchtbar. Ohne Achse wäre ich ... keine Ahnung. Aber ich bin ja auch Christ, das gibt Halt. Also durchhalten!
Ja…um…Gottes…Willen!! Das ist übelste Polithetze und nicht nur am Rande offenkundige Verleumdung, Verdrehung von Inhalten und konsequenter Realitätsblindheit gegenüber Gefahren, die sich dermaßen in den Alltag gebrannt haben, daß sie schon medial verzichtbar werden. Ist das wirklich noch Dummheit, oder doch der blanke Schiss vor den Kräften einer radikalen Ideologie, deren Ausführende seit vielen Jahren zuhauf und alltäglich unschuldige Bürger tyrannisieren? Dieser Beitrag ist inhaltlich kaum noch zu unterbieten. Eigentlich sollte man so etwas vor Gericht zerren. Da werden schlimmste diktatorische Floskeln als Grundlösung für ein Problem ernsthaft in Erwägung gezogen, die sich nur marginal vom Programm derer unterscheiden, die man am liebsten rückwirkend abtreiben möchte. Redeverbote, Schuldzuweisungen ohne faktische Grundlage, Entrechtung Andersdenkender und hanebüchene Herleitungen von völlig irren Zusammenhängen. All das erinnert in seiner ganzen Haltung an das Faschistentum alter Tage, das nun, allerdings aus einer anderen Ecke kommend, von Neuem erwacht. Gut-Krieger mit Gewehr bei Fuß! Ich weiß nicht, wohin ich noch kotzen soll. Und wer von diesen Pappnasen der schlimmste Dreckschwätzer ist. Die Matrone, die den Stalin schon auf der Stirn kleben und im Herzen verankert hat. Der Widerling Friedmann; dieses opportunistische und schleimige Windei, das sich alles zunutze macht, was seinem Geltungsdrang zuspricht. Oder der Moor, dieser Ersatzfrankenstein, der ttt zur Propagenda-Farce verkommenen Staatssendung macht. Man muß nicht rechts sein, um zu erkennen, daß dieser dankbare rechte Watschnmann ein aufgeblasener Scheinriese ist, der soviel Schatten wirft, daß sich alles Links- und Islamradikale bequem darunter verstecken kann. Ich wünschte, daß solchen Antitypen einmal die Realität gewaltig in den Arsch beißt. Eine Therapie, die Wirkung haben soll, hat genau diese Intension. Da wo’s weh tut, da geht’s lang! H. Broder, ich leide mit Ihnen.
Dieser Typ, der Moor heißt, ist ein ein echter Bolschewik.
Herr Friedmann??? Sind Ooorrlga und Nataaaschja wieder zurück in der Ukraine??? Kommt dieses Zeugs aus Bolivien nicht mehr in ausreichenden Mengen auf den deutschen Markt??? Sorge bitte jemand für Nachschub, sonst muss er wieder moralisieren…
Friedman sieht inzwischen aus wie Lehrer Lämpel und Mohr wie Frankenstein. Man weiß ja, wie es ausging für die beiden. Augstein wusste, wo sie wohnen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.