Herr Ziegler, niederländischen Forschern zufolge programmiert der mRNA-Impfstoff BNT162b2 sowohl die adaptive als auch die angeborene Immunantwort neu. Sie schrieben bereits vor Monaten u.a. “Interessanterweise modulierte der BNT162b2-Impfstoff jedoch auch die Produktion von entzündlichen Zytikonen durch angeborene Immunzellen bei Stimulation mit sowohl spezifischen (SARS-CoV-2) als auch unspezifischen (viralen, pilzlichen und bakteriellen) Stimuli. Die Reaktion der angeborenen Immunzellen auf TLR4- und TLR7/8 Liganden war nach der BNT162b2-Impfung geringer, während Pilz-induzierte Zytokin-Reaktionen stärker waren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der mRNA BNT162b2-Impfstoff eine komplexe funktionelle Reprogrammierung der angeborenen Immunantwort induziert, die bei der Entwicklung und Anwendung dieser neuen Impfstoffklasse berücksichtigt werden sollte.” (medRxiv, klinische Studie EudraCT 2021-000182-33)
Sehr sehenswert ist die hochnotpeinliche Befragung der Frau Freislerberger in ihrer violetten Sendung, wo sie den Aiwanger fragt, ob oder wann er sich impfen lässt. Und ich habe den Aiwanger nicht verstanden, wieso er nicht zurückgefragt hat, wieso sie keinen Mann heiratet. Ich meine so persönliche Dinge, die den eigenen Körper betreffen, oder die Religion, gehören schon mal breitgetreten vor der Kamera. Man könnte dann auch mal eine Gegenüberstellung freislerberger und Spahn machen, einen Vergleich der Argumente, wenn Spahn sagt, es wäre wohl zumutbar, einen Mann zu heiraten, wenn der sich regelmäßig wäscht und dann frau Freislerberger erzählen müsste, ob sie es grundsätzlich ausschließen würde, bzw. wann sie denn einen Mann heiratet. Es ist ja keine Pflicht, einen Mann zu heiraten, obwohl es der Gesundheitsbankberater sicher so sieht, aber es ist doch da auch eine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Von Personen, die keinen Mann heiraten wollen, obwohl der sich regelmäßig wäscht, geht eine erhebliche Gefahr für die Gesellschaft aus, weil damit die Bereitschaft der Männer, sich regelmäßig zu waschen, deutlich beeinträchtigt wird. Also direkt Pflicht ist es nicht, aber wir würden schon alle gern wissen, von Frau Freislerberger, wann sie denn nun einen Mann heiratet und wie sie das gegenüber ihren Kindern begründen würde. Man darf ja auch die Generationengerechtigkeit nicht vergessen, vor der Kamera. Und der Mann dürfte ja auch völlig bunt sein, solange er sich wäscht.
Sagen Sie mal @Frances Ha Ha Ah Ah J., wie kommen Sie dazu, so etwas zu schreiben, bitte? # Zitat: “Die meisten Leser hier würden doch den Geimpften munter gönnen, wenn sie daran krepieren. [...]” # Falscher Film. # Sie sollten doch wissen, das Induktionsproblem bereits kennen. Wer in der echten Welt der Fabrik des echten, nachprüfbaren Wissens unterwegs sein will, MUSS diese gefährliche Hürde kennen WOLLEN. Das verlangt das Intellekt. # Nein, niemand hier wünscht das, das ist doch logisch klar. # Umgekehrt wird es eher stimmen, wird eher ein Frauenschuh daraus. Irre.
@Karla Kuhn - Ach, “IMPFEN IST EIN PATRIOTISCHER AKT”?! Danke für den Hinweis. - Schon seltsam, wie hier plötzlich an unsere “Vaterlandsliebe” appeliert wird, die man uns seit Jahrzehnten auszutreiben versucht. Ich erinnere nur an die AGITPROP-Else mit FDJ-Higru, die einem gewissen Herrn Gröhe kopfschüttelnd ein schwarz-rot-güldenes Fähnchen aus der Hand riss und der es beim Erklingen der Nationalhymne regelmäßig die Beine wegzieht…- Allerdings: woher soll Spahn wissen, “daß diese Gentherapie giftig ist und bereits schwere Nebenwirkungen bis hin zu Todesfällen verursacht hat.” - Das - oder war’s “der”? Ich weiß jetzt schon gar nicht mehr, was richtig ist! - ist doch Bankkaufmann…Tja, Koryphäen zu diesem wichtigen Thema, wohin man blickt in dieser Regierung. Warum die Menschen solchen Leuten geradezu blind vertrauen, ist und bleibt auch für mich ein Rätsel.
Paul@Grambow, welch interessante Reaktion. Glauben Sie denn, Ihre Zöglinge haben den Autor verstanden? Und wie sieht es denn bei Ihnen aus? Geben Sie uns doch eine kurze Zusammenfassung. Nicht vereinfachend, sondern einfach dargestellt. Jeden Tag eine gute Tat.
@Frances Johnson: Sie wollen nicht wahrhaben, dass Sie einen großen Fehler gemacht haben als Sie sich für die “Impfung” entschieden haben. Als Leserin und fleißige Kommentatorin hier auf der Achse hätten Sie es eigentlich besser wissen müssen und zumindest abwarten können. Die Absicht von Herrn Ziegler ist Aufklärung, den Lesern seine Sicht der Dinge dazulegen, damit sich jeder hier eine eigene Meinung bilden kann. Dafür bin ich ihm sehr dankbar. Und er ist mit seiner Meinung nicht isoliert.
@Frances Johnson “Die meisten Leser hier würden doch den Geimpften munter gönnen, wenn sie daran krepieren. Ich selbst, geimpft, setze mich dafür ein, dass Ungeimpfte am Leben teilhaben dürfen und Kinder nicht geimpft werden.” / Ich weiß nicht, ob das die meisten sind, aber was wäre denn, wenn es so kommt? Der Impfstoff ist ein eugenischer, oder eugenetischer Impfstoff und seine Entwicklung ist schon lange im Gange. Praktisch hätte der, als das Corona-Virus ausbrach, gar nicht da sein dürfen, denn Eugenetik war auch und gerade wegen der Erfahrungen im 3. Reich in Verruf. / Das sagt die europäische Grundrechtecharta: “Artikel 3 Recht auf Unversehrtheit (2) Im Rahmen der Medizin und der Biologie muss insbesondere Folgendes beachtet werden: a) die freie Einwilligung des Betroffenen nach vorheriger Aufklärung entsprechend den gesetzlich festgelegten Einzelheiten, b) das Verbot eugenischer Praktiken, insbesondere derjenigen, welche die Selektion von Menschen zum Ziel haben, c) das Verbot, den menschlichen Körper und Teile davon als solche zur Erzielung von Gewinnen zu nutzen, ..” Damit ist klar, das Recht auf Unversehrtheit hat das Parlament Punkt für Punkt gebrochen und das Zulassungsverfahren entsprach nicht der Standdardprozedur. Hier liegt der Verdacht nah, daß die Pandemie zur Einführung der Eugenik benutzt wird. / Die Corona-Regierung hat jeden Boden des Rechts verlassen und seit vielen Jahren “regiert” sie damit, daß sie dem Volk ein Damoklesschwert übers Haupt hängt. D.h., sie stößt Debatten an, die mit dem Grundgesetz unvereinbar sind und hält sich Entscheidungen, die den Menschenrechten zuwider laufen, einfach offen. Das ist sicher nett gemeint, die Ungeimpften zu unterstützen, und die werden sich sicher dankbar zeigen, aber ist der Ort nicht falsch gewählt? / Mein Trost liegt darin: “China startet Ausbildung von Spezialeinheiten auf Kuba” EpochTimes Auch über den Tyrannen hängt ein Damoklesschwert.
Also irgendwie erinnert mich das mit den SarsCov Viren und den Impfungen an PC Viren und die sie bekämpfenden Programme. Achtung Fakenews: Ich hörte mal von so nem Verdacht, dass die Viren von jenen erzeugt worden sein könnten, die sie dann anschließend bekämpfen….....Der am schwersten zu bekämpfende Virus soll anscheinend Windows sein so der gängige Witz unter den PC Experten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.