.jpg)
Zu den wirklich cleveren Schachzügen des Muhamad gehörte vor allen anderen, seine terroristische Ideologie als Religion zu bezeichnen. Damit kam er in früheren Zeiten (Überfall auf die Iberische Halbinsel, Islam vor den Toren des zivilisierten Europa bei Wien, Unterwerfung südosteuropäischer Länder) zwar nicht ganz widerstandslos durch, aber dafür haben wir ja heute unsere (da VON UNS gewählten) Volksverkäufer, die nun aktiv daran mitarbeiten, dass es dieses Mal mit der Eroberung des Abendlands klappt. Als “Religion” ist der Islam natürlich unantastbar. Wie gesagt: ein cleverer Trick. Hätte im Namen irgendeiner “rechten” weltlichen Wahnidee einer seiner Anhänger auf Salman Rushdi eingestochen, wäre jetzt in Grünrotistan die Hölle los. Das ist nicht zu erwarten. Einmann. Geistig gestört. Einzeltäter. Hatnixmitdemislamzutun. Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.
@Gudrun Meyer - die Ahmadiyya Sekte ist völlig verlogen und will uns ein X für ein U vormachen. Sie behauptet z.B. in ihren Flyern und auf Twitter “Wenn jemand einen Menschen tötet, dann ist das, als würde er die ganze Menschheit töten. Koran 5.32. Jetzt googlen Sie bitte diese Sure, und Sie werden feststellen, dass dies nur für die Kinder Israels (!) gilt. Die nächste Sure beschreibt, was den Muslimen befohlen ist. Dann verstehen Sie auch die Geschichte mit Rushdie. Übrigens wurde 2003 die Fatwa wiederholt und das Kopfgeld (!) auf drei Millionen Dollar erhöht.
An alle hier die sich als “nicht Muslim” bezeichnen, Sie stellen die Muslime an erste Stelle. Ich bin niemals ein “nicht Muslim”, sondern ein Christ, Atheist oder was auch immer, auch eine “Menschin” wenn es sein muß! aber niemals ein “nicht Muslim”.
Es gibt Dinge, die müssen international geächtet werden - dazu zählt Faschismus jedweder Art, ganz gleich ob linker, rechter oder aber religiöser Herkunft!
@Andreas Mertens: Fischer-Tropsch-Synthese schön und gut. Das “Problem” ist, ausgegrabenes Sonnenlicht vergangener Zeiten (in Form von Öl und Gas) ist immer billiger als jede Form von Energiegewinnung (und, soweit nötig, Synthese von speichernden chemischen Verbindungen für konkrete Anwendungen). Dies, in Verbindung mit der kapitalistischen Triebfeder, der Gier, verhindert daß wir auf das ausgegrabene Öl und Gas verzichten.
Wir wissen, das es ganz normale Menschen gibt, die eben in den Islam hineingeboren sind, entweder nur eine formelle Religionsausübung betreiben, oder sich bereits faktisch distanzieren. Es gibt auch gläubige Muslime, die eine spirituelle Deutung ihres Glaubens leben, die durchaus tolerant sein kann. Kein Vernünftiger will jene allein aufgrund ihres Bekenntnisses negativ beurteilen. Aber die Lehre des Koran, der Sunna und der Fatawa können darum nicht gesundgewaschen werden. Denn diese predigen Superiorität gegenüber Ungläubigen, lassen Gewalt nicht nur ausdrücklich zu sondern befehlen diese geradezu und sind darum mit westlichen Verfassungen nicht vereinbar. Leider ist es wiederholt vorgekommen, dass sich jene ganz normalen Menschen unter dem Einfluss jener Lehre radikalisieren und damit zum Feind aller Ungläubigen werden.
@Martin Schott: Es ist zweifellos so, wie Sie es zitieren. Viele, wahrscheinlich die meisten, Ahmadiyya-Anhänger, denken nicht anders als die übrige Umma. Der Unterschied ist der, dass es in den intellektuellen Ahmadiyya-Kreisen erlaubt ist, rechtliche Fragen, denen die Scharia nicht gerecht wird, ohne sie zu klären, bislang nicht ganz offen gegen sie. Das ist ein Anfang, mehr nicht. In der weiteren Entwicklung kann das versickern, aber auch zum Ausgangspunkt einer aufgeklärten und friedensfähigen, weil nicht mehr schariatischen Religion werden. “Friedensfähig” ist dabei nicht dasselbe wie tatsächlicher Friede. Das Christentum war im Prinzip von Anfang an friedensfähig, führte aber viele “heilige Kriege” gegen äußere und innere “Feinde”. Soweit sie überhaupt Feinde waren, hatten die Christen sie dazu gemacht. Also, man sollte als aufgeklärter Mensch nicht zu viel von den Religionen erwarten. Es gibt aber trotzdem Unterschiede zwischen Religionen, die “an sich” friedens- und entwicklungsfähig sind, und dazu gehört die der Ahmadiyya, und der übrigen, islamischen (Polit)Religion, die es nicht ist. Die Ahmadiyyas sind noch kein Erfolgsfall wie die Juden seit mindestens 2000 Jahren und die Christen seit vielleicht 200 Jahren, aber sie können einer werden. Vielleicht gibt es noch mehr solche Richtungen im Islam. Der Mainstream-Islam ist schariatisch und damit nicht entwicklungs-, also auch nicht friedensfähig.
US-Quellen berichten, dass der Täter der 24-jährige Hadi Matar ist. Er sei ein schiitischer Moslem. Seine Familie sei aus dem Libanon eingewandert.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
