@Martin Schott: Es ist zweifellos so, wie Sie es zitieren. Viele, wahrscheinlich die meisten, Ahmadiyya-Anhänger, denken nicht anders als die übrige Umma. Der Unterschied ist der, dass es in den intellektuellen Ahmadiyya-Kreisen erlaubt ist, rechtliche Fragen, denen die Scharia nicht gerecht wird, ohne sie zu klären, bislang nicht ganz offen gegen sie. Das ist ein Anfang, mehr nicht. In der weiteren Entwicklung kann das versickern, aber auch zum Ausgangspunkt einer aufgeklärten und friedensfähigen, weil nicht mehr schariatischen Religion werden. “Friedensfähig” ist dabei nicht dasselbe wie tatsächlicher Friede. Das Christentum war im Prinzip von Anfang an friedensfähig, führte aber viele “heilige Kriege” gegen äußere und innere “Feinde”. Soweit sie überhaupt Feinde waren, hatten die Christen sie dazu gemacht. Also, man sollte als aufgeklärter Mensch nicht zu viel von den Religionen erwarten. Es gibt aber trotzdem Unterschiede zwischen Religionen, die “an sich” friedens- und entwicklungsfähig sind, und dazu gehört die der Ahmadiyya, und der übrigen, islamischen (Polit)Religion, die es nicht ist. Die Ahmadiyyas sind noch kein Erfolgsfall wie die Juden seit mindestens 2000 Jahren und die Christen seit vielleicht 200 Jahren, aber sie können einer werden. Vielleicht gibt es noch mehr solche Richtungen im Islam. Der Mainstream-Islam ist schariatisch und damit nicht entwicklungs-, also auch nicht friedensfähig.
US-Quellen berichten, dass der Täter der 24-jährige Hadi Matar ist. Er sei ein schiitischer Moslem. Seine Familie sei aus dem Libanon eingewandert.
wie naiv! Diese geisteskranken Psychpaten lesen sicher die “Achse” und denken jetzt nochmal über Ihre Kopfabschneiderpläne nach. Wir haben keine Vorurteile sondern Erfahrung mit einem gewissen Klientel von Muslimen. Und diese haben in Europa nichts verloren! Experiment gescheitert, in den Abfluss damit. Sollen sie sich andernorts auf der Welt gegenseitig abmurksen, der organisierte Islam ist eine Terrororganisation und muss mit aller Gewalt zerschlagen werden. Aber bezahlt Dummland nicht sogar noch für türkische Imame und die “Stärkung der Demokratie” in Erdowahns Reich? Unsere Politparasiten sind Volksverräter, nichts weiter.
Als in Berlin lebender habe ich auch moslemische Nachbarn. Prima Menschen, wenn man einige Regeln einhält: nicht über Religion sprechen, Frauen als Eigentum betrachten, nicht sagen, dass man Schwule toleriert. Politik, Sozialismus und Erdolf ist das beste was gibt und keine Widerrede! Wenn du denn dann Deutschland und deine Religion Scheisse findest, hast einen guten Freund. Wenn man aber bedenkt, wie beliebig deutsche sind, ist mir jeder aufgeschlossen Moslem (z.B. Bassam Tibi) viel lieber. Aber die wollen wir ja hier nicht.
“Ich will den Islam einfach nur tolerieren können.” Das wird nicht funktionieren, jedenfalls nicht auf Dauer. Wenn der Islam toleriert wird, wird er sich ausbreiten und früher oder später die Herrschaft übernehmen. Dann ist es mit der Toleranz vorbei. Wir erleben diese Entwicklung gerade.—- Die Konsequenzen, die man aus dieser Erkenntnis ziehen müsste, werden mit Händen und Füßen abgewehrt. Spätestens die heute jungen Deutschen und deren Nachkommen werden bitter bedauern, dass man den Islam hat in Deutschland und Europa Fuß fassen lassen. Ich rede nicht von Leuten wie Ahmad Mansour, Hamed Abdel Samad, Seyran Ates oder Necla Kelek und vielen anderen. Ich rede von denen, die jetzt schon in den Schwimmbädern und den Innenstädten klarstellen, wer hier wen beherrscht. —- “Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet ihr sie brauchen, um zu weinen.” (Jean Paul Sartre)
@Johannes Schuster Treffer Herr Schuster. Tut mir leid für Herr Rushdie und ich hoffe, dass er überlebt. Er hat sehr genau gewusst was er tat und er wurde auch beschützt und trotzdem ist es passiert. Vieles liegt eben genau daran, dass man bei unseren landeseigenen Gesetzen keine roten Linien hat und wenn man sie hat, dann diese nicht verfolgt. Es scheint wirklich fraglich zu sein, ob wir uns in alles und jedes einmischen sollen und müssen? Andere Länder haben andere Sitten. Das funktioniert dann nur, wenn es eben diese klaren Linien gibt, die dann auch Konsequenzen haben. Wenn wir gerade heute sehen, dass auch in der Ukraine “schwarze Listen existieren, in denen ungefällige Leute zum Abschuss freigegeben werden. ” Wenn wir feststellen, wer und welche Organisationen das noch finanzieren und wie unsere Politiker das kriegerische Treiben auch noch finanzieren mit unserem Geld und in unserem Namen, dann sollten wir wohl auch erst mal kräftig vor der eigenen Türe wischen. Der mRNA-Genozied läuft ruhig weiter und die Schwabs, Hararis, Gates, Sorosse, und viele mehr setzen sich sogar über die Schöpfung und glauben in der Tat, dass sie legitimiert und fähig sind einen neuen Menschen zu schaffen. Einen Menschen der von ebensolchen Monstern gebastelt werden soll. Zum Glück habe ich grösstes Vertrauen in die Natur und in die Schöpfung , welche eben allumfassend ist. Darum werden wir wohl überleben. b.schaller
Ohne den Dschihad zu begrüßen: An richtigen Kriegen mit ihrer mordsmäßigen Rüstung sind weit mehr Menschen gestorben. Das sollten sich alle vor Augen führen, die so gerne nach Aufrüstung rufen, um ihrer geliebten Supermacht noch mehr Macht zu verleihen. Der historisch blutgetränkteste Boden dieses Planeten ist übrigens Europa. Wenn schon Angst gemacht, dann vor dem noch Schlimmeren zuerst. Wer tut bzw. lässt nun etwas, damit ich hier in Ruhe leben kann?
Die mit Abstand meisten durch Dschihadisten Getöteten sind Moslems. Verändert dies die „Rechnung“? Zum Beispiel mit Bezugnahme auf die Verantwortlichkeit -aller- Moslems, die aufgefordert werden, sich von den Dschihadisten explizit zu distanzieren bzw. sie zu canceln. (Toll, aus welche Ideen jemand kommt…) Hat der Einzelne überhaupt die Macht dazu? In Deutschland wird typischerweise geglaubt, dass viel Geschnatter etwas hilft. Andere Völker schätzen das realistischer ein. Nach unserem Grundgesetz gilt die Sippenhaft als abgeschafft. Eine Kollektivverantwortung gibt es nicht. Kollektives Denken ist eine Spezialität von Linken. Der einzelne Unbeteiligte steht NICHT in der Pflicht, etwas dagegen zu tun, wenn sich jemand aus einer benannten Gruppe schuldig macht. Ein Gruppenausweis oder Kontakt bedeutet keine Mitschuld. Ein zu grobe Gruppeneinteilung an sich ist schon falsch, wenn sich die Interpretationen der Grundlagen so sehr unterscheiden, dass eine verschwindende Minderheit zu morden bereit ist aber die übergroße Mehrheit nicht. Sind die Woken „die“ deutsche Gesellschaft? Müssen wir -alle- gegen den Antisemitimus die Stimme erheben, der bitteschön vom wem definiert wird? Sind -alle- Juden gemeint, betroffen und zur Reaktion verpflichtet, wenn auf einer Karikatur genau ein (=1) Jude unvorteilhaft gezeichnet wird aber kaum alle gemeint sein konnen? Wer vertritt also den Islam? Die, die morden oder die anderen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.