Youtube wird sicherlich auch Aufwand und Nutzen berechnen. Daher könnte es interessant sein, wieviel die Ideologie Youtube wert ist. Dabei können die Herrschenden anscheinend einen Prozess (Zensur) auslösen. Bei der dauerhaften Etablierung knirscht es dann. Vermutlich ist es noch kein Wendepunkt. Für alle Beteiligten trotzdem ein Übungsfeld und der Zuschauer kann etwas über Zusammenhänge lernen.
Den Prozess hätte meine Oma gewonnen - und die ist schon seit 17 jahren tot. Es kann doch nicht sein, dass Google nicht mitbekommen hat, dass es dieser Nachrichtenkanal hier ist, der in kollusiven Zusammenwirken mit dem Kollegen Steinhöfel gegen die Sperr- und Löschorgien vorgeht. Wie hat Google ernstlich glauben können, dass es 1) keinen Antrag auf eV 2) keine Klage gibt und das auch nur eines dieser Verfahren nicht verloren geht? Antwort: Sie wussten es. Aber nun haben Sie einen Persilschein in der Hand - das Urteil - um sich gegen staatliche Übergriffigkeiten (Bußgelder) zu wehren. Manchmal ist es besser, man verliert - zumindest wenn ein Unfugsgesetz dies letztlich als “richtige” Strategie nahelegt, ein klassischer Fehlanreiz. Solange nicht dieselben Strafen für Sperren drohen wie dafür, dass nicht gesperrt wird (besser noch: der Unsinn hat überhaupt ein Ende, klar), wird sich daran auch nichts ändern. Google bettelt ja nachgerade bei dem Kollegen Steinhöfel, verklagt zu werden und giert nach einem Urteil, in dem der Konzern unterliegt. Im Grunde sollte Google Steinhöfel finanzieren, was im übrigen ja auch indirekt sogar der Fall ist. Oder kann man in Irland keinen KFB vollstrecken? Zahlt denn Google wenigstens die Kosten? Dann braucht es übrigens keine Spenden mehr und Google finanziert letztlich den Kampf gegen seine Löschorgien selbst. Hat einen gewissen Witz.
Trotz allem anderen Anschein scheint es das immerhin noch zu geben - ein Kammergericht in Berlin.
Ich weiß, diese Frage gehört nicht hier her, aber ich hoffe, sie ist auch für die Mitforisten zu gegebener Zeit interessant und könnte dann aufgegriffen werden: Falls die Impfpflicht ab 18 Jahren beschlossen wird und momentan scheint einiges darauf hinzudeuten, WELCHE Rechtsmittel kann man anwenden, zu welcher Zeit, als Widerspruch oder Klage? Ich wäre dankbar, wenn uns Herr Steinhöfel über mögliche Maßnahmen und die Situation aufklären könnte, sprich, wie man der Impfpflicht juristisch begegnen kann. Vielen Dank im voraus!!!
Zuerst muss dass nazistische Maas-Zensurgesetz weg. Dann stehen YT & Co. ohne Rückendeckung des sich “Gesetzgeber” nennenden Unrechtsregimes da - nur noch mit ihren “Gemeinschaftsrichtlinien” (Orwellscher Neusprech). Aber dafür bräuchte es andere Mehrheiten im Bundestag. Die Wähler haben es in der Hand.
Das eigentliche Problem ist doch, dass der deutsche Staat private Firmen und Konzerne, wie etwa Facebook und Youtube, dazu ermächtigt hat, die Meinungsfreiheit nach eigenen Belieben zu beschneiden. Und das machen natürlich keine Juristen, sondern meist nicht sonderlich gebildete Call-Center-Typen. Wichtig wäre daher endlich dieses verdammte NetzDG und ähnlichen Unsinn abzuschaffen. Unter einer mehrheitlich linksextremen Regierung aber wohl reines Wunschdenken.
“Big Tech” ist eine Kampfeinheit im Krieg für den “Great Reset”. Ein direkter Schlagabtausch mit Big Tech kann den Sieg nicht bringen, da Big Tech zu “Big” ist. Eine gewonnene Schlacht ist noch lange kein gewonnener Krieg. Die aktuell größte Chance auf Freiheit sehe ich momentan in alternativen Medienpalttformen wie Telegram, rumble, Gettr, Odysee, bitchute et cetera. ... Dass Telegram abgeschafft werden soll, zeigt die Wirksamkeit derartiger Plattformen.
Offensichtlich unterschätzt YouTube die Intelligenz und Durchsetzungskraft von deutschen Anwälten und Richtern. Sie kassieren eine Schlappe nach der anderen und lernen offensichtlich nichts draus. Zeugt jetzt nicht unbedingt von deren Intelligenz, finde ich.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.