Sehr geehrte Frau Baumstrark, lesen Sie regelmäßig die Kommentare von Herrn Richter Fischer? Das ist Literatur für Rechthaber und Leuten mit Schlafstörungen auf der linken-linken Seite. MfG Nico Schmidt

Dass Recht und Gesetz in unserem Land beliebig gebrochen und gebegt werden dürfen, macht unsere „Erika“ täglich vor. Wer seinen Job behalten will - das gilt auch für Richter - hält die Klappe und macht mit.

Ich bin sehr gespannt; daß die Justiz einer der Köpfe ist, von denen aus Deutschland am fürchterlichsten stinkt, ist wohl jedem klar, der auch nur hin und wieder in die Zeitungen schaut und mal den typischen Ablauf von Straftat und der Berichterstattung darüber, sowie Prozess und Urteil in der Sache verfolgt hat. Mit der beruflichen Karriere dürfte es in diesem Land für den Autor aber wohl vorbei sein; Missstands-Warner haben noch in keinem zum Totalitarismus neigenden System einen guten Stand gehabt. Gerade mal 39 Jahre jung und schon verkackt bis in die Steinzeit und noch drei Brocken weiter… - nur im Land, in dem wir gut und gerne….  ! Ich mag’s schon nicht mehr schreiben !

UNTERSTÜTZUNGS-ADRESSEN für Herrn SCHLEIF können über das Email-Formular des AG DINSLAKEN eingegeben werden.  Die Direktorin ist Frau RinAG Flecken-Bringmann.  Kollegen Schleifs im Präsidium des AG D.  sind Frau RinAG Meinen, die Herren RiAG Dr. Vossenkämper und RiAG Otte.  Herr RiAG Schleif war am 30.10.19 noch im Geschäftsverteilungsplan unter römisch IV.  vertreten.  Er ist nicht “geschasst” worden.  Bezugnahme kann auf den Meinungsfreiheits-Artikel des GG erfolgen.  Richter reagieren gewöhnlich allergisch gg. Dienstherren-Eingriffe.  Die anderen Richter am AG D.  sollten zur Solidarität gebeten /auf-gefordert werden.  Es ist in ihrem Interesse.  Sie sollten ebenfalls veröffentlichen, was der Souverän zu erfahren hat.

Respekt, Herr Schleif! Ob Thomas Fischer nur sauer ist, dass Sie ihm das Sujet geklaut haben?  Allerdings denke ich, dass der Druck auf die Richter durch das kollektive Versagen aller vorgelagerten staatlichen Institutionen sowie der Familien enorm ist. Der Letzte soll es richten, im wahrsten Sinn des Wortes. SIMSALABIM. Das ist unmöglich.

Da zeigt jemand so oft geforderte Zivilcourage, aber es ist offenbar die falsche, die nicht hilfreiche im Sinne der politischen Korrektheit. Es sind dieselben Geister, die ihre Hassbotschaften gegen Richter Schleif verkünden und alle, die den desolaten Zustand der deutschen Rechtsprechung an das Licht der Sonne bringen, die sich über die Normalisierung des Pensionierungsalters für die obersten Richter in Polen erregen. Dass der Begriff Rechtsstaat für Deutschland nur Makulatur ist, weiß ich spätestens seit 1992, aber die Entwicklung des Rechtswesens nach 2015 ist nur noch eine einzige Verhöhnung des gesunden (also nicht politisch korrekten) Rechtsempfindens.

Es fängt bereits damit an, dass die Diffamierung einer ganzen Gruppe erlaubt ist (Staatsanwaltschaft Hamburg zu „Köterrasse“) und die explizite Beleidigung einer namentlich genannten Person (Landgericht Berlin zu „Drecks Fotze“). Andererseits verbietet der Datenschutz die Veröffentlichung von Bildern gesuchter oder verurteilter Gewalttäter. Auf manchen Beteiligten passt wohl Ludwig Thomas Diktum „ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande“. Oder Juristin.

Ich habe mir seinerzeit das Urteil des “Rasers” durchgelesen, der am 01.02.2016 in der Tauentzienstraße in Berlin einen unbeteiligten Menschen getötet hat. Hier hat der Richter richtigerweise einen Mord festgestellt und den Täter zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Aber unter der Sachverhaltsschilderung habe ich gelesen, dass der Täter (damals 27 Jahre alt) bereits 25 (!) Vorstrafen hatte und dafür keinen einzigen Tag im Gefängnis gesessen hat. Wie kann man 25 mal in Folge eine Bewährungsstrafe verhängen? In einem funktionierenden Rechtstaat müsste es doch möglich und üblich sein, solche Richter aus dem Verkehr zu ziehen.