Jaja, die Prognosen ... dazu ist schon alles gesagt. Aber was muss man jetzt in Zukunft abschaffen, die Windenergie oder doch lieber die Versorgungsschiffe? Nachdem man im Fall “Fukushima” nicht die Tsunamis verboten hat, müsste man, Herr Hanisch hat’s bereits gesagt, eher die Windkraftwerke ... aber bevor das passiert, darf ich wieder ohne Maske in Geschäfte gehen oder gar arbeiten, oder ich lieg dann schon im Grab, und dann isses mir eh egal. Meiomei, sollte man nicht lieber die prognostizierenden Deppen verbieten? Und die dazu, die auf sie hören?
Was wohl so ein Risiko-Analyst verdient mit seinen Prognosen? Und ich hätte gerne mal gewusst auf welchen mathematischen Grundlagen diese Analyse basiert. Das kann ja bestenfalls nur nach der “Pipi-Langstrumpf-Mutiplakatations-Methode” passiert sein. Oder der Analyst sitzt einfach stumpf 2 Wochen in seinem Analyse-Büro und haut einfach am Freitag kurz vor Feierabend irgendeine Zahl zwischen 100 und 500 raus. Aber vielleicht kann er ja nun anhand eines gemessenen Wertes sicherere Prognosen treffen für die Zukunft. Hoffen wir dass die Fallzahlfür derartige Crashs nicht exponentiell steigt und das R immer unter 1 bleibt.
Als Befürworter dieser Anlagen müsste man es positiv verkaufen.Jetzt eine Kollision, dann aber 435 Jahre Ruhe. Die Windkraft ist absolut sicher !
Ich darf es mal etwas politisch unkorrekt sagen: Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung sind eine Hure! Bloß weil es nur alle 375 Jahre passiert bedeutet dies eben nicht, daß es in den nächsten 14 Tagen zehnmal passiert. Aber bezogen auf die nächsten 10.000 (zehtausen) Jahre könnte es ganz gut hinkommen.
Die Coronakrise soll ja lt. Risikoanalyse des RKI 2013 auch nur 1x in 100-1000 Jahren stattfinden.
Schon wegen der Optik, von oben aus einem Flugzeug betrachtet, könnte man über diese Off-Shore-Anlagen brechen; aber so richtig schlecht wird es mir, wenn ich über die zerstörte Meeresflora- und Fauna nachdenke und alles Getier, das mit seinem Leben und Einbußen an Lebensqualität bezahlt, ober- und unterhalb dieser nutzlosen Umweltzerstörer. Teilweise sind sie nicht einmal an eine Leitung zum Energietransport angeschlossen oder werden mit Heizöl beheizt, damit sie nicht vereisen. Ein grünes Jammerbild nach dem Motto: wir zerstören die Natur, um die Umwelt zu retten. Deppenpolitik mit Steuergeldern. Putin möchte gerne den größten Atomeisbrecher aller Zeiten bauen. Wohlan Fladimier, alter Ruski, bitte direkt in der Testphase mal über die Windungetüme drüberbrettern, bitte gründlich! Vergeltˋs Dir Gott!
Ab welchem Grad ist der Triumph über auch jeden Schaden an einem auch nur irgendwie grün angehauchten Bauwerk eigentlich nur noch infantil ? Offenbar besteht das konservative Alternativ sein nur noch darin, sich zu ergötzen, wenn eine Möwe auf das Rotorblatt einer Windenergieanlage geschissen hat.
Alle 435 Jahre? Kinder, wie die Zeit vergeht…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.