Als Fußballfan habe ich, nicht in Berlin wohnend, folgenden Eindruck : Der FC Union Berlin soll zu DDR Zeiten ein Verein der ” Andersdenkenden ” gewesen sein. Also, nicht konform zum Sozialismus. Die Eisernen, wie sie sich selbst bezeichnen, sind nun in der BRD regierungskonform, nicht ganz, denn sie sind heute ganz auf der linken grünen Seite. Fast so wie der FC St. Pauli. Wenn es ein Spiel Dynamo Dresden- Haifa gewesen sein würde, könnte man vom rechten Mob sprechen. Aber beim FC Union ? War das nun der linke Mob ? Ich glaube nicht das bei Union rechte Fans in der Überzahl sind. Oder waren es eingeschleuste Antifa U-Boote. .................................aber in Berlin ist alles möglich-vielleicht waren es auch welche aus Moldavien die für einen Teil ihrer 4 500 Euro-Ankommensprämie ihren Spaß haben wollten.

Der Vorfall ist beschämend, zweifellos, aber “...dass der Deutsche den Antisemitismus mit der Muttermilch aufnimmt…”, glaube ich nun wirklich nicht! Dafür liegt das 3. Reich nun doch schon viel zu lange zurück und auch die Verbindung von Judentum und Finanzwelt/Kapitalismus ist eine längst verblasste Mär. - Aber, so toll Fußball als Sport auch sein kann, der durchschnittliche Fan zumindest in den höheren Ligen, ist nicht die hellste Kerze auf der Torte, und die hartgesottensten Fans rekrutieren sich aus einem Milieu zwischen keine Schulbildung und HartzIV, weshalb ich höchstens den örtlichen Fußballplatz aber nie ein großes Fußfballstadion aufsuchen werde. Wenn es einen Antisemitismus in Deutschland nicht-muslimischer Herkunft gibt, dann ist es ein links-inspirierter, bei dem sich der Prolet mit dem unterdrückten Palästinenser meint solidarisieren zu müssen, weil ja auch der deutsche Prolet so ein armes unterdücktes Schwein ist, der sein Selbstwertgefühl nur aus dem Sieg der “eigenen” Mannschaft beziehen kann und dieses Ritual wöchentlich wiederholen muß. Ironischerweise macht er sich dadurch zumindest im Bereich des Profifußballs zum zahlenden Volldeppen einer Finanzmafia namens DFB, FIFA, UEFA und der ganz und gar nicht jüdischen Investoren aus dem arabischen Raum.

Juden sind an gar nichts schuld, ist genau so blödsinnig, wie Juden sind an allem schuld. Und bei “Die Juden” geht es genau so um die Obertanen, wie wenn von “Die Deutschen” die Rede ist. Und vor Antisemitismus sind nur die Obertanen geschützt. Und wo Sie ja @ M. Plutz schon die “Protokolle” erwähnen. Haben Sie denn auch mal reingelesen. Lassen wir die Frage nach den Drahtziehern mal außen vor, dann kann Ihnen ja wohl kaum entgangen sein, dass dieses Handbuch zum Staatsstreich die aktuelle Entwicklung zur “Neue Weltordungs”-Dikatatur und wie man diesen Umsturz auf den Weg bringt, ohne dass es die Menschen rechtzeitig merken, exakt beschreibt. Nicht schlecht für eine Fälschung eines zaristischen Geheimdienstmitarbeiters (von 1905 ?), der sich angeblich diesen Unsinn ausgedacht hat, um “Die Juden” zu diskreditieren. Der Mann muss ein Seher gewesen sein. PS.: Der Antisemitismus wurde nicht in Deutschland erfunden und ich finde es eine Frechheit zu behaupten, Deutsche würden den mit der Muttermilch aufsaugen. Abschließend: Dieses Thema kann nicht diskutiert werden, wenn das Ergebnis schon feststeht. Für meinen “Antisemitismus” haben jedenfalls Zuckerberg, Soros, Epstein, Weinstein… mehr getan als das 3. Reich. Und dieses aggressive “Guck da nicht hin”, macht doch erst recht misstrauisch und neugierig. Eines bin ich ganz sicher nicht. Ein Nazi. Mit diesen SOZIALISTEN habe ich so wenig am Kopf wie mit allen anderen Sozialisten. Ich lass mich nur nicht gerne verarschen. PS.: Die Rothschilds, Rockefeller und auch die Bilderberger gibt es und sie nahmen und nehmen ungewählt extremen Einfluss auf die Politik. Das ist keinesfalls eine Verschwörungstheorie. Beispiel: VDL. In Deutschland verbrannt wurde sie dennoch zum Bilderbergtreffen geladen. AKK nicht. Worauf ich damals schrieb, da könne man schon sehen, wer steigen, wer fallen wird. Und: Vielleicht nicht die seherischen Fähigkeiten eines zaristischen Geheimdienstmitarbeiters aber immerhin, oder?

Und doch, Herr Plutz, ist das linke Berlin, dieser “failed state”, mit seinen linksextremen Aktivisten und Union-Fans ein Sonderfall. Im letzten wirklich freien Deutschland, dem Deutschland rund um die 2000er Jahre (1990-2005), wäre ein solches Spiel wohl eher nicht ausgeartet. Mittlerweile ist Deutschland ein, in weiten Teilen, linksextremer Staat, indem der altbekannte “Israelhass” der Linken und Muslime wieder salonfähig wird. Und man kann es nicht oft genug sagen, auch die historischen “Nazis” waren nationale SOZIALISTEN, Hitler in seiner Frühzeit USPD-Mitglied und mindestens dem “Rotfrontkämpferbund” nahestehend. Kommunismus und Sozialismus sind der Quell des meisten weltweiten Unheils, damals, wie heute. Ignazio Silone sagte vorausschauend: «Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.» Und da schließt sich er Kreis der Dummheit und wir sind im Berlin des Jahres 2021, wo jüdisch sein wieder lebensgefährlich ist.

Ich wünsche mir, das die Urheber dieser antisemitischen Ausfälle genau benannt werden. Dabei ist unerheblich, ob es sich um rechtsradikale, linksradikale oder muslimische Täter handelt.

Das schreibt der Tagesspiegel: “Es war eine schöne Stimmung am Donnerstagabend im Berliner Olympiastadion und besonders angenehm war, wie freundlich die Gäste empfangen wurden. Schließlich war Haifa das erste Team aus Israel, das in dem von den Nazis für die Propagandaspiele 1936 errichteten Stadion spielte – und die Stimmung wurde diesem durchaus historischen Anlass gerecht. Maccabi wurde mit viel Applaus begrüßt und ein zweiter Stadionsprecher machte alle Durchsagen auch auf Hebräisch.” Auch wenn ich der Tagespresse so gut wie nichts mehr glaube, denke ich in diesem Fall, daß die Grundstimmung tatsächlich positiv war. Wenn dann aber irgendwelche Vollhirnis ihr Ritual vollführen, die aber keineswegs repräsentativ für den Rest des Publikums waren, jetzt aber stellvertretend genannt werden, haben wir hier das Prinzip einer Schuldkollektivierung, das in vielen Bereichen zur Anwendung kommt, wenn es gilt, die gesamte Gruppe zu diffamieren. Die Aussage “dass der Deutsche den Antisemitismus mit der Muttermilch aufnimmt” und dessen Bewertung als “recht allgemein gehalten” und “nicht ganz falsch” empfinde ich als unerträglich. Ebenso unerträglich wie der Autor die Aussage “Der Jude nimmt seine Gier nach Geld mit der Muttermilch auf” empfinden würde. Und das mit vollem Recht, denn sie ist bösartig. Und das mir niemand unterstellt, dieses wäre meine Meinung, es geht nur um die Unerträglichkeit solcher Aussagen. Der Meinung des Autors, daß im linken Spektrum Antisemitismus vorhanden ist, teile ich hingegen vollkommen. Vor vielen Jahren hatte ich einmal ein Gesräch mit einem Linksradikalen über das Thema Islam; ein Idiot, Widerling und Angeber, was mir zu diesem Zeitpunkt leider noch nicht klar war. Er hat anschließend überall verbreitet, ich sei ein Nazi und Rassist. Was er bei meiner Verunglimpfung wohl vergessen hatte hinzuzufügen war seine letzte Aussage in diesem Gespräch: “Die Welt wird erst in Frieden leben, wenn der letzte Jude ausgerottet ist.”

Ja, wie soll ich das jetzt auffassen. Ein paar Fans schreien gegen Juden. Wieso ist das das deutsche Volk insgesamt? Wieso schieben Sie das uns allen in die Schuhe? Alles was nicht okay ist, wird den ganzen Deutschen einfach in die Schuhe geschoben, weil sie sowieso das Böse an sich sind? Wenn Dynamo Dresden auftritt, randalieren deren Fans beschimpfen sie auch die andere Mannschaft. Wenn Red Bull Leipzig irgendwo im Westen spielt, werden sie oft übelst von den Anhängern der anderen Mannschaft beschimpft, der Mannschaftsbus wurde auch schon beschädigt. Anhänger von polnischen Mannschaften haben sich auch schon wüste Schlägereien mit deutschen Fans geliefert. Dass Deutschland seinen Antisemitismus, wie Sie sagen, nicht in den Griff bekommt, ist eine völlig andere Baustelle, die schon Karl Lagerfeld benannte. Er sagte: “Selbst wenn Jahrzehnte dazwischen liegen, kann man nicht Millionen Juden töten und später dann Millionen ihrer schlimmsten Feinde holen.“ So wird ein Schuh drauß. Und gerade linke Vereine zeichnen sich durch Muslimaffinität besonders aus. Deren Idole sind die Palästinenser und deren Feind ist Israel. Noch eine ganz andere Baustelle sind auch die Bilderberger, die Rothschilds (die sollen heutzutage katholisch sein, wie ich hörte) und die Rockefellers. Deren antihumanistisches Wirken müssen wir gerade in der ganzen Welt ausbaden. Ich weiß jetzt nicht, warum es Antisemitismus sein soll, wenn ich die Anmaßung z.B. der Rothschilds, die übrigens nicht gegen Hitler waren, plus deren Stiftungen und NGOs gegenüber uns Normalos benenne. Unethisches Verhalten ist nicht an eine Ethnie persé geknüpft und muss angeprangert werden, egal ob diejenigen Europäer, Juden, Araber, Chinesen usw. usf. sind. In einem gebe ich Ihnen recht. Das Palaver mit „no to racism“ oder als Maas sagte, dass er wegen Auschwitz in die Politik gegangen ist, das sind Textbausteine, sonst nichts. Lippenbekenntnisse, nichts wert.

Nicht, dass ich den Antisemitismus im Olympia-Stadion entschuldigen möchte, aber mir kommt weit gefährlicher vor, dass ein SPD-Innensenator von Berlin antisemitische Ausbrüche auf den Straßen für ein harmloses Spielchen erlebnisorientierter Jugendlicher (natürlich mit muslim. MiHiGru, dazu vermutlich ein paar linke SAler) erklärt und die Polizei anweist, nur mit “verhältnismäßigen” Streichelmethoden vorzugehen. Derselbe Innensenator schickt Berliner Polizeibeamte zu “robusten” Einsätzen gegen schwerstgefährliche Querdenker aus. Dabei erwiesen sich übrigens die meisten Beamten als zivilisiert und der Situation gewachsen, aber auch Prügelbullen kamen an ihr Vergnügen. Den Erlebnisorientierten der internationalen Partyszene samt ihren einheimischen links-erlebnisorientierten Szene-Linksliberalen dürfen sie nicht mit Gegengewalt begegnen. Ich nehme mal an, ein Durchgreifen gegen Menschen mit internationaler Geschichte und z.T. schwieriger Biographie wäre rächz. Verglichen damit war der Auftritt im Stadion zwar abstoßend, aber belanglos.