Ja, von Urteilen, dass wir diesen Witz bezahlen müssen, habe ich gehört. Aber ich bin manchmal etwas alterstarrsinnig, dem Zustand vor der Altersmilde. Deswegen will ich es diesmal schwarz auf weiß lesen, dass ein Richter sagt; die Beschimpfung von Bevölkerungsgruppen als Umweltsau oder Nazisau rechtfertigt keinen Einbehalt von 1-2 GEZ Beiträgen. Ich werde ab Januar ein oder zwei Quartale den GEZ Beitrag nicht bezahlen; auch keine Barzahlung dafür. Die finanzielle Förderung einer solchen Sauerrei ist für mich ohne Urteil unzumutbar. Ich halte den Einbehalt von 52-150 Euro für mehr als angemessen. Danach wird wieder gezahlt. Herr RA Steinhöfel und Kollegen haben sicher Ideen für einen Schriftsatz unter Auswertung des GG, des Rundfunkstaatsvertrages und der Rechtsprechung zu den guten Sitten. Ansonsten schreibe ich es mit meinen Worten: Oma=Umweltsau=Nazisau? WDR=WiDeRlich=Kein GEZ! Der Streitwert ist überschaubar, damit die Gerichtsgebühren gering. Dafür lasse ich mir gern von einem Richter bestätigen, dass man trotzdem Geld dafür zahlen muss, dass meine und auch seine Oma als U…Sau oder N…Sau beschimpft wird. Wetten, dass wir flächendeckend unterschiedliche Entscheidungen zumindest in der 1. Instanz bekommen?! Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Richter das Liedchen des WDR Pfeifen. Warum ich dazu sogar verpflichtet bin -Art. 20 Abs. 4 GG - Widerstandsrecht. Unser Grundgesetz ist mit die paar Euro Gerichtskosten wert. Und wenn ich es dann doch zahlen muss, dann natürlich bar in Cent Münzen.
@Henning Reinhardt Ich komme aus der DDR und es ist genau das, was bei uns im wirklich besten Deutschland, das wir je hatten, abgelaufen ist. Meine jetzige „Chefin“ hat über dieses Thema sogar promoviert. Es ging darum mittels Kunst und Kultur den Sieg des Sozialismus zu befördern. Die Lorbeeren, die sie damals sammelte, reichen ihr noch heute zur Ehre und zur Selbstdarstellung. Sonst kann sie nicht viel. Sie ist eine Asperger Autistin. Macht höllisch „Spaß“ bei ihr. Ich hab mit dem Propagandabeitrag schon lange gespielt. Hier muss etwas passieren. Ich nehme mal nen anderen Namen.
Ich würde gerne konkret wissen, wie es mit Anzeigen wegen Volksverhetzung und ggf. den Strafverfahren weitergehen soll. Ich würde es begrüßen, wenn echte juristisch qualifizierte Profis die Sache mit Energie in die Hand nehmen (daher wenige Anzeigen, dafür absolute TOP-Qualität)! Die gestern veröffentlichte Strafanzeige ist bzgl. ihrer ‘Qualität’ im Netz sehr umstritten; ich als Nicht-Jurist kann das nicht beurteilen. Unqualifizierte halli-galli Anzeigen aus der schlechten Laune heraus, schaden aber vermutlich eher!!! Mitzuteilen ist, daß MdB Corinna Miazga auf ihrer facebook-Seite eine wertvolle Beweis-Sicherung vorgenommen und veröffentlicht hat. Für jeden einsehbar wird nochmal zweifelsfrei deutlich, daß der freie WDR-‘Mitarbeiter’ Hollek seine volksverhetzenden Straftaten WIEDERHOLT, GEZIELT und GANZ BEWUSST vorgenommen hat. Er gibt es - im Internet ! - selber zu (Geständnis)! Damit kann ER sich nicht mehr mit dem üblichen Geseier von ‘Mißverständnissen’, ‘Fehlern’, ‘nicht so gemeint’ und ‘unsensibel’ rausreden. Er hat - nach eigener Aussage - ganz bewußt und wiederholt gegen alte Menschen gehetzt und damit gleich mehrfach (in Serie ?) Straftaten nach §130 StGB (Volksverhetzung) begangen! Wahrscheinlich sollte man sich bei den Strafanzeigen auch auf diese Person konzentrieren und die Anzeigen möglichst optimal begründen - damit die Ermittlungen nicht vor der Zeit wegen ‘Geringfügigkeit’ usw. eingestellt werden können. Ich wäre dankbar dafür, wenn sich zum Thema kundige Juristen bzw. sachkundige Vertreter der achgut-Redaktion nochmals äußern könnten. Falls Sammel-Klagen juristisch möglich sind, würde ich mich auch finanziell mit einem kleinen Obolus beteiligen. Herrn Hollek muß konsequent ‘das Handwerk gelegt’ werden - nachhaltig, aber juristisch ‘sauber’!
Der Einzug ist schon seit Jahren gekündigt, also bleibt mir nur die Möglichkeit, das Jahr der Irrtümer auszurufen. Und die DSGVO-Auskunft muss wohl bis kurz vor Beginn der Osterferien in NRW (ab 10.4 ist Ostern und danach 14 Tage) warten, für Weihnachten hab ich das zu spät mitbekommen.
Wir zahlen TV licence im Vereinigten Königreich. Man kann aber auch einfach darauf verzichten, hat dann aber eben auch keinen Zugang zum Programm der BBC. Den Deutschlandfunk habe ich 25 Jahre lang gehört jeden Morgen bis mir der Linksdrall zu viel wurde im Sommer letzten Jahres. Ich hatte auch keine Lust mehr mir den Koran erklären zu lassen. Als Alternative habe ich mir Ö3 ausgesucht. Auch die sind links, aber nicht so schlimm wie die Deutschen. Heute morgen durfte ich allerdings der Neujahrsansprache der deutschen Bundeskanzlerin lauschen, die zum Teil vom österreichischen Radio ausgestrahlt wurde. Klima und so. Mein Jahr hätte besser beginnen können. Ich wünsche allen Achselesern ein gutes neues Jahr und viel Erfolg mit der Gebührenaktion.
Ich fürchte, es wird den Sog des Bösen nicht stoppen, einen dieser Systemfunktionäre anzuschreiben, aber dennoch ist es ein Statement und es sollte sich jeder fragen, was kann ich gegen diesen Sog tun. Denn offenbar werden nun neue Wahrheiten kreiert? Morddrohungen, so, so. Werden hier Täter zu Opfern? Unsere armen Volkspädagogen aber auch… die den ganzen Tag damit beschäftigt sind, uns ihre Untiefen aufzupressen. Sie erinnern an die Pharisäer, die schon in der Bibel vorkommen und mit Speiseregelung und Machtmissbrauch die Juden von ihrem Gott trennen wollten und jeden voller bösem Neid unterjochten. Wenn Menschen so entchristlicht sind, dass sie leer werden, dann bieten sie Raum für Böses. Es ist ein Naturgesetz. Die Leere an Liebe füllt sich mit dem Gegenteil. Da der Mensch aber im Innersten weiß, wie abgrundtief elend das ist, muss ein Ersatz her. Das Böse wird zum Guten erklärt. Es werden neue Sünden kreiert, anstelle der alten, die sie nicht lassen wollen. Wir haben uns nun alle dem Klimagott zu unterwerfen und ihm offenbar auch zu opfern? War es noch zu früh, einen Schritt mit Worten einzuleiten, dessen Bösartigkeit kaum aussprechbar ist? War es also genau deshalb “missglückt”? weil es noch auffallen konnte, dass hier Worte ausgesprochen wurden, die dazu führen, dass eine Gruppe von Menschen obsolet erscheint? Die Großeltern sind Umweltsäue? Kann man sie dann dem angeblich klimaschädigendem CO-2 Ausstoß willen entsorgen? Nein, das war nicht gemeint?
Wer sonst noch Beschwerden hat, kann diese zum Beispiel an folgende zwei Adressen richten: rundfunkrat@wdr.de und intendanz@wdr.de hier ist es wichtig den Passus “Offizielle Programmbeschwerde beim Rundfunkrat” nicht zu vergessen, damit es auch gründlich von mehreren Stellen überprüft und bearbeitet wird.
Herr Henning Reinhardt, können Sie bitte Ihre konfuse Interpretation des Oma-verachtenden musikalischen Machwerks in eine für einen Normalsterblichen verständliche Fassung bringen ? Mein Dank ist Ihnen gewiss.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.