Ad Ricardo Sanchis: Bitte nach Krankenhaushygiene, viruzides Gurgeln, viruzides Nasenspray suchen. Dort wurden verschiedene Produkte im Labor hinsichtlich Ellimination von SARS-COV2 getestet, auch Betaisodoa. „Gewonnen“ haben Listerine cool mint und Algovir Nasenspray. Damit halten Sie Nasen- und Mund-Rachen „clean“ und können sich, wenn Sie denn unbedingt irgendwo rein wollen nach Anwendung sicherlich „frei testen“ ;-) Ich bevorzuge es nach wie vor, solche Lokalitäten zu meiden. Laut Lokalzeitung macht heute der Kintopp wieder auf. Zitat: „Masken müssen in der Vorstellung nicht getragen werden - außer beim Einlass. Zwischen den Zuschauern muss zwei Meter Abstand eingehalten werden.“ Zitat Ende. Ja, dann tut es mir leid, Freunde! Dann gibt es zu Hause für billiger Geld Bier, Whiskey, Erdnussflips und Youtube, Amazon Prime oder Netflix statt Popcorn und Cola und Kino. Da ich nicht mehr auf die Balz muss, kann ich mir auch diverse öffentliche Örtlichkeiten schenken.
Zu der in den Kommentaren vielfach aufgetauchten Überlegung , dass der PCR-Test ja eigentlich die Zahl der Infizierten überschätzt: Ja und nein. Das Ganze ist mal wieder ein statistisches Problem: Der PCR-Test selbst überschätzt die Zahl der zum jeweiligen Testzeitpunkt Infizierten, durch falsch-positive Ergebnisse. Aber bezogen auf die Gesamtbevölkerung und den gesamten Zeitverlauf der “Pandemie” unterschätzt die Anzahl der positiven PCR-Tests die Anzahl der tatsächlich Infizierten, da viele Infizierte gar nie getestet werden. Die Dunkelziffer der Infizierten in der Bevölkerung ist somit sehr hoch und die tatsächliche Zahl aller, die bereits eine Corona-Infektion hinter sich haben, könnte nur dann bestimmt werden, wenn große Kohortentests auf Antikörper durchgeführt würden. Das geschieht aber nicht wirklich großräumig, doch kleinere Tests auf Antikörper, z. B. bei Blutspendern, haben in der Vergangenheit gezeigt, dass auf einen positiven PCR-Test ca. 10 unentdeckte Infektionen kommen, also die Dunkelziffer der Infizierten in der Bevölkerung ca. 10x höher liegt als bei der Summe der positiven PCR-Tests, deshalb die Angabe im Artikel oben.
Liebe AG-REDAKTION! Gerade für die vielen außerordentlich kompetenten Artikel und Informationen zu Covid und allem, was damit medizinisch und gesellschaftlich zusammenhängt, wäre eine unmittelbare Antwortfunktion zu den jeweiligen, ebenfalls oft sehr sachkundigen Kommentaren wünschenswert. Das ist technisch ein Klax, und würde das Informationsniveau noch einmal deutlich steigern. Die meisten, unterstelle ich, lesen AG nicht nur um sich in ihrer Blase wohlzufühlen, sondern um sich auszutauschen. Oder gibt es hier eine redaktionelle Strategie, die ich nicht verstehe?
Unter Leitung eines Fraunhofer-Institutes wird das Projekt CoroVacc bearbeitet, Entwicklung eines Impfstoffes auf Basis attenuierter Viren (Herpes). Per 30.6. sollten erste Ergebnisse vorliegen. Habe lange gesucht, um diese Info zu finden.
“Johan Adriaansens / 01.07.2021 ...Bisher wurde der PCR-Test doch immer wieder kritisiert, gerade weil er die tatsächliche Krankheit und das Infektionsrisiko ÜBERSCHÄTZT. Wenn das so ist, und die wirkliche Zahl um 10x geringer ist als das RKI behauptet, müsste die Berechnung von Ioannidis & Co doch eine um 10x höhere IFR ergeben. ...” Danke, Herr Adriaansens; ich bin es also nicht allein, der die gleichen Überlegungen anstellt (bloß traute ich mich nicht zu fragen).Ich fürchtete schon, einfach zu dumm zu sein und einen offensichtlichen (?) Sachverhalt nicht zu begreifen. Aber tatsächlich komme ich zum gleichen Schluss. Eine Erklärung für Dummies wäre zweifellos hilfreich.
In der Studie vom 24.05.2021: “The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy”, wird die Zahl der tödlichen Nebenwirkungen bei 4,11/100.000 Impfungen angegeben, und die Autoren kommen zu folgender Schlußfolgerung: “Derzeit zeigen unsere Schätzungen, dass wir vier tödliche und 16 schwere Nebenwirkungen pro 100.000 Impfungen in Kauf nehmen müssen, um das Leben von 2-11 Personen pro 100.000 Impfungen zu retten, wobei Risiken und Nutzen in der gleichen Größenordnung liegen”. Und zu den Impfungen von Kindern: “Angesichts dieser Tatsache und der hohen Anzahl bereits gemeldeter schwerwiegender Nebenwirkungen, muss der aktuelle politische Trend, Kinder zu impfen, die ein sehr geringes Risiko haben überhaupt an COVID-19 zu erkranken, überdacht werden.
Jenseits der Details mit und ohne Zahlen werden die Verantwortlichen immer übergriffiger: Niemand, der aus Portugal kommt (läßt sich beliebig ändern oder erweitern), soll sich mehr “frei-testen” können. Gefangene sollen gemacht werden, egal ob genesen, geimpft oder getestet. Wenn Corona so gefährlich ist, warum läßt man das gehaßte Volk nicht daran krepieren? Spart Kugeln, Quarantäne-Space und den ganzen irrsinnigen Aufwand. @Redaktion - Kann für Artikel, die erst am späten Nachmittag erscheinen, die Kommentar-Funktion am Folgetag geöffnet bleiben? Sonst ist eine Diskussion nur eingeschränkt möglich. (Anm. d. Red.: Nein, das ist leider nicht möglich. Der Kommentarbereich wird automatisch um 24:00 Uhr des Veröffentlichungstages geschlossen.)
Ca. 85 % im Bekanntenkreis sind bereits geimpft. Darunter auch etliche, die zB darauf achten keine Gen-Lebensmittel zu kaufen oder auch welche die sonst impfskeptisch sind. Aber bei dieser Impfung, wird nicht hinterfragt, da heißt es nur, dass die Regierung nichts zulassen würde, was schädlich ist. Keine Milch trinken wollen, wo die Kuh evtl. Genmais gefressen hat („wer weiß, was das für Auswirkungen hat“), sich und ihre Kinder aber sofort zur Coronaimpfung anmelden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.