Jochen Ziegler / 01.07.2021 / 06:00 / Foto: Pixabay / 86 / Seite ausdrucken

Neue Daten zur Impf-Abwägung

Das Risiko, an COVID zu sterben, ist sehr gering. Denn selbst auf dem Höhepunkt der Ausbreitung von SARS-CoV-2 lag die Infection-Fatality-Rate (IFR) nur bei 1,5 Promille, das ist halb so hoch wie beim Erreger der echten Grippe, Influenza. Zweitens haben wir seit Sommer 2020 Europa Herdenimmunität gegen die Wuhan-Variante des Virus. Und außerdem sind im vergangenen Winter die Patienten gestorben, deren Immunität gegen SARS-CoV-2 zu schwach war. Derweil reifen durch natürliche Alterung wieder neue potenzielle Opfer der Erkältungsviren heran, doch bewirken die oben genannten Faktoren, dass die gemessene Letalität derzeit sehr gering ist, auch bei der gefürchteten Delta-Variante. Nun stellt sich aber heraus, dass Geimpfte eine statistisch signifikant höhere Wahrscheinlichkeit haben, an dieser Variante zu sterben als Ungeimpfte. Warum? Was hat das zu bedeuten?

Sehr geringe Letalität von Delta

Das “Technical Briefing 17” von Public Health England (PHE), eine englische Behörde zur Gesundheitsvorsorge, berichtet über seine Daten zu den SARS-CoV-2-Varianten. Es benutzt eine ähnliche Falldefinition wie das RKI. Für die PHE ist ein Fall ein PCR-positiv getestetes Individuum – unabhängig von seinem Gesundheitszustand. Für die WHO und die internationale Elite der Epidemiologie wie John Ioannidis ist ein Fall im Zusammenhang mit grippalen Atemwegserkrankungen hingegen ein Mensch, der symptomatisch an einem Erreger grippaler Infektionen erkrankt. Nimmt man die WHO-Falldefinition und berechnet die IFR, indem man die Zahl der an COVID gestorbenen durch die Anzahl der SARS-CoV-2-Antikörper-positiven Patienten dividiert, erhält man die IFR von 0,15 Prozent. Das ist der medizinisch korrekte Wert.

Bei der PHE kommt jedoch, ähnlich wie beim RKI, für die Wuhan-Variante eine IFR von 1,5 bis 2 Prozent heraus, weil die PCR den Anteil der infizierten Menschen an der Population gegenüber der korrekten Ermittlung über die Antikörpertiter um etwa eine Größenordnung (10x) unterschätzt. Doch für die Delta-Variante gibt die PHE auch mit der falschen PCR-basierten Methode, die die IFR so massiv überschätzt, nur eine IFR von 0,1 bis 0,3 Prozent an (sie verwenden zwei verschiedene Definitionen). Die Deltavariante dominiert jedoch die (wenigen) Infektionen, im Juni waren in England über 95 Prozent der sequenzierten Viren vom Typ Delta. Würde man die Letalität nach dem Verfahren der WHO berechnen, käme wahrscheinlich eine IFR deutlich unter 0,15 Prozent der Infizierten heraus, da der PCR-basierte Ansatz die Letalität überschätzt. Festzuhalten ist: Die Letalität von Delta ist sehr gering.

Doch das eigentlich interessante Ergebnis der Untersuchung ist, dass sie Behauptungen, der Impfstoff habe eine Wirkung auf den Tod durch Pneumonie, widerlegt.

Impfung definitiv unwirksam gegen Tod

Folgende Zahlen berichtet die PHE zum Verhältnis von Tod an COVID und Impfung, alle Patienten Delta-positiv getestet: Geimpft nicht gestorben: 38138, geimpft gestorben 68. Ungeimpft nicht gestorben: 53778, ungeimpft gestorben 44 (Tabelle 4). Das Risiko, an der Infektion zu sterben, ist also winzig (0,14 Prozent). Wie immer waren die meisten Toten älter, leider wurde als Grenze das Alter 50 Jahre genommen, 7 Prozent der Toten waren unter 50.

Berechnet man aus diesen Zahlen nun das relative Risiko, mit der Deltavariante an COVID zu sterben, hat ein Geimpfter eine um den Faktor 2 höhere Chance, an der Infektion zu sterben als ein Ungeimpfter. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Aussage falsch ist, ist P < 0,00005 [Chi-Quadrat-Test], die Aussage ist also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit richtig. Doch was hat das zu bedeuten? Zunächst einmal muss betont werden, dass der Verteilungseffekt der Impfung selbst bei der Auswertungsmethode berücksichtig wird (daher relatives Risiko) und die Auswertung valide ist. Sie berücksichtigt allerdings nicht die natürliche Absterbequote unter den Patienten (im Sinne einer Cox-Regression), da hierfür die Daten fehlen. Doch die wird das Verfahren bei der Berechnung der "COVID Toten" auch nicht eingesetzt, sonst kämen wir nicht auf die massiv übertriebenen Zahlen des RKI.

Da aufgrund fehlender Daten keine Cox-Regression möglich war, die Daten retrospektiv sind, es sich um eine willkürliche Ziehung und keine prospektive Kohortenstudie handelt und das Basisrisiko sehr gering ist, sollte man das statistisch hoch signifikante Ergebnis nicht überbewerten. Daraus beispielsweise abzuleiten, die Impfung schwäche das Immunsystem und führe zu einer höheren Wahrscheinlichkeit, an COVID zu sterben, halte ich angesichts der Qualität der Zahlen für übertrieben. Doch zeigen sie eindeutig, dass die Impfung nicht gegen den Tod an Pneumonie schützt, denn sonst dürfte das relative Risiko für die Impflinge nicht doppelt so hoch sein wie für die Nichtgeimpften. 

Die Impfung hat keine Wirkung auf die Deltavariante

Wie sieht es mit Hospitalisierung wegen COVID aus? Das relative Risiko für eine Hospitalisierung ist laut PHE-Daten unter den Geimpften um 21 Prozent geringer als unter den Nicht-Geimpften, die Wahrscheinlichkeit, dass diese Aussage falsch ist, ist auch P < 0,00005. Der Effekt ist sehr gering, aber statistisch signifikant. Kann man daraus ableiten, dass die Impfung vor der Hospitalisierung schützt? Angesichts der Datenqualität (keine Cox-Regression, retrospektive, zufällig akkumulierte Daten) eher nicht – sonst müsste man auch folgern, dass die Impfung die Chance, zu sterben, erhöht.

Insgesamt zeigen die Daten aber deutlich, dass die Impfung keine Wirkung auf die Deltavariante des Virus hat, genauso wenig wie auf andere Varianten (wie andere Studien zeigen). Das SARS-CoV-2-Virus ist gegen die Impfung weitgehend invariant, es breitet sich trotz der Impfkampagne weiter aus und wird auch diesen Winter wieder tausende Menschen in Deutschland eines natürlichen Todes sterben lassen. 

Ergebnisse, wie die in dieser neuen Studie aus Israel berichteten, wonach die Impfung gegen den Tod schützt, werden in der Presse immer wieder berichtet, um von der Impfung zu überzeugen. Doch erhält man solche Ergebnisse nur durch Data Dredging, indem man alle Fälle, die vor der Impfkampagne SARS-CoV-2-Test positiv waren, ausschließt. Hier wurde erläutert, warum solche Auswertungen unzulässig sind und falsche Ergebnisse erzeugen. Die nativen Daten des PHE aus England zeigen uns hingegen, dass die Impfung nicht wirkt. Dies zeigt auch das Beispiel der Seychellen, dem Land mit der höchsten Vollimpfquote der Welt (70 Prozent). Dort steigt die “Fallzahl” trotz Impfung wieder, und nun macht man wieder dicht – obwohl das vollkommen sinnlos ist.

Gleichzeitig wissen wir, dass die Impfstoffe toxisch sind. Eine “Impfung” ergibt in der medizinischen Abwägung keinen Sinn, da sie nicht wirkt, aber ziemlich toxisch ist.

PS: Da Leser immer wieder nach Alternativen zu den derzeit zugelassenen Impfstoffen fragen, beispielsweise nach Novavax, hier noch ein kurzer Kommentar. Novavax beruht, wie die Impfstoffe von Pfizer/Biontech, Moderna, AstraZeneca und J&J, auf dem SARS-CoV-2 Spike-Protein als Immunisierungsprinzip. Es ist ein in der Zellkultur (Insektenzellen) hergestelltes Spike-Protein-Fragment, das in Nanopartikel gepackt und dann verimpft wird und zur Immunreaktion führt. Doch das Spike-Protein, egal in welcher Form man es in den Körper einbringt, ist als Impfstoff ungeeignet, da es beim unphysiologischen Eingang in den Körper autoimmunogen und toxisch wirkt. Wer sich unbedingt impfen lassen will, sollte nicht Novavax nehmen, sondern auf einen attenuierten Lebendimpfstoff warten. Wenn einer davon zugelassen wird, wird er hier auf achgut.com für Sie in gewohnter Weise rezensiert.

 

[Anm. d. Red.: Durch einen redaktionellen Fehler wurde im Text statt von „unterschätzt“ das Wort „überschätzt“ verwendet. Der Fehler wurde korrigiert.]

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karla Kuhn / 01.07.2021

“....(bloß traute ich mich nicht zu fragen).Ich fürchtete schon, einfach zu dumm zu sein .......”  Es gibt keine dummen Fragen, höchsten dumme Antworten, Herr Dr. Robin Schürmann. Mir ist ein Arzt lieber der zweifelt und darum fragt, als einer der naßforsch immer “Recht” hat. Michael Hinz, “Jenseits der Details mit und ohne Zahlen werden die Verantwortlichen immer übergriffiger:” Gut, daß Sie dasThema ansprechen. Mit den Zahlen gebe ich mich nicht ab. Wie die meisten Leser hier besitze ich nur ein angelesenes Halbwissen und kann dazu nichts beitragen. Daß der Test nicht der Weisheit letzter Schluß ist, konnte ich schon von vielen Koryphäen, auch von Prof.  Bhakdi lesen und darum kann ich nur daraus schließen, weil ja die gesamte PLANDEMIE nur auf dem Test beruht, daß die MERKEL Politik uns offenbar belügt und viele Mainstream- Medien, aus welchem Grund auch immer, offenbar wider besseres Wissen, mitmachen. Damit wurde/wird ein ganzes Land in den Abgrund geführt. Sie haben völlig recht mit “übergriffig”, denn nichts anderes ist m. M. n.  das unsägliche “Ermächtigungsgesetz”, was von etlichen Ausführenden offenbar zum LÜGEN mißbraucht wird.  “REITSCHUSTER.DE”, 30. Juni 2021: “Explosiv:  Spahn Sprecher nannte falsche Zahlen zu Todesfällen nach Impfungen”  Ebenso bei REITSCHUSTER.DE   01. JULI 2021, “Kinder können an Spike Protein von Geimpften sterben.”  Was das Lügen angeht, SPAHN hat heute (Sender weiß ich nicht mehr, weil ich nur zappe) sinngemäß gesagt, daß die DOPPELT Geimpften SICHER seien vor der DELTA Variante! NICHT nur aus ISRAEL kam die Nachricht, daß viele ‘DOPPELT GEIMPFTE BESONDERS ANFÄLLIG für DELTA seien. Auch das DELTA zwar ansteckend aber in den meisten Fällen für UNGEIMPFTE HARMLOS sein soll. !! Soll auf DIESE Weise die PANIKSPIRALE weiter hochgetrieben werden ? Na ja verständlich, der “Rubel” muß rollen, auch wenn es vermutlich auf Kosten der Gesundheit der Menschen geht. Die Fotos, die Reitschuster über Davos gemacht hat, POLITIKER OHNE MASKE!!

Dietmar Richard Wagner / 01.07.2021

@Katharina Klein Genauso wie Sie es erklären habe ich mir es auch erklärt, wobei mir der Faktor 10 (subjektiv) recht hoch vorkommt. Das ist jedoch unbedeutend, um die dahinter stehende Logik zu verstehen. - - Ich meine aber auch, dass der Zähler der IFR, eigentlich die wegen Corona Verstorbenen, etwas zu hoch angesetzt wird, wenn dafür die PCR-Positiven genommen werden, da der PCR-Test alleine ja nicht zwischen AN und MIT Corona verstorben unterscheidet, und wegen falsch-positiver Ergebnisse. - - Im Nenner, eigentlich die Corona Infizierten, gilt das bei der PHE/RKI Berechnung analog. Das würde sich aber im Prinzip rauskürzen (grob der gleiche Korrektur-Faktor in Zähler und Nenner). - - Zusätzlich vergrößert sich der Nenner bei der WHO Methode dann um den genannten Faktor 10 wegen der Dunkelziffer. - - Da meine Überlegung oben zu zusätzlicher Unsicherheit führen könnte, wenn die Zahlen nicht genau definiert sind und jeder von etwas anderem redet, bitte ich um Korrektur, falls ich da falsch liege.

Marion Sönnichsen / 01.07.2021

Heute hat auf welt.de Karl Lauterbach ein Interview gegeben, Stand 15:12 Uhr „Brauchen wir bald die Booster-Impfungen?“, habe mir gerade das Video angeschaut (8:49 Minuten) und das sollte man bitte einmal abglichen mit den Daten, die Dr. Ziegler gibt. Was Lauterbach da sagt, ist völlig ausgedacht, nur noch Hirngespinste, wenn man das Gestammel mal entzerrt, das er da von sich gibt und in einzelnen Passagen toppt er sogar noch das Gestammel von Frau Merkel zur PCR-Methode. Die Delta plus-Virus-Variante hat eine Schutzfunktion gegen Impfstoffe? Kann es sein, dass der Herr Lauterbach da etwas verwechselt? Und kann es sein, dass er nicht mehr so ganz nüchtern war? Sehenswert, denn dieses Interview ist jetzt zum wiederholten Mal ein Zeichen, dass dieser Mann dringend ärztlicher Hilfe bedarf. Die SPD hat hier auch eine Fürsorgepflicht! In solchen Interviews wird er mittlerweile vorgeführt, liebe SPD, und das geht so nicht.

Bernd Große-Lordemann / 01.07.2021

@Katharina Klein Eine solche Studie gibt es aus Polen: << Hidden Fraction of Polish Population Immune to SARS-CoV-2 in May 2021>>, dort wurde Blut von Probanden untersucht, die weder jemals PCR positiv waren noch Symptome hatten. Von denen hatten ~ 50% IgA Antikörper und ~ 25% IgG Antikörper die gegen die RBD des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 aktiv waren.

Dieter Kief / 01.07.2021

John Ioannidis befürwortet auf Servus TV in Minute 48ff. ohne wenn und aber die CO-19-Impfungen bei Erwachsenen, Dr. Stefan Lehnhoff: “Impfungen sind eine starke Waffe! Und wir haben Glück gehabt, dass sie so schnell entwickelt werden konnten.” Bei Kindern schränkt er das deutlich ein, ohne es zu verdammen. Er ist ebenso klar gegen eine Impfpflicht und er ist zugleich dafür, die Impf-Nebenwirungen sehr genau anzusehen. Sagt aber ausdrücklich, dass die Nebenwirkungen bisher keinen Grund wären, die Impfung an sich in Zweifel zu ziehen. - Das ist übrigens cum grano salis der schweizerische Weg. Tcha, die Eidgenossen! 

Ulla Schneider / 01.07.2021

@B. Hertel, hallo. wie nett, daß sie auf Stöcker geantwortet haben. Die Schwierigkeiten werden die Suche nach den Ärzten sein, die diese Zutaten bestellen. Einzutragen wäre es dann als ” gemessene Antikörper”. Das sollte zunächst gelten. - Ich hoffe, daß er mit der Anerkennung als Impfung Erfolg hat. Bemerkenswert ist auch, wie er auf seinem Blog zu evtl. Vorerkrankungen antwortet und seine Hilfe anbietet. MfG.

Sabine Schönfelder / 01.07.2021

Dr. med. Robin @Schürmann, es verwundert immer wieder, daß medizinisch versiertes Personal (wie Sie)  sich gerne auf den medialen Experten-Show-Abschlag einläßt, will sagen, sich auf Nebenschauplätze begibt, -  denn die Tatsachen liegen l ä n g s t auf dem Tisch. Ihnen sind die Fakten zum PCR-Test bekannt, ergo auch die völlig unbrauchbaren, erlogenen Inzidenzen. Zu keinem Zeitpunkt bestand trotz WHO-pandemischen Definitionen eine Übersterblichkeit, eine Gefahr der Überbelegung von Intensivbetten, NUR eine weltweite Unterdrückung SÄMTLICHER kritischer Meinungen im Verbund mit einer DAUERAGITATION und Panikmache zum Aufrechterhalt und zur globalen Verbreitung einer angeblichen Pandemie. Kritische Mediziner werden entlassen, kritische Politiker eingeschüchtert, kritische Richter und Gutachter müssen mit HAUSDURCHSUCHUNGEN rechnen, kritische Bürger verlieren ihren Arbeitsplatz und ihre gesellschaftliche Reputation, wenn sie sich nicht der angeordneten Panik beugen. Das alles überzeugt Sie aber nicht. 90% aller kritischen medizinischen Erkenntnisse werden einfach geleugnet. ES DARF NUR ALTERNATIVLOS EINE MEINUNG GEBEN. Politische Willkür steht über medizinischer, UNABHÄNGIGER Untersuchung. Wo bleibt hier Ihre Empörung und Ihr detailliertes Interesse? Der Autor selbst veröffentlicht unter Pseudonym. Sie schreiben, „Eine Erklärung für Dummies wäre zweifellos hilfreich“. Ich fürchte NEIN. Wer in diesem Stadium immer noch auf dieser Ebene argumentiert wie SIE, der will ein Dummie bleiben, und zwar gerne und bewußt und ist auch noch stolz darauf. Es ist hoffnungslos.

Sabine Schönfelder / 01.07.2021

Kathi@Klein, Ihr Zitat, - “da viele Infizierte gar nie getestet werden.“ Nach all den Sachinformationen, die Ihnen dieser Blog lieferte, stümpern Sie immer noch mit Infiziertenzahlen argumentativ dilettierend umher. Was ist denn ein „Infizierter“, Frau Klein? Der PCR-Test offenbart nur Viren-Träger, kann aber keine v e r m e h r u n g s f ä h i g e n Viren eruieren. Comprendes? Viren tragen Sie und ich und jeder andere Mensch auf der Welt milliardenfach in und an sich. WENN VIREN KEINE Krankheitssymptome verursachen, Sie kleine Irrläuferin, dann besteht auch keine Infektion und keine Krankheit. Man verfolgte, -  bis zur Erschaffung einer SCHEINPANDEMIE -,  nur Keime, die bei Menschen Krankheiten verursachen. Anhalts- und AUSGANGSPUNKT waren bislang IMMER Symptome. NIEMALS wurden GESUNDE MENSCHEN nach Krankheit getestet, ohne Symptome!! Ihre naive Spekulation, wieviele Keime bzw. Viren Menschen in einer Bevölkerung bekleiden ist erst dann relevant, wenn jemand ERKRANKT. SARS-CoV-2 ist nicht einmal besonders lebensgefährdend, nur für eine kleine Risikogruppe, Sie Angstschürerin. Ihre Dunkelziffer entspringt kranken Gehirnen, die eine gefakte „Seuche“ zur globalen Panikstimulation erfanden. Sie können jede Bevölkerung auf alle möglichen Keime testen. Das Epstein-Barr- Virus, Liebste, finden Sie bei über 90% der Bevölkerung. Und weiter? Begehen wir jetzt kollektiven Selbstmord, weil Kathi @Klein überall Milliarden von Viren und Bakterien vermutet, die uns von einer Pandemie in die nächste treiben? Wollen Sie nicht endlich mal Ihr infantiles, ahnungsloses Hausfrauendenken ablegen, und sich mit Fakten v e r n ü n f t i g auseinandersetzen?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jochen Ziegler / 08.05.2024 / 06:05 / 76

Corona-Wissenschaft im Reich der Lüge

Eine neue Studie zeigt unfreiwillig, wie relativ harmlos SARS-CoV-2 als Grippeerreger ist. Das ist aber nicht alles: Implizit zeigt die Arbeit auch die Unsinnigkeit dieser Art…/ mehr

Jochen Ziegler / 26.03.2024 / 06:25 / 100

Das vergiftete Spenderblut der Geimpften

Die medizinische Katastrophe durch Covid-Impfungen wird immer beispielloser. Jetzt kommt heraus: Blutkonserven von Geimpften enthalten die gefährlichen Spike-Proteine. Einer kritischen Minderheit von Ärzten, zu der…/ mehr

Jochen Ziegler / 05.03.2024 / 06:00 / 55

Unstatistiker des Monats

Eine Studie zu  toxischen Wirkungen der  Corona-Impfungen wurde zur „Unstatistik des Monats" erklärt, weil diese Injektionen nicht so giftig gewesen seien. Falsch. Die Achse ehrt…/ mehr

Jochen Ziegler / 26.02.2024 / 06:05 / 55

Impfvergleichs-Studie: Drastisch höheres Risiko bei Covid-Impfung

Eine riesige retrospektive globale Kohortenstudie mit 99 Millionen geimpften Probanden bestätigt die akuten Sicherheitsrisiken der COVID-Gentherapeutika – die fälschlicherweise Impfstoffe genannt werden. Kürzlich ist im Journal Vaccine eine…/ mehr

Jochen Ziegler / 11.12.2023 / 06:05 / 60

Wie geht es weiter mit den modRNA Impfungen?

modRNA-„Impfstoffe” sind Pharmaka, was auf Griechisch Heilmittel und Gift bedeutet. In diesem Falle wohl Letzteres. Dennoch werden bald neue „Impfstoffe“ dieser Art zugelassen und aggressiv…/ mehr

Jochen Ziegler / 14.08.2023 / 06:15 / 74

Gentoxika: Ärzte beschreiben das Entsetzliche

Sucharit Bhakdi war einer der ersten Ärzte, der Anfang 2021 eine Hypothese zum Toxizitätsmechanismus der SARS-CoV-2 Nukleinsäureinjektionen entwickelt hat. Nun hat ein Verband von Ärzten,…/ mehr

Jochen Ziegler / 25.07.2023 / 06:00 / 69

Neuer Impfwahn? Was nützt die RSV-Impfung für Kinder?

Das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) ist ein häufiger Erreger grippaler Infekte, das Schätzungen zufolge weltweit jährlich zur Hospitalisierung von etwa 3 Millionen Kindern unter 5 Jahren…/ mehr

Jochen Ziegler / 07.06.2023 / 06:00 / 98

Neues zur Immunschwäche durch „Impfung“

Seit Ende 2020 habe ich hier auf achgut.com vor der Toxizität der SARS-CoV-2 „Impfstoffe” gewarnt, bald auch vor Immunschwäche durch die Impfung (VAIDS). Nun zeigt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com