Ein gewisser Heiko Maas hat 3mal als SPD-Spitzenkandidat im Saarland (also bei besseren Kommunalwahlen) krachend verloren; die Saarländer kannten ihn und hatten zu Recht kein Vertrauen. Dann ist er durch Zufall (weil der Pädophile Edathy von Sigi Gabriel, dem König des Mittelmaßes, aus dem Verkehr gezogen wurde) Bundesjustizminister und eifriger Kämpfer gegen rechts geworden. Heute lacht das Ausland über einen sich als Gockel gebärdenden deutschen Außenminister.
“Diese erdrückende Macht der Mittelmäßigen, der Überforderten und Unfähigen.” Es sind auch die, die bei jeder Gelegenheit entsetzt, empört, betroffen oder fassungslos sind, wie im Kindergarten. Klare Anzeichen, dass mit dem Bauch regiert wird statt mit dem Kopf. Eigentlich dürfte es jemandem mit klarem Verstand nicht schwerfallen, sie aus dem Rennen zu werfen. Ihr einziger Trumpf ist, dass sie so viele sind.
Sehr geehrter Herr Wegner. Mit “Wir” meinen Sie sicherlich die Masse derer, die nach demokratischen Regeln an der Gestaltung unserer Gesellschaft mitwirken sollen. Nun ist es aber so: ich blicke heute auf ein langes und erfahrungsreiches Leben zurück und auf eine umfassende historische und politische Bildung. Deshalb sage ich Ihnen: Nehmen Sie Abstand von Ihrem Wunschdenken. Den klügeren Bürger gab es zu keiner Zeit en mass, und es wird ihn auch in Zukunft nur marginal geben. In Zukunft weniger denn je. Das können Sie unterharken. Dazu fehlen den meisten Menschen sowohl die natürlichen Voraussetzung als auch die nötige Bildung als auch der unbedingte Wille und nicht zuletzt die Zeit. Schauen Sie sich doch um! Das politische Mittelmaß oder noch schlimmer: das politische Versagertum ist längst nicht alleine dem von Ihnen erwähnten “Sitzfleisch” geschuldet, sondern auch dem, was Sie halbwegs versteckt andeuten: welcher fähige “Hochleister” geht denn in die Politik, wo er Dummschwätzern in den Parteien Rede und Antwort geben muss? Aber ohne Partei kann man sich in Deutschland auf Landes- und Bundesebene erst gar nicht zur Wahl stellen. Selbst auf kommunaler Ebene sind die angeblichen “Parteilosen” in Wahrheit verdeckte Karrieristen, die mindestens einer Partei nach dem Munde reden und handeln müssen; das mussten diese aber bereits vor ihrer Nominierung. Nein, nein, lieber Herr Wegner, da muss ich Sie enttäuschen. Mein Kommentar mag auf andere sehr pessimistisch oder misanthropisch wirken. Aber ich habe mir angewöhnt, die Menschen so anzusehen wie sie sind: dumm, aber gefährlich rücksichtslos. Selbst der Gröfaz schrieb in seinem Werk, auf eines könne er sich felsenfest verlassen: und das sei die “granetene Dummheit” der Menschen. Das hat dann nicht nur er bewiesen, sondern viele andere Machtmenschen auch. Nichts für Ungut und mfG. W. Paffendorf.
Im Grunde handelt sich beim unsäglichen Merkelsystem um die konsequente Aushebelung des Peter-Prinzips. Wobei dann nach oben keine Grenze mehr existiert (siehe z. .B. von der Leyen). Dieses System hat gar kein Interesse daran gute Leute hochkommen zu lassen, gefährden sie doch dann die eigene Position. Klassischer Fall von Negativauslese. Und solange die Leute sich mit dem stromlinienförmigen Zwangsmist der GEZ-Talkshows und ihrem minderleistenden Dauerpersonal zufrieden geben, kommen sie gar nicht auf die Idee, dass es Besseres geben könnte. Die einzige Partei dagegen, die bessere Leute hat (siehe deren Lebensläufe) wird tabuisiert und zum Bösen schlechthin erklärt. Funktioniert!
Sehr geehrter Herr Wegner, vielen Dank für Ihre Gedankenanregungen! Einige aufnehmend, dazu differierende Auffassungen: +++ Sie schreiben: ” ... Ist es die Schuld der Deutschen, als Kollektiv wie auch als Einzelne, dass sie von Mittelmaß und Unvermögen regiert werden? Ich antworte: Jein.” Ihrem JEIN stimme ich zu, als Einzelne Nein, als Gemeinschaft JA! +++ “... Der einzige Weg, das politische Niveau zu heben, bestünde darin, klügere Politiker zu wählen – und dem lähmenden Dummheitskult laut zu widersprechen.” - Eine solche Möglichkeit scheidet m. A. n. aus! Es gibt nur sehr wenige klügere Politiker! Für Ihren Vorschlag mangelt es an einer kritischen Masse, zumal das Umfeld es nicht zuläßt, daß diese überhaupt chancengleich in Erscheinung treten können. Ihr Gedanke stellt lediglich einen theoretischen Ansatz dar, jedoch keinen praktikablen Lösungsvorschlag! Frage: Wie sollte es je möglich sein, daß sich zwei klügere gegenüber 98 weniger ‘klügeren’ durchsetzten, wobei die 98 ja davon ausgehen, daß sie die Klugen seien? Jener Denkansatz resultiert schon rein aus dem Mehrheitsprinzip. Die zwei nicht nur scheinbar tatsächlich klügeren, sind die beiden Schwarzen Schafe der Herde, und wer will schon ein dummes schwarzes Schaf sein, auf das regelmäßig ‘eingedroschen’ wird? Ergo: Das tatsächliche Problem, das System, wie Sie meinen, muß behoben werden. Es bedarf keineswegs zwangsläufig einer Beseitigung desselben, jedoch einer ordentlichen gründlichen Renovierung (Systemnachjustierung), insbesondere muß der Mißbrauch des Systems durch Dritte mit einem glatten Schnitt beseitigt werden. (Im übrigen, der Leitspruch ‘weniger ist mehr’ gilt für ‘Politiker ebenso, resp. insbesondere.)
Sie werden zwar seltener, doch es gibt sie noch, die richtig guten Hollywood Filme. Unter den vielen, die aufzuzählen wären, ist, der Name ein Zeichen, “Once Upon a Time in Hollywood”. Die Szene auf der Spahn Movie Ranch (wo die Manson Family haust) ist mythisch. Das Gegenteil von mythisch ist das Merkel Regime, wo sich die Banalität des Blöden mit der Banalität des Bösen zu einem nicht endenden, alles zerstörenden Stelldichein findet. Im Personal des Regimes und besonders der Despotin, erkennt sich die überwältigend große Mehrheit der Gebietshintersassen optisch, geistig und charakterlich wieder. Es ist wie in der deutschen Pop Kultur oder dem Regime TV. Um erfolgreich zu sein, genügt es nicht schlecht zu sein. Man muss den schamlosen Mut zum unterirdisch Schlechten haben.
Mediokritaet ist ein Phänomen dieser Zeit und dies bereits seit einigen Jahrzehnten und in allen Bereichen. Irgendwann wurden Leistung, Talent, Koennen und Geist anruechig und in diesem Gefolge auch die (kritische) Bewertung von dem, was da angeboten und abgeliefert wurden. Bereits der “Mut” der Talentfreien, auf eine Bühne zu gehen und Banaliaeten abzusondern, wuerde und wird begeistert bejubelt. Aestaetik kam aehnlich wie die Kunst unter die ideologisch/kulturellen Raeder. Gefragt waren Sensationen, Peinlichkeiten, Schamfreies und generell nur einfach irgendetwas Anderes oder Besonderes. Menschen mit Talent oder Geist wurden ” verdächtig” . Sie ruehrten das sehr wacklige Selbstbewusstsein und nährten den berechtigten Verdacht, Dinge zu tun, die man selbst nicht begriff. Man wollte Menschen wie Du und ich, besser noch, etwas “unterhalb” von Du und ich. Der einfache, gerne auch infantile Klamauk war gefragt, weil nur der verstanden wurde. In der Musik und im Entertainment ging und geht es nicht mehr um Kunst, sondern um Zerstreuung, Entlastung, Projektion und Prominenz, gerne auch im Z - Bereich. Dass eine Dekadenz und Regression, das Bildungswesen nicht zu vergessen, sich auch, aber nicht nur im Polit Betrieb niederschlagen muss, ist klar, zumal hier die Negativauslese (Sanktions) methode der ebenfalls Mediokren wurde. Die Gesellschaft hat sich in dieser Mediokritaet wohlig eingerichtet, sie ist “angenehm”. Leider wird es beim aktuellen status quo nicht bleiben, da hier ein Abwaertsautomatismus eingebaut ist und die früheren Werte nicht von allein zurueckkommen, im Gegenteil. Kuehnert, Baerbock, Boehmernann, Kleufel - Einlauf und Co lassen gruessen, um nur einige zu nennen. Das Rutschen nach unten geht weiter.
Ihre sehr richtige Beschreibung der “Dummheit” bei den Grünen ( jüngst: Die BaFin prüft ihre Handwerkerrechnungen ) ist nicht auf der Grünen beschränkt. Kevin und Esken sind z.B. Exemplare bei der SPD, auf die diese Beschreibung auch zutrifft. Aber die Grünen waren die Protagonisten, so ist es. Perfekte Parteitagstaktiker und Abstimmungsprofis.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.