Solche Gestalten die völlig substanzlos über die AfD herziehen interessieren mich nicht - und schon gar kein Tatort-Kasper…

Nachtrag 2 - @ Ulla Schneider: Zu Ihrer Erhellung der Sachlage sei mir der Hinweis erlaubt, daß es in der DDR keine Zwangsabgabe für das staatliche Fernsehen gab, ganz im Gegensatz zur Bunten Republik Dumm-Land. Wer kein TV-Gerät besaß, mußte auch keine Fernsehgebühr bezahlen. In diesem Sinne ging es in der Ostzone in einigen Dingen durchaus rationaler zu, als in dieser jetzigen total verblödeten Republik. (Ansonsten keine Einwände. ;-)) [M. m. wg!]

Liefers sagte bei 3 nach 9, es sollte “ein corona-konformer Protest” sein. Wie ist das zu verstehen? Und: “Das war auf keinen Fall dafür da, rechte Schwurbler und Wirrköpfe zu munitionieren”. Und Laschet: “Keiner von den 50 ist rechts”, also: Reih dich ein in die Arbeiter Einheits Front. Wie kann das, bei aller Bewunderung für die Videos mit der Rede von vor 30 Jahren verglichen werden`?

Liefers ist zweifellos ein guter “Schauspieler”. Aber er bekannte sich zum demokratischen Sozialismus (Achtung Linksverkehr) ! Eben deshalb ist es nicht so leicht zu durchschauen, wessen Anschauung er wirklich vertritt! MfG

@A. Ostrovsky: Ich habe die Distanzierung in einem alternativem Medium (weiß nicht mehr welches) gesehen mit Bildausschnitten. Er hat es in den sozialen Netzwerken getan. Und ich gebe zu, dass das eine sehr große Enttäuschung für mich war. Deshalb kann ich den Satz im Artikel, dass er über den Diffamierungen stünde, nicht nachvollziehen.

Nachtrag 1 - @ Petra Wilhelmi: Wie immer setzen Sie das Küchenmesser an der richtigen Stelle an! Die Demo in Berlin ‘89 war doch eine Fake-Demo, so würde man heute sagen, man brauchte sich ja nur die Rednerliste etwas genauer anzusehen. Es war der Versuch der administrativen Kräfte aus der zweiten Reihe, das Heft des Handelns wieder selbst in die Hand zu bekommen. Aber wie es so ist, die Lawine hatte ihre eigene Dynamik entfaltet. Selbst im Dezember/Januar 89/90 war überhaupt nicht sicher, ob die Bewegung nicht durch eine gesteuerte Gegenbewegung marginalisiert werden würde. Es mag zwei Hintergründe gegeben haben, daß dies nicht stattfand, zum einen das ‘NET’ aus Moskau und zum anderen der quasi im Raum stehende ökomische Bankrott. Abgewandert waren die Leute ohnehin und mit diesem Manko im Rücken wäre die DDR wohl nicht kurzfristig in der Lage gewesen, den erforderlichen wirtschaftlichen Umschwung (die disruptive Veränderung) einzuleiten. - Mit einer Aussage hat der Liefers jedoch völlig recht: “Die vorhandenen Strukturen, die immer wieder übernommenen prinzipiellen Strukturen lassen Erneuerungen nicht zu.”! - Dies gilt heute um so mehr als damals. Das Gebäude der Demokratie in D-Land muß reformiert werden. Die althergebrachte Parteien-Demokratie, die mittlerweile in eine Diktatur der Einheitsfront degenerierte, muß beseitigt und durch eine moderne Form ersetzt werden. Der Einfluß von Parteien muß prinzipiell zurückgedrängt und unmittelbare Bürgerdemokratie präferiert werden. (Liefers sagte dazu: ‘Aufteilung der Macht’, aber eben nicht zwischen Mehr- und Minderheiten, sondern zwischen Parteien und freiem Bürgertum.) - In einem habe ich mich sehr getäuscht, ich war tatsächlich der Annahme, daß die Schwestern und Brüder in Old Germany geistig etwas fitter und beweglicher, vor allem aber (politisch) aufmerksamer wären. Dies war ein fundamentaler Irrtum meinerseits. [M. m. wg!]

Dort im Gasteinertal, bei den Spiegelseen sehe ich sie Alle stehn. Die lügenden Politiker, die abhängigen Experten, die hassende Jagdgesellschaft, die Nazirufer… sich selber sehn.

Meinen herzlichsten Dank @ Herrn Liefers - Sie haben sich getraut, Sie haben das Wort ergriffen, Sie haben sich danach Interviews gestellt und diese bestmöglich gemeistert. Das zeugt von Rückgrat und was auch immer daraus wird: Sie haben Größe gezeigt, was ich großartig finde. Ich bete für Sie und wünsche Ihnen und Ihren Lieben alles Gute. Shalom!