Claudio Casula / 27.04.2024 / 06:00 / Foto: Superbass / 100 / Seite ausdrucken

Mario Voigt und die Lizenz zum Twittern

Im digitalen Raum regt sich unvermindert Widerstand. Jetzt liebäugelt auch Thüringens CDU-Spitzenkandidat Mario Voigt mit Zensur-Fantasien.

Mehr als vier Jahre ist es her, da wurde die Wahl eines Ministerpräsidenten im Thüringer Landtag gewissermaßen par ordre du Mutti rückgängig gemacht und Thomas Kemmerich (FDP) zum Rücktritt genötigt, weil im fernen Südafrika dessen Wahl unter anderem mit den Stimmen der AfD-Fraktion von der Bundeskanzlerin als „unverzeihlich“ gelabelt worden war. Ein „präsidentsloser“ Vorfall, um es mit Annalena Baerbock zu sagen, der eine Regierungskrise auslöste, in dessen Folge die CDU die Wiederwahl von Bodo Ramelow (SED vulgo PDS vulgo Die Linke) zuließ und ihn bis heute an der Macht hält, denn aus den versprochenen Neuwahlen 2021 wurde nichts.

Die Thüringer sind, wen wundert's, not amused. Von Linke, SPD, Grünen und CDU verschaukelt, wenden sie sich der AfD zu, Höcke hin oder her, die Partei liegt nach Umfragen fünf Monate vor der nun mit gut drei Jahren Verspätung stattfindenden Landtagswahl mit gut 30 Prozent klar vorn. In so einer Situation sollte CDU-Spitzenkandidat Mario Voigt sein Heil vielleicht nicht unbedingt auf einem Nebenkriegsschauplatz suchen, doch scheint er sich nach dem TV-Duell mit Björn Höcke, den er belehrte, dass es „Gehacktes-Brötchen“ und nicht „Mettbrötchen“ heiße (was sein Kontrahent aber auch gesagt hatte), so an sich selbst berauscht zu haben, dass er jetzt ohne Not im Landtag zum Thema Demokratie schützen durch Schleifen des Grundrechts Meinungsfreiheit sprach. Und das hörte sich dann so an:

„Wie aber schützen wir die Demokratie im Bereich von Social Media? Da gibt es sicherlich fünf Hebel: Idealerweise sollte man sich über die Frage eines Bot-Verbotes verständigen, damit eben die Nutzung gefälschter Profile eine Straftat ist; es geht auch um die Frage nach Klarnamenpflicht, weil Meinungsfreiheit nicht unter Pseudonymen versteckt werden soll; es geht auch um die Frage, dass wir verwirkbare Social-Media-Lizenzen für jeden Nutzer schaffen sollten, damit eben auch Gefährder im Netz nichts verloren haben…“

Hat der Mann, der einst unter anderem Öffentliches Recht studierte, gerade wirklich „Bot-Verbot“, „Klarnamenpflicht“ und „verwirkbare Social-Media-Lizenzen“ gesagt? Ja, hat er. Gut, dann dröseln wir das hier mal kurz auf.

Der Antifa die „Hausbesuche“ leichter machen

Bots sind Softwareprogramme, die automatisierte, sich wiederholende und vordefinierte Aufgaben ausführen – also wie Super-Mario, nur eben nicht aus Fleisch und Blut. Gefälschte Profile soll man laut Voigt nicht nutzen dürfen, aber dass man nach Lust und Laune sein Geschlecht und seinen Namen gleich mit wechseln darf, geht in Ordnung. Wie stellt sich der CDU-Mann das vor? Muss ein Migrant mit 14 Identitäten dann 13 abgeben? Und dann gleich von einer „Straftat“ zu sprechen – nur noch gaga.

Dann die Klarnamenpflicht. Voigt scheint entgangen zu sein, dass mit Urteilen vom 27. Januar 2022 der Bundesgerichtshof (BGH – III ZR 3/21 und III ZR 4/12) entschieden hat, dass Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines sozialen Netzwerks, die für die Nutzung eine Pflicht zur Verwendung von Klarnamen vorsehen, unwirksam sind.

Es gibt ja gute Gründe, warum Menschen nicht wollen, dass ihnen Aussagen zugerechnet werden können. Hätten die Geschwister Scholl ein V.i.S.d.P. unter ihre Flugblätter setzen sollen? Was macht denn heute ein Exil-Iraner, wenn er bei kritischen Aussagen fürchten muss, dass sich das Mullah-Regime daheim an seiner Familie rächt? Seit wann muss man eine Meinungsäußerung, beispielsweise ein Plakat („Die Ampel muss weg!“), namentlich verantworten? Soll man gleich jedem Statement Name, Adresse und Telefonnummer beifügen, damit der Antifa „Hausbesuche“ leichter gemacht werden? 

Und sagen wir es so: Wenn mir jemand implizit damit droht, mich für eine unliebsame Meinung bei meinem Chef anzuschwärzen – es muss nicht zwingend Marie-Agnes Strack-Zimmermann sein –, dann sage ich: „Nur zu, machen Sie’s!“, weil ich dann gemeinsam mit den Achgut-Herausgebern herzlich darüber lachen kann, aber wer ist schon in so einer komfortablen Lage? Die allerwenigsten. Was soll denn eine Lehrerin oder eine Krankenschwester, die über unhaltbare Zustände an ihrem Arbeitsplatz auspackt, machen, wenn sie ihren Job wohl oder übel behalten will? Es ist ihr gutes Recht, sich dafür ein nom de plume zuzulegen, und ein Journalist darf seine Quelle schützen. Ein Günter Wallraff wurde als großer Enthüller gefeiert, als er unter falschem Namen, ob als „Hans Esser“ oder als „Ali“, also undercover recherchierte. Davon mal abgesehen, dass Alias-Namen in manchen Berufen üblich sind: Der Geheimdienstler Herbert Horch wird sich nicht als solcher durch die Welt bewegen, und auch die Escort-Dame Lola kann in Wirklichkeit ganz anders heißen. That’s life.

Eine Zensur findet nicht statt. Punkt.

Es ist nun mal so: Die AGBs der jeweiligen Plattform entscheiden, ob für die Einstellung von Inhalten eine Klarnamenpflicht herrscht (bei faz.net zum Beispiel ist das der Fall) oder nicht. Ansonsten hat jeder Bürger das Recht, „seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." (Artikel 5 Grundgesetz). Ja, schon im Artikel 118 der Weimarer Verfassung von 1919 war die Meinungsfreiheit so geregelt: „Jeder Deutsche hat das Recht, innerhalb der Schranken der allgemeinen Gesetze seine Meinung durch Wort, Schrift, Druck, Bild oder in sonstiger Weise frei zu äußern.“ Will man wirklich dahinter zurückfallen?

Solange sie nicht die Schwelle zur Strafbarkeit überschreitet, ist auch die anonyme Kommunikation ein wesentlicher Aspekt einer freiheitlichen Ordnung. Sie können politische Ansichten auch mit Hut, Sonnenbrille und falschem Bart äußern, niemand hat das Recht, Sie dafür bei Ihrem Chef zu verpetzen.

Noch einmal: Jeder Bürger hat das gesetzlich verbriefte Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten, trotz NetzDG und Digital Services Act und immer wieder neuen, überaus dreisten Versuchen, die Kritik im digitalen Raum und woanders zum Schweigen zu bringen. Eine Zensur findet nicht statt, und allein die Tatsache, dass wir über Meinungsfreiheit überhaupt diskutieren müssen, ist höchst bedenklich. Meinungsfreiheit hat man – oben eben nicht. 

Twitter-Führerscheinentzug?

So, und jetzt kommen wir zu den „verwirkbaren Social-Media-Lizenzen“. Mario Voigt fordert offenbar eine Art Twitter-Führerschein, den man jederzeit einziehen kann. Das Recht auf freie Meinungsäußerung soll zugeteilt oder eben auch entzogen werden können. Mehr Totalitarismus wagen! Hat Voigt sich diese Idee vom brillanten Führer in Pjöngjang geborgt? Oder mit Nancy Faeser und Thomas Haldenwang zu Abend gegessen? Wie auch immer, die Empörung, die ihm bei X / Twitter entgegenschlug, ließ ihn bald zurückrudern:

„Der Begriff ,verwirkbare Lizenzen‘ war falsch gewählt. Es sollte keinesfalls der Eindruck entstehen, dass Usern der Zugang zu Social Media zugeteilt werden soll. Was gemeint war: Es wird gesperrt, wer gegen Recht und Gesetz verstößt. Das Netz darf kein rechtsfreier Raum sein.“

Als würde nicht schon jetzt gesperrt, wer gegen Recht und Gesetz verstößt; gelöscht und gesperrt wird man sogar mitunter schon, wenn man’s nicht tut. Und als wäre der digitale Raum „rechtsfrei“, wo so mancher schon für einen harmlosen Post morgens um 6.00 Uhr die Tür vom SEK eingetreten bekommt, etwa wenn man den Hamburger Innensenator Andy Grote „Pimmel“ genannt hat. Eine Hausdurchsuchung hat man dann unter Umständen schneller am Hals, als sich unsere Außenministerin verhaspeln kann.

Ein veritabler Schuss ins eigene Knie

Aber was wirklich unter Beleidigung, Bedrohung oder ähnliche Delikte fällt, muss rechtsstaatlich geklärt werden, vom Tatvorwurf über die Unschuldsvermutung bis zur Verurteilung. Und kann nicht von Hans und Franz von der Meldestelle mal eben zu „Hass und Hetze“ erklärt und gelöscht werden. Dies zuzulassen, würde bedeuten, hier wirklich einen „rechtsfreien Raum“ zu schaffen. Einen rechtsfreien Raum wie die Politik, wo auch unverantwortliches, bisweilen ans Kriminelle grenzendes Handeln keine Konsequenzen hat, jedenfalls nicht im Deutschland unserer Tage.

Björn Höcke dürfte sich während Voigts Auslassungen auf die Schenkel geklatscht haben. Es ist ja auch völlig unverständlich, warum sein Kontrahent dieses Fass aufgemacht hat. Die Senioren unter den Wählern sind selten in sozialen Netzwerken unterwegs, und die Jugend dürfte die Aussicht, bei jedem kritischen Post befürchten zu müssen, es mit einem „starken Staat“ zu tun zu bekommen, nicht sehr prickelnd finden. Insofern war Voigts Statement, ebenso wie die nachgeschobene „Erklärung“, ein veritabler Schuss ins eigene Knie.

Tatsächlich behauptet er selbst, die „Demokratie schützen“ und fördern zu wollen und „die Meinungsvielfalt, auch in sozialen Netzwerken, zu beleben“ – ausgerechnet, indem er die Axt an die Wurzeln unserer Grundrechte legt. Wenn der mündige Bürger nur noch als potenzieller „Gefährder“ gesehen wird – auch wenn er maximal ein Gefährder der Macht der etablierten Parteien ist –, dem man Verfassungsschutz, Meldestellen, Correctiv, NGOs und so weiter auf den Hals hetzen und damit drohen darf, ihm dauerhaft das Wort zu entziehen, muss die Verzweiflung groß sein.

 

Claudio Casula arbeitet als Autor, Redakteur und Lektor bei der Achse des Guten.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Lars Bäcker / 27.04.2024

Es ist wirklich erschreckend, was Politiker, die sich anstellen eine verantwortungsvolle (Regierungs-)funktion zu erlangen, an grundrechtswidrigen Ideen zum Besten geben. Das ist kein Zufall, das sind auch keine Versprecher. Man lässt Testballons steigen und sieht sich an, wie die Reaktion ist. Und dann wird der Jean-Claude (ich nehme noch einen) Juncker gemacht. Die Medien hierzulande schweigen, obwohl sie sich damit ins eigene Fleisch schneiden und den Ast absägen, auf denen ihr Beruf aufgebaut ist. Und am Ende kommen wir aus lauter Blödheit, Bräsigkeit oder Desinteresse wieder dort an, wo ein Teil unseres Landes vor 1989 vierzig Jahre lang zugrunde gegangen ist.

Gabriele Klein / 27.04.2024

PS: zu"Es wirft allerdings, kein gutes Licht auf einen Argumentierenden wenn er die Person beleidigt, ” Habe vergessen hinzuzufügen dass sich mein Satz auf das mit der Hausdurchsuchung im Falle A. Grote bezieht. Wobei ich,  allerdings auch im Falle einer Beleidigung eine Hausdurchsuchung in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen kann.  Was will man mit sowas im Fall einer “Beleidigung” überhaupt beweisen? Ferner verstehe ich die Sensibilität deutscher Politikers im Hinblick auf Beleidigung von vornherein nicht, zumal das ja der allgemeine Umgangston in diesen Kreisen ohnehin scheint. Siehe dazu den Artikel “Mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch"26. März 2009,  Süddeutsche Zeitung. Wobei mir als Leser des Artikels auffiel, dass die Mehrzahl der dort aufgelisteten “Ausrutscher” dem linken Spektrum zuzuordnen wäeren. Aber auch draußen ist man wenig zimperlich im Verteilen von den ansonsten doch so streng geahndeten “Hitlervergleichen”. Man denke da nur an den Umgangston in Bezug auf Trump u. Putin. Aus d. Zeiten d. kalten Krieges kenn ich solche Töne nicht. Auch das mit den hohen Gästen auf gewissen “Parties” zum Thema Deutschland du mießes Stück Scheiße”  spricht nicht gerade für Umgangston u. Kinderstube der “hohen” Gäste. Daher ists wichtig, wenn jene aus deren eignen Reihen einstdie dicksten Hämmer abgesondert wurden nun, da sie an der Macht sind, zur Ordnung rufen gerade in Militär u. Polizeirängen (von wo Putsche in der Regel ausgehen ist auf äußerste Staatstreue zu achten). Die Furcht (ganz besonders vor d. Waffenträgern)ist schon berechtigt denn, wenn eine Mehrheit sich nicht getraut ihre Meinung zu sagen dürfte diese sich nicht mit der v. Regierung u. Hofpresse decken. S.auch “Nur 40 Prozent der Deutschen glauben, Meinung frei äußern zu können. Noch nie gab es in der Bundesrepublik so große Bedenken, politische Meinung frei zu artikulieren. Nur Anhänger der Grünen sind noch von der Meinungsfreiheit überzeugt”.Von David Rech 19. Dezember 2023, Zeit online

Thomas Veigel Dr. / 27.04.2024

Ich schlage vor, dass in Zukunft bei jeder Politiker-oder Journalistenaussage deren gravierendste Aussagen während der Coronazeit dazu benannt werden, damit jeder innerlich „mit Fingern auf sie zeigen kann“. Dr. Frank et.al. können sicher genügend davon beitragen. Ich erinnere mich irgendwie, dass Herr Voigt von den Ungeimpften höhere Krankenkassenbeiträge gefordert hat. Wie sind eigentlich die Ermittlungen wegen Bestechlichkeit ausgegangen? Meine Vermutung: Im Sand verlaufen…

Isabella Martini / 27.04.2024

Es sind genau solche Allmachtsphantasien wie die von diesem Mario Voigt geäußerten die mir immer wieder in erschreckender Weise zeigen, was so manche Volksvertreter unter Demokratie und Meinungsfreiheit verstehen. Seiner Partei hat er damit einen Bärendienst erwiesen.

Richard Loewe / 27.04.2024

@Walter Kovacs: ich frage mich auch immer, wie Menschen es fertigbringen, sowas zu wählen. Es geht doch auch immer ein wenig darum, sich mit dem Politiker zu identifizieren und dazu gehört doch auch das Optische. Ich würde zB niemanden wählen, der fett ist, Der hat keine Disziplin und somit kann er sich auch keine andere Tugend zulegen. Das gleiche gilt für Typen, die mit der Mode gehen: die sind oberflächlich und unreflektiert. Im Vorwahlkampf 2016 war Chris Christie meine Nr. 17 von 17 und Ben Carson meine Nummer 1.

M. Haumann / 27.04.2024

So eine Aktion von einem Wahlkämpfer wirkt schon atemberaubend unintelligent. Welche Thüringer sollten sich für einen Ministerpräsidenten entscheiden, der sie mit Repression und Strafandrohungen von sich überzeugen will? Oder will Herr Voigt in der Verzweiflung hier Linksextreme ansprechen, die jedem Nichtlinken am liebsten das Wort verbieten würden? Hat ihn dazu jemand beraten oder hat er abends nach zwei Glas Wein einfach völlig frustriert vor sich hin geXt? Fragen über Fragen.

D. Brauner / 27.04.2024

Wenn man Rudolf Augstein beherzigt, im Sinne von “sagen, was ist”, vor allem aus exponierter Position heraus, soll man heute eben auch “wissen, was kommt.” So hätten sie es jedenfalls wohl gern. Ganz im Sinne von Idi Amin (Ich garantiere Redefreiheit, aber ich garantiere nicht Freiheit nach der Rede) und Mao Zedong (Bestrafe einen, erziehe hunderte).

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Claudio Casula / 31.10.2024 / 06:15 / 65

Chronik des Irrsinns – der Oktober 2024

Der zehnte Monat des Jahres 2024 geht zu Ende, also das zehnte Zwölftel eines Irrsinns. Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der Chronist…/ mehr

Claudio Casula / 30.09.2024 / 06:25 / 69

Chronik des Irrsinns – der September 2024

Der neunte Monat des Jahres 2024 geht zu Ende, also das neunte Zwölftel eines Irrsinns. Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der Chronist…/ mehr

Claudio Casula / 31.08.2024 / 06:00 / 74

Chronik des Irrsinns – der August 2024

Der achte Monat des Jahres 2024 geht zu Ende, also das achte Zwölftel eines Irrsinns. Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der Chronist…/ mehr

Claudio Casula / 01.08.2024 / 06:00 / 77

Chronik des Irrsinns – der Juli 2024

Der siebte Monat des Jahres 2024 ist zu Ende gegangen, also das siebte Zwölftel eines Irrsinns. Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der…/ mehr

Claudio Casula / 01.07.2024 / 06:00 / 105

Chronik des Irrsinns – der Juni 2024

Der sechste Monat des Jahres 2024 ist zu Ende gegangen, also das sechste Zwölftel eines Irrsinns. Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der Chronist kommt kaum hinterher. Lesen Sie, staunen…/ mehr

Claudio Casula / 01.06.2024 / 06:00 / 73

Chronik des Irrsinns – der Mai 2024

Der fünfte Monat des Jahres 2024 ist zu Ende gegangen, also das fünfte Zwölftel eines Irrsinns. Die mit dem Klammerbeutel Gepuderten erhöhen die Schlagzahl, der…/ mehr

Claudio Casula / 31.05.2024 / 12:00 / 29

ZEIT zur EU-Wahl: Das Schönste aus der Lückenpresse

Ach ja, schön war die ZEIT. Lang ist’s her, dass man sie ernst nehmen konnte. Heute übersieht das Blatt jeden Elefanten im Raum. Unter der…/ mehr

Claudio Casula / 31.05.2024 / 06:00 / 41

Corona-Ticker (16): Freiwillig geben sie nichts heraus

Das Corona-Narrativ zerfällt wie ein Soufflé, wenn man zu früh die Backofentür öffnet. Die Aufarbeitung ist zwangsläufig. Hier die neuesten Entwicklungen der letzten Tage und Wochen.  So gut…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com