Ich will weder eine Offensivwaffen noch “nukleare Teilhabe"bezahlen müssen.
Warum nicht Abschaffung der Bundeswehr und damit enorme Geldeinsparung. Vielleicht kann man die NATO-Verträge annulieren. Viele Leute in der Bundeswehr sind technisch gut ausgebildet und finden eine Arbeit in der Wirtschaft. Die anderen könnten zur Fremdenlegion, die sucht ausgebildete Kämpfer. Und wenn ein böses Land uns überfällt, werden evt. einige politische Führungspersönlichkeiten getötet, aber das Volk überlebt. Denn auch die neuen Machthaber brauchen ein gesundes Volk für eine funktionierende Wirtschaft. Wir haben dann einen neuen Chef (Kaiser, Führer, Präsident, Kanzler…..) und es wird einige politische und gesetzliche Änderungen geben. Aber das Leben geht weiter. Deutschland wäre dann neutral und brauchte an keinen Krieg mehr teilnehmen.
“Zum anderen ist das Flugzeug – man glaubt es kaum – offenbar günstiger als alle Konkurrenten.” Ich vermute, dass der Autor weiß: genau das ist für DEU das entscheidende Nachteil! Die Uschi wurde ja auf ihren Platz gesetzt, damit die Richtigen das Richtige verdienen.
Als Inhaber einer mittlerweile 30 Jahre alten SPL (Sport Pilot Licence) habe ich ausreichend Luftfahrtexpertise, um die ultimative Lösung jeglicher Landesverteidigung präsentieren zu können. Wie verhindert man einen Krieg? Indem man zielgerichtet schon im Vorwege die jeweiligen Kriegstreiber ausschaltet! Dies geschieht am besten mit ca. 100.000 €/Stück bezahlten Ultraleichtflugzeugen, die – unauffällig in die Nähe der Hauptstadt des jeweiligen Kriegstreibers transportiert – sich langsam und im Tiefflug an den Regierungssitz heranschleichen und direkt darüber die kleine, auf dem zweiten Sitzplatz deponierte taktische A-Waffe auslösen. Dies ist ökonomisch, verhindert den Verlust unschuldiger Menschenleben, ist umweltfreundlich und gleichzeitig unaufwendig in Wartung und Ausbildung des fliegenden Personals. Das würde sogar unsere BW hinkriegen. Wie sagte doch die Dame in der NDR Comedy “Krude TV” immer?: “Denkt mal drüber nach…!”.
Evolution ist die Einbildung eines Gorillas. Die einzige Evolution war die Evolution der Waffen. Ein Freund nannte das Zweitaktgeschoss eines Bekannten seinen 80-PS-Schwanz. Wären die alternativen Medien höher entwickelt, hätten sie das Gefangenen-Dilemma verstanden und zögen am selben Strang. Tatsächlich werfen sie sich gegenseitig laufend Knüppel zwischen die Beine.
Ich verstehe nach wie vor den Ansatz bei dieser Beschaffung nicht, von den Maengeln des Objektes abgesehen. Der Autor schreibt von einer Abschreckung durch potentielle Angriffe im Lande des Feindes, in diesem Fall ganz offensichtlich Russland. Man glaubt also, eine tatsaechlich geplante Aggression durch ein paar Flugzeuge mit konventioneller Bewaffnung verhindern zu koennen, weil der Feind diese Angriffe auf Ziele im eigenen Land, wie sprechen immer von Russland mit etwa 17 Mio qkm, unbedingt vermeiden will. Greifen die F-35 dann Moskau an? Attacken gegen die Pampa sind es ja wohl nicht, die abschrecken. Putin oder wer auch immer soll also glauben, dass die paar F-35 Russland, genauer gesagt seinen Metropolen zusetzen wuerden, wenn er auf dumme Gedanken kaeme. Das wirft selbst fuer einen militärischen Laien und Kampfflugzeugunkundigen ebenso wie fuer einen Kenner des Westens und seiner politischen Akteure einige, nicht unwichtige Fragen auf, die vor allem auch die Gegenreaktion Russlands gehen die 83 Mio auf ein überschaubares und gut erreichbares Gebiet mit bekannten Metropolen betreffen. betreffen. Rein abschreckungslogisch betrachtet gibt es m. E. nur ein wirksames Mittel, bei dem aber der Feind davon ausgehen muss!, dass es zum Einsatz kaeme. Ein Blick in die Welt zeigt die Wirksamkeit der atomaren Bewaffnung. Man kann, muss es aber nicht, natuerlich auch hoffen, dass der “Schirm” unserer “Freunde” wirkt. Wie dem auch sei : Jedes Waffensystem ist nur so wirksam wie die dahinterstehende Politik und die Bereitschaft der Gesellschaft. Auch danach koennte man auf die paar F-35 ganz gut verzichten. Nun denn.
Frage an den Autor: Stimmt es, dass der Hersteller auch nach Übergabe der Maschine die Möglichkeit hat, dem Anlassen der Triebwerke einen Riegel vorzuschieben, vielleicht gar, den möglichen Flugkurs zu beeinflussen? Zusatzfrage an alle: Gibts sowas auch an den neuen PKW?
Ein Staat der kein Interesse daran hat seine Grenzen zu kontrollieren und zu schützen ist in meinen Augen keiner… Wenn jemand dieses Land innerhalb von Minuten schachmatt setzen will braucht er nur ein paar Strommasten wegsprengen - dann war’s das von Flensburg bis Barcelona… Und wer soll diese Jets die aktuell über 800 Mängel aufweisen eigentlich fliegen? Eine xmal geboosterte BW-Transe mit MiHiGru bei der sich bei 2g die Herzklappen schneller verabschieden als beim Bückling Habeck Ansehen und Würde in Katar…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.