Thilo Schneider / 30.01.2024 / 16:00 / Foto: RIA Novosti archive / 20 / Seite ausdrucken

Jahrestag: Die Schlacht von Stalingrad geht zu Ende

Heute vor 81 Jahren ernannte Hitler General Paulus, der mit seiner 6. Armee in Stalingrad dem Ende entgegensah, zum Generalfeldmarschall. Denn deutsche Generalfeldmarschälle ergaben sich nicht. Paulus tat es dennoch. 

„Herzlichen Glückwunsch, Herr Generalfeldmarschall“, dürfte die zynische Gratulation an General Paulus von der Handvoll Leute gelautet haben, als dieser die Beförderungsnachricht direkt aus dem Führerhauptquartier an diesem 30. Januar 1943 erhielt. Die Botschaft war klar: Noch nie hatte sich ein deutscher Generalfeldmarschall dem Feind ergeben. „Bitte erschießen Sie sich lieber, bevor Sie kapitulieren“ hätte es auch getan, aber so deutlich wollte man auch in Berlin nicht sein. Daher diese erstaunlich filigrane und feinsinnige Lösung. Es dürfte einmalig in der Militärgeschichte sein, dass der totale Verlierer einer Schlacht im Anschluss in den höchsten Generalsrang statt in die Verbannung oder zum Tode befördert wurde. 

Generalfeldmarschall-Kollege Göring wollte um 12.00 Uhr eine Rede über Stalingrad in Berlin halten, aber einige britische Schnellbomber verzögerten den Redefluss des zweiten Mannes im Dritten Reich um eine Stunde. In dem provisorischen Hauptquartier im Keller des Kaufhauses „Univermag“ der ehemaligen 450.000 Einwohner-Stadt dürfte das allerdings das geringste Problem für den frischgebackenen Generalfeldmarschall und die kläglichen Reste seiner ehemals fast 300.000 Mann starken 6. Armee gewesen sein. Draußen, vor der Türe, wurde nachgerade sinnlos gestorben. Es war vorbei. 

Unzählige Bücher, Reportagen und Filme wurden über Stalingrad geschrieben, gedreht und berichtet. Neben der Schlacht um Verdun im Ersten Weltkrieg dürfte sich kaum eine Schlacht so kollektiv in das Gedächtnis der Deutschen – aber auch der Russen – gebrannt haben wie diese krachende und furchtbare Niederlage der 6. Armee, verschuldet durch Hybris, Leichtsinn, Großmäuligkeit und die mörderische Dummheit einer politischen Führung, die nicht militärisch, sondern ideologisch dachte und die wenig Ahnung „vom Fach“ hatte. 

Eingekesselt, hungernd und frierend

Interessanterweise war Stalingrad eben nicht die verlustreichste Schlacht des Zweiten Weltkriegs, das war der Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte während der sowjetischen Operation „Bagration“ im Sommer 1944, in der rund 400.000 deutsche Soldaten starben, verwundet wurden oder in Gefangenschaft gingen. Was die Zahl an Opfern betrifft, kann deutscherseits auch die Kapitulation des Afrikakorps in Tunesien im Mai 1943 genannt werden, als ebenfalls knapp 300.000 deutsche und italienische Soldaten in alliierte Gefangenschaft marschierten und das im Volksmund spöttisch „Tunisgrad“ genannt wurde, wenn gerade niemand zuhörte. Die russischen Verluste lagen in Stalingrad noch höher: Die niedrigste Zahl, die ich finden konnte, lag bei über einer Million Mann. 

Ich bin mir sicher, unter den Lesern dieses Artikels gibt es jede Menge Leute, die über die Schlacht um Stalingrad sehr viel besser und viel genauer als ich informiert sind, daher spare ich mir weitschweifige Erläuterungen über strategische Ziele, russische Operationen und deutsche Gegenoperationen, militärische Gliederungen und was die einzelnen Unternehmen „Operation Uranus“ oder „Unternehmen Wintergewitter“ bedeuteten und welche Effekte sie hatten oder nicht hatten. Ich werde auch nicht von Nord- und Südkesseln berichten, für den interessierten Laien gibt es genug Literatur (etwa hier). Die Tatsache allein, dass sich zehntausende Menschen auch heute noch als historische Laien oder Profis mit Stalingrad beschäftigen, zeigt, wie tief sich das Erleben durch Erzählungen von Überlebenden oder Familien, die dort Söhne, Väter und Brüder verloren haben, in das kollektive Gedächtnis der Deutschen und Russen eingebrannt hat. 

Deswegen gehen wir hier auch nur auf die beiden Tage des 30. und 31. Januar ein. Zu diesem Zeitpunkt war die 6. Armee – oder vielmehr das, was die Russen und die glorreiche Führung der Wehrmacht von ihr übriggelassen hatten – seit über zwei Monaten in Stalingrad eingekesselt. Was de facto bedeutet: Es gab seit zwei Monaten kaum noch Nahrung und Munition für die deutschen Truppen. Die Soldaten hausten bei Minusgraden in irgendwelchen Kellern und fraßen zuerst eines ihrer 52.000 Pferde (die deutschen Armeen waren mitnichten voll durchmotorisiert, das Pferd war immer noch der am meisten genutzte Antriebsmotor), dann möglicherweise Ratten und an eine weitere Steigerung möchte ich gar nicht denken – halte sie aber nicht für unwahrscheinlich. Ein Mensch, der hungert, ist zu allem fähig. 

Nicht einmal das Sich-Ergeben war in diesem eisigen Höllenloch mit dem Namen des sowjetischen Diktators so einfach möglich: Die Russen schossen in ihrem (berechtigten) Zorn alles nieder, was die Hände hob. Die Kämpfe auf beiden Seiten sind mit dem Wort „erbittert“ euphemistisch umschrieben.

Kampf ums nackte Überleben

Glaubt man Erzählungen, so gab es Häuser, deren Keller deutsch, deren erstes Obergeschoss russisch und deren weitere Geschosse wieder von Deutschen besetzt waren. Einer der hinter vorgehaltener Hand erzählten Witze war: „Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt: In Stalingrad hat die 6. Armee im heldenhaften Einsatz die erste Etage eines Mehrfamilienhauses erobert.“ Hier kämpften nicht mehr Armeen oder Soldaten gegeneinander, hier rangen ausgemergelte und hungrige Gestalten um ihr Fitzelchen Leben miteinander und töteten für ein Stückchen Brot oder eine wärmende Mütze. Um ihr nacktes Überleben. Auf sowjetischer Seite gnadenlos von Politkommissaren wie Nikita Chruschtschow, dem Nachfolger Stalins im ZK, überwacht, um mit den „deutschen Bestien“ keine Gnade zu üben, in deren Reihen ebenfalls Offiziere ihre russischen Gegner entmenschlichten. 

Eine Armee besteht aus Menschen. Und Menschen – zumal, wenn sie töten sollen – brauchen Nahrung und Munition. Im Falle der 6. Armee bedeutete dies einen Bedarf an Versorgungsgütern von 500 Tonnen. Täglich. Also: Jeden Tag. 500 Tonnen. Damit sie sich das vorstellen können: Ein Heinkel He 111-Bomber hatte etwa 5,5 Tonnen Nutzlast. Hatte der damalige General Paulus noch im November die Idee, mit seiner Armee aus dem sowjetischen Kessel auszubrechen, so wurde ihm dies von Hitler untersagt, nachdem der Oberbefehlshaber der Luftwaffe, Generalwaldjägermeister Göring, ihm stolz und vollmundig versichert hatte, „seine“ Luftwaffe würde 500 Tonnen täglich über eine Luftbrücke herbeischaffen können. Gut, man muss den beiden mathematischen Koryphäen zugutehalten, dass der Taschenrechner noch nicht erfunden war, aber 500 Tonnen Bedarf geteilt durch 5 Tonnen Nutzlast war auch damals schon 100 und gar nicht so schwer im Kopf zu rechnen.

Voraussetzung war also, dass genug Bomber mit entsprechender Nutzlast zur Verfügung standen, die ohne gegnerischen Beschuss alle 14 Minuten landen, komplett entladen und wieder starten würden. 24 Stunden, rund um die Uhr. Wie sich Göring diese logistische Meisterleistung in einem Kriegsgebiet mit einer eingekesselten Armee unter Beschuss vorstellte, ist mir bis heute ein Rätsel und dürfte es seinem Stab, der die ganze Angeberei organisieren sollte, auch gewesen sein. Ein Rätsel, das sie – Überraschung – nicht lösen konnten. Und wir reden hier von Mindest-Anforderungen, damit der Kriegsladen überhaupt läuft! Tatsächlich hatte die Luftwaffe bei Stalingrad sogar knapp 100 Flugzeuge beisammen – aber neben der He 111 eben auch Junkers Ju 43. Und die hatten lediglich eine Kapazität von etwa 1,5 Tonnen. 

„Stalingrad – Massengrab!“

Zum Vergleich: Während der Luftbrücke für Berlin mussten täglich wenigstens 750 Tonnen Lebensmittel und Brennmaterial eingeflogen werden, die Alliierten schafften schließlich 2.000 Tonnen täglich – aber mit funktionierenden Flughäfen, ohne Feindbeschuss und ohne improvisierte Pisten. Und mit genügend Flugzeugen. Das höchste Kontigent an einem Tag, das die Luftwaffe während der Schlacht um Stalingrad ausliefern konnte, betrug 289 Tonnen. Im Schnitt schaffte die Luftwaffe eine „Tagesration“ von gerade einmal 94 Tonnen. Dabei bestanden 75 Prozent der Nutzlast aus Treibstoff für den Rückflug und für die paar noch funktionierenden Panzer und Jagdflugzeuge im Kessel. Hinzu kam der Verlust von ungefähr 50 Prozent aller eingesetzten Flugzeuge und des dazugehörigen Personals. Das sind die schnöden Zahlen seit November 1942. 

Unten am Boden, im Kessel, im Dreck und in der Kälte kamen bei dem einfachen Soldaten somit anfangs 300 Gramm, später 100 Gramm, zum Zeitpunkt von Paulus´ Beförderung noch 60 Gramm Nahrung an. Das sind etwa drei Scheiben Brot. Und nicht einmal gutes Brot. Da wird ein steifgefrorener Pferdekadaver plötzlich zum Gegenstand des allgemeinen Interesses. Wer nicht fiel, der verhungerte oder erfror oder starb an Krankheit oder Verwundung. Der einzige Vorteil der Kälte lag in der Tatsache, dass die tiefgekühlten Leichen im Kessel nicht zusätzlich stanken. Die über die total zertrümmerte Stadt aus Lautsprechern geschmetterte Parole sowjetischer Propaganda „Alle sieben Sekunden stirbt ein deutscher Soldat. Stalingrad – Massengrab!“ war kein Spruch, sondern eine Tatsache.

Sicher, die Russen litten ebenfalls – und nicht zu knapp. Teilweise wurden sowjetische Soldaten ohne Gewehre ins Feuer geschickt, mit der Maßgabe, sich einfach das Gewehr eines Gefallenen zu nehmen und da weiterzumachen, wo der Tote aufgehört hatte, aber die hatten wenigstens ein Hinterland und Nachschub. Nichtsdestotrotz zahlte auch die Rote Armee einen unerhörten Blutzoll, von den 40.000 durch deutsche Bombenangriffe getöteten Zivilisten, die immer noch zwischen den Trümmern lagen und vor sich hin verwesten, einmal ganz zu schweigen. Das war keine Schlacht mehr, das war ein Abschlachten. 

Striktes Handeln nach „Führerbefehl“

Ich frage mich, ob Paulus nach seiner Beförderung vor die Tür trat und einmal tief durchatmete, ob er noch wusste, wo seine Soldaten waren und wo die Frontlinien entlangliefen. Der eiskalte Winterwind dürfte ihn umweht haben, während in gar nicht allzu weiter Ferne Maschinengewehre keckerten und Schüsse zu hören waren. Und ob er seine Pistole in die Hand nahm und wenigstens nachdachte. Und ob er sich fragte, ob er sich Hitlers Haltebefehl hätte widersetzen und tausende seiner Soldaten retten können – welche Konsequenzen auch immer das gehabt hätte.

Paulus wird später, nachdem er in die DDR gesiedelt ist, armwedelnd erklären, dass seine Entscheidung, nicht mit der 6. Armee aus dem Kessel auszubrechen, ja, nicht einmal den Versuch zu unternehmen und den Entsatz-Truppen entgegenzumarschieren, zum einen mangels Masse nicht möglich gewesen wäre, zum anderen strategisch gerechtfertigt gewesen wäre, um möglichst viele Feindtruppen bei Stalingrad zu binden. Kann sein, kann nicht sein. Paulus handelte strikt nach „Führerbefehl“. Und sehr wahrscheinlich wider besseres Wissen. Der Mann war Profi. Die Abwägung zwischen Gehorsam und Gewissen fiel hier dem Gehorsam zu. Den Preis für seine späten und falschen Entscheidungen zahlten seine Soldaten. Nicht er. 

Einen Tag nach Paulus’ Ernennung, am 31. Januar 1943, drangen sowjetische Truppen in das Kaufhaus „Univermag“ ein. Um 7.35 Uhr sendete Paulus’ Gefechtsstand die Meldung: „Russe steht vor der Tür. Wir bereiten Zerstörung vor.“ Und wenige Minuten später: „Wir zerstören.“ Oh ja. Das hatten sie ja bereits sehr gründlich erledigt, das Zerstören. Die Schlacht um Stalingrad war damit offiziell beendet. Und der Mythos von der Unbesiegbarkeit der Wehrmacht ebenfalls. Und auch der Mythos, dass ein deutscher Generalfeldmarschall nicht in Gefangenschaft geht. Ganz handzahm war er, der „GFM Paulus“. Von den 100.000 erschöpften Soldaten, die sich letztlich ergaben, kamen nach Kriegsende gerade noch einmal 6.000 nach Hause. Schwersttraumatisierte und kranke Menschen. Das sind zwei Prozent aller deutschen Soldaten, die nach Stalingrad gezogen waren. 

Es sollte allerdings noch einige Wochen und Monate und einige Millionen Leben dauern, bis die Russen auch an die Kellertüre des Führerbunkers in Berlin klopften.   

 

Thilo SchneiderJahrgang 1966, freier Autor und Kabarettist im Nebenberuf, LKR-Mitglied seit 2021, FDP-Flüchtling und Gewinner diverser Poetry-Slams, lebt, liebt und leidet in der Nähe von Aschaffenburg.

Foto: RIA Novosti archive CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sybille Schrey / 30.01.2024

@ G. Hamsinger, teils kann ich Ihnen Recht geben, teils nicht. „Kanäle wie ZDF Info und andere atmen und leben geradezu davon. Alles Davorliegende ist für den ÖRR Vorspiel zu Hitler und alles danach ist Echo auf Hitler. Gäbe es Hitler nicht, man hätte ihn erfinden müssen. Das hat nicht nur etwas Zwanghaftes, das ist zwanghaft!“ Vollkommen richtig, es muß wohl „zu schön“ gewesen sein, daß man nicht davon ablassen kann. Aber den Beitrag von Herrn Schneider sehe ich anders. Er schreibt ja nun schon seit einiger Zeit über historische Schlachten. Warum nicht auch über Stalingrad? Seien Sie da etwas nachsichtiger, vor allem weil es auch eine aktuelle Komponente hat. Denn so wie Herr Lorenz richtig schreibt, hat sich das kollektive Gedächtnis der Deutschen wohl nicht tief genug eingebrannt, „um eine Baerbock daran zu hindern, als deutsche Außenministerin ausgerechnet Russland aus Versehen den Krieg zu erklären“. Und auch Herr Schmitt hat völlig recht mit seinem Kommentar. Wie Herr Schneider selbst schreibt, geht es ihm nicht um militärische Details, sondern um die menschliche Kriegstragödie an sich. Und darum, finn waidjuk, ist Ihr Kommentar völlig daneben. Daß Paulus keine charakterliche Stärke besaß, ist seiner Physiognomie unschwer zu entnehmen. Aber ihn als „Charakterschwein“ zu bezeichnen – nun: dann zeigen Sie doch mal Ihr Konterfei! Wie heißt es doch: man sollte erst mal in den Schuhen derer gelaufen sein, die man beurteilt. Können Sie sich vorstellen, in einer solchen Situation gewesen zu sein. Können Sie sich überhaupt etwas vorstellen? Ich fürchte nein, aber „einen schlanken Fuß“ können Sie sich machen, wenn es darum geht, andere in existenzieller Not zu beurteilen. Denn Sie hätten doch sicher nicht kapituliert…

T. Weidner / 30.01.2024

Na ja - die Operation “Barbarossa 2” wir ja gerade vorbereitet… ___ Stichwort “Kriegsertüchtigung”.

Wolf Hagen / 30.01.2024

Mein Opa ist bis heute bei Stalingrad vermisst und niemand weiß etwas über seinen tatsächlichen Verbleib. Das letzte Mal sah man ihn, kurz bevor die letzte Öffnung des Kessels, ein ca. 15 km langer Schlauch, von den Russen geschlossen wurde. Er wollte dem Kessel noch im letzten Moment mit einer Zugmaschine entkommen. Dann kam ein Schwerverletzter. Mein Opa sagte dem Fahrer der Zugmaschine, er solle zuerst den Verletzten mitnehmen, er selbst nähme direkt die nächste Zugmaschine. Die Zugmaschine mit dem Verwundeten war die Letzte, die es aus dem Kessel schaffte, der Verwundete und der Fahrer die einzigen Überlebenden der ganzen Kompanie meines Opas. Die beiden besuchten nach dem Krieg meine Oma und erzählten ihr die Geschichte. Und weil mein Opa noch als vermisst galt, sagten sie noch, dass die Russen zu der Zeit keine Gefangenen mehr machten. Im Gedenken an alle Gefallenen dieser wahnsinnigen Schlacht und irren Krieges. Den Preis eines Krieges zahlen meist nicht die Verantwortlichen und doch sind Kriege manchmal wohl unausweichlich. Es ist paradox.

Lutz Liebezeit / 30.01.2024

Ja, der Krieg, der ist wirklich sehr interessant. Warum haben die eigentlich Krieg geführt, Herr Schneider? Wenn die USA einen Feldzug in ein orientalisches Land starten, dann geht es ums Öl, das man haben möchte, oder beschützen möchte, um die heimische Wirtschaft, wie es ja heißt: wer gut schmiert, der gut fährt. Krieg können wir uns auch im Fernsehen ansehen, aber einen Kriegsgrund kann keiner bieten? Vielleicht wollten die Nazis ja Frauenhäuser bauen wie unsere Regierung in Afganistan? Auch Russland scheint einfach nur so in die Ukraine zu feuern, und die Ukraine feuert dann einfach mal zurück.

finn waidjuk / 30.01.2024

Zu dem feigen Charakterschwein Paulus noch ein paar Anmerkungen: er bestritt vehement kapituliert zu haben, man habe nur (aus Munitionsmangel) aufgehört zu kämpfen (irgendwie kommt mir diese Argumentation bekannt vor ... ), kooperierte in der Gefangenschaft mit den Sowjets, wollte sich mit Stalin treffen um dem die Aufstellungen deutscher Freiwilligenverbände vorzuschlagen, trat in Nürnberg als Zeuge der Anklage auf und machte sich später in der DDR einen schlanken Fuß. Es gab wohl kaum einen niederträchtigeren Offizier in der Wehrmacht als ihn. Wenigstens sein Ende war angemessen.

Holger Büchert / 30.01.2024

2 % aller Soldaten, die nach Stalingrad gezogen waren, ist nicht ganz richtig. Zehntausende Verwundete konnten ja noch ausgeflogen werden.

G. Hamsinger / 30.01.2024

Haben wir aktuell nicht andere Probleme als die Erinnerung an ein 80 Jahre zurückliegendes Ereignis? Wer sich damit beschäftigen will, der kann im ÖRR die Nazizeit und den 2. Weltkrieg rauf und runter besichtigen. Kanäle wie ZDF Info und andere atmen und leben geradezu davon. Alles Davorliegende ist für den ÖRR Vorspiel zu Hitler und alles danach ist Echo auf Hitler. Gäbe es Hitler nicht, man hätte ihn erfinden müssen. Das hat nicht nur etwas Zwanghaftes, das ist zwanghaft! Und die Leute, die in der Öffentlichkeit am Lautesten über Hitler reden, kennen nach meiner Einschätzung die Geschichte in ihrer Komplexität nicht nur nicht, sie interessiert sie auch nicht. Sie ist für sie nur Mittel zum ideologischen Zweck.

Michael Lorenz / 30.01.2024

“... wie tief sich das Erleben ... in das kollektive Gedächtnis der Deutschen und Russen eingebrannt hat. ” - Offensichtlich nicht tief genug, um eine Baerbock daran zu hindern, als deutsche Außenministerin ausgerechnet Russland aus Versehen den Krieg zu erklären. Zum Glück haben die Russen verstanden, dass sie für sowas tatsächlich blöd genug ist und das nicht ernstgenommen. Und weiter: dass ausgerechnet die Grünen - und dann auch noch ausgerechnet gegenüber Russland - ihre 50 Jahre “Frieden schaffen ohne Waffen” eingetauscht haben gegen “Sofort Streumunition gegen die Russen liefern” - das kann ich immer noch nicht fassen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Schneider / 26.01.2024 / 16:00 / 20

Anleitung zum Systemwechsel

Ein echter demokratischer Systemwechsel müsste her. Aber wie könnte der aussehen? Bei den Ampel-Parteien herrscht mittlerweile echte Panik angesichts der Umfragewerte der AfD. Sollte diese…/ mehr

Thilo Schneider / 18.01.2024 / 16:00 / 25

Neuer Pass für einen schon länger hier Lebenden

Ich will einen neuen Reisepass beantragen. Doch um ihn zu bekommen, soll ich den abgelaufenen mitbringen, ebenso meine Heiratsurkunde und Geburtsurkunde. Warum muss ich mich…/ mehr

Thilo Schneider / 16.01.2024 / 15:00 / 73

Zastrow-FDP-Austritt: „Ich will den Leuten noch in die Augen schauen können“

Holger Zastrow, Ex-Bundesvize der FDP, kündigt. In seiner Austrittserklärung schreibt er: „Als jemand, der in der Öffentlichkeit steht und durch seinen Beruf mit sehr vielen…/ mehr

Thilo Schneider / 11.01.2024 / 14:00 / 64

Was würden Neuwahlen bringen?

Kein Zweifel, die Ampel hat fertig. „Neuwahlen!“ schallt es durchs Land, aber was würden die angesichts der aktuellen Umfrageergebnisse bringen, so lange die „Brandmauer“ steht…/ mehr

Thilo Schneider / 10.01.2024 / 14:00 / 35

Das rot-grüne Herz ist verletzt

Die Leute begehren auf, vorneweg die Bauern. Es wird viel geweint. In Berlin, Hamburg, München und Stuttgart. Aus Angst. Aus Angst, von den Futtertrögen des…/ mehr

Thilo Schneider / 24.12.2023 / 12:00 / 25

Meine Agnostiker-Weihnacht

Herrgottnochmal, ich feiere tatsächlich Weihnachten. Wenn es doch aber für mich als Agnostiker eigentlich „nichts zu feiern gibt“ – warum feiere ich dann? Die Geschichte…/ mehr

Thilo Schneider / 02.12.2023 / 12:00 / 15

Jahrestag: High Noon bei Austerlitz

In der auch „Drei-Kaiser-Schlacht“ genannten Schlacht in Mähren besiegt Napoleon Bonaparte am 2. Dezember 1805, genau ein Jahr nach seiner Kaiserkrönung, eine Allianz aus österreichischen…/ mehr

Thilo Schneider / 25.11.2023 / 14:00 / 28

Napoleon: Trottel mit viel zu großem Hut

Vorab ein paar Worte: Ich bin weder ein Mega-Cineast, noch habe ich Geschichte studiert. Ich bin bestenfalls ein gut informierter und interessierter Historien-Laie. Trotzdem sollten…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com