Von Osthold nichts Neues. Wie die Wehrmacht 1941 ist der Iwan 2022 bei der ersten Eroberung von Kiew aus ähnlichen Gründen und an den fast gleichen Koordinaten (Wälder von Irpin) gescheitert. Die ukrainischen Abwehrmaßnahmen, Aufstauen des Irpin, Fluten des Geländes und Sprengung der Brücken waren von langer Hand geübt. Die Armee seit mindestens 8 Jahren auf einen entsprechenden Angriff vorbereitet. Strategisch geht an der Eroberung von Kiew kein Weg vorbei und die Wehrmacht hat es im zweiten Anlauf gepackt. Die Ukraine muss um wieder offensiv zu werden, zum dritten Mal vom Westen militarisiert werden, kann im Gegensatz zur Sowjetzeit nicht mal einen LKW oder PKW selbst herstellen. Die USA liefert und die EU muss bezahlen, schlau gemacht!  Die Länge der Front beträgt 800 Meilen, die ukrainische Armee fordert daher mindestens 600 Schützenpanzer und 300 Kampfpanzer sowie Bomber und Erdkampfflugzeuge. Der Westen bietet einen Mix aus amerikanischen, englischen, französischen Produkten an und Frau Major erklärt dem staunenden Zuhörer, dass dies super funktionieren wird. Russland produziert Panzer im 3-Schichtbetrieb. Wirtschaftlich hat dieser Krieg ein aberwitziges Investitionsvolumen erreicht, das sich nur mit einem Durchmarsch nach Moskau und weiter nach Peking amortisiert. Und die Apologeten des Krieges fliegen dann mit Frau Sack-Zimmermann zur End-Siegesfeier auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Ich gönne es euch.

@Thomas Baader - Hallo Herr Baader, Sie befassen sich ausschließlich mit den Abläufen um Putin und Russland. Dabei fangen Sie an im Jahr 1992. Niemand sagt, dass Putin ein Engel ist und auch nicht, dass die russische Führung aus Engeln besteht aber - bitteschön setzen Sie Ihren Maßstab auch an die Ukraine an seit 1992 und an die Machthaber dort und deren Taten. Dabei darf es Sie nicht abhalten, dass eine direkte “Vergleichsperson” zu Putin nicht gibt. Ich bin dann echt gespannt auf Ihre Erkenntnisse. Eines noch ..... machen Sie es ergebnisoffen! Hören Sie z.b. mal rein, was so Leute wie Daniele Ganser oder Gabriele Krone-Schmal schon zusammengetragen haben oder der Schweizer Jacques Baud oder auch Paul Craig Roberts. Und in Bezug auf die Söldnertruppen “Wagner” (Rus) und Asow Truppe (Uk) sollten Sie mal nachlesen bei Christian Fuchs von der “Zeit”. Ich bin mir sicher, die “dicken” Schuldzuweisungen, die Sie hier produzieren, werden einschmelzen. beste Grüße - Ach, und bei Thomas Röper finden Sie auch noch eine ganze Menge

Herr Buurmann, über die Schuld, die Kriegsursachen soll nicht gesprochen werden? Warum? Wer schuld hat, ist auch als erster in der Verantwortung! H. Osthold: “... müsste man schauen, was für Verhandlungspositionen die einzelnen Akteure hier einnehmen .... auch das ist vielleicht eine Frage, die jetzt zu weit führt ...” Warum? Das ist Grundlage jeder Friedensverhandlung! Hier zu Info mal die Ziele Russlands: - Demilitarisierung der Ukraine (keine weitere Aufrüstung durch den Westen, kein Nato-Beitritt); - Entmachtung der Nationalisten/Nazis in der West-Ukraine - Selbstbestimmungsrecht der Russen in der Ostukraine und auf der Krim (nachdem Minsk 1 und 2 eine Täuschung Russlands durch den Westen waren); - Sezession der Ostukraine, keine Annekion. Kriegsziele der USA/Ukraine: - Russland aus der Ukraine/Krim “entfernen”; - Entrechtung der in der Ostukraine/Krim lebenden Russen; - Aufnahme der Ukraine in Nato und EU; - Russland wirtschaftlich vernichten; - Deutschland/Westeuropa schwächen. Solange Deutschland und die EU nicht den Mut finden, sich aus ihrem Vasallenstatus zu den USA zu lösen, wird es keinen Frieden in Europa geben. Der Krieg wird sich ausweiten und ist von den USA auf eine lange Zeit angelegt. Die Sprengung von Nord Stream durch GB/USA soll die “Bündnispartner” einschüchtern und klar machen, dass man rücksichtslos seine Interessen durchsetzen wird.

Liebe Sabine Schönfelder, genau so ist es. Ich ertrage diesen Historiker nicht. Vor 80 Jahren ging so langsam die Schlacht um Stalingrad zu Ende. 700.000 Tote. Aber wer will hier schon aus der Geschichte lernen. Die Deutschen sind definitiv zu blöd dafür.

@Sabine Sch-ön-felER : “Ein gewaltiger Fortschritt auf der Achse. Der Osthold-Montag jetzt schon am Sonntag erhältlich. Bravo”. Finde ich auch , da hat die neue Woche gleich Struktur und beginnt mit entleerter Blase ...

Möchte noch auf die e x t r e m fotogene Aufnahme auf Marjorie-Wiki vom jungen, schnittigen Herrn Osthold verweisen, der seinen Russenhass in einer Tschetschenischen Uniform in einer Tschetschenischen Familie entwickelte. Jahrgang 1985 und Focus-gebrieft. Gratulation. Objektivität zeigt HALTUNG…..

Vor Jahren las ich jeden Tag zwei Zeitungen, am Wochenende drei. Dann geschah es, dass Durchsicht und Lektüre immer schneller gingen, denn Inhalte wurden immer vorhersagbarer, langweilig und flach. Als dann im Wochendurchschnitt höchstens noch 1 interessanter Artikel zu finden war, tja, das war’s dann

@ Sabine Schönfelder: Liebe Frau Schönfelder, ich habe Ihren Leserbrief aufmersam gelesen und sehr gut verstanden, wie ich meine. Das, was Sie ansprechen, erinnert mich an etwas, was Daniela Katzenberger einmal in einer Folge der Kult-Serie “Natürlich blond” gesagt hat. Sie, Frau Schönfelder, fragen hier und geben sich selbst auch gleich die Antwort: “Liebe Achse, was ist nur aus Euch geworden…???.....ein verlängertes Sprachrohr des Mainstreams.” Ähnlich verwundert war seinerzeit die “Katze” darüber, was nur aus ihren früheren Freundinnen geworden sei. Sie hatte nämlich, als sie jung war, zum Beispiel eine Beste-Schminkesachen-Tauschfreundin, will heißen: Mit dieser Freundin hat Daniela mehr Schminkesachen getauscht als mit jeder anderen Freundin. Zusätzlich hatte sie auch noch eine Die-hat-immer-Tampons-dabei-Freundin. Bei der konnte man sich immer Tampons leihen, wenn man überraschend seine Tage bekam, weil die immer welche dabei hatte. Na ja, irgendwie sind die dann alle älter geworden und haben sich in verschiedene Richtungen entwickelt bzw. haben erkannt, dass sie halt doch ganz verschieden sind. Und so scheint mir das auch hier zu sein. Wenn Leute der Meinung sind, dass die Ukraine der eigentliche Kriegsschuldige ist und nicht Russland, wenn Leute der Meinung sind, es der Ukraine vorwerfen zu müssen, dass diese sich nach der Annexion der Krim 2014 um Waffen aus Amerika und sonst woher bemüht hat, um sich beim nächsten Überfall verteidigen zu können, dann haben sich diese Leute von jedem vernünftigen Diskurs verabschiedet. Es gibt bei solchen Fragen keinen “Kompromiss”, kein “Einlenken” oder etwa Relativieren dahingehend, was die Amerikaner so alles gemacht haben. Man kann alles zu Recht kritisieren, aber nicht so in einen Topf werfen, dass dann herauskommt, die Amis haben dieses getan, die Sowjets jenes und die Russen machen halt jetzt das, denn damit segnet man das alles ab. Wobei komischerweise die Untaten der Sowjets eigentlich nie erwähnt werden ...