Frau Frühauf erinnert mich an Frau Bosetti. Worte wie Peitschenschläge.

Unerhört! Diese Versammlung feiger Konformisten will mir erklären, dass ich mutig sein soll. Spart euch solche Blamagen!

Kleine Anmerkungen zum Thema “Klarnamen” auf eigenen Wunsch von Herrn Gebauer, der immer so genial schreibt und formuliert, daß ich für einen Beitrag von ihm ganze Mahlzeit ausfallen lassen würde und dem ich deshalb das Unverzeihliche verzeihe, nämlich, daß er sich immer noch in einem Rechtsstaat wähnt. Das mag in der Hauptsache daran liegen, daß er ihn nicht angreift und deshalb auch von ihm nicht angegriffen wird. Anders z.B. als der Richter aus Weimar, dessen Fall sicher auch Herrn Gebauer als Warnung gedient hat. Dieser Richter hatte sich an Recht und Gesetz gehalten und war von da an vogelfrei. Deshalb: Maul halten und GEZ zahlen. Was ist mit den Geschwistern Scholl, Herr Gebauer? Hätten die ihre Flugblätter auch mit Klarnamen unterschreiben sollen? Kennen Sie “Panter, Tiger & Co.”? Kennen Sie Michael Ballweg und wissen Sie, in welchem Kerker der maximal delegitimierte Unrechtsstaat ihn gerade vergammeln läßt?  Kennen Sie den Fall der Anwältin Beate Bahner, der die Kritik am Staat einen Aufenthalt in der geschlossenen Psychiatrie eingebracht hatte? Könnten Sie auf Anhieb unterscheiden, welche der Bilder von brutaler Polizeigewalt gegen Maßnahmenkritiker aus China, welche aus Frankreich und welche aus der Orwellness-Oase Deutschland stammen? What about freedom after speech? Wachen Sie auf, Herr Gebauer, Sie unbelehrbarer Demokrat. Wir haben wieder Diktatur. 

Herrn Gebauers Optimismus „Es ist noch immer gut gegangen!“ hinsichtlich der Genderei teile ich nicht. In den letzten Jahrzehnten wurde schon massiv in unsere Sprache eingegriffen. Angefangen mit der Rechtschreibreform, die niemand wollte und wir doch ertragen mußten, die aber massiv in sprachliche Ausdrucksmöglichkeiten eingegriffen und dazu geführt hat, daß Gerichte (unabhängige Richter also) bei der bewährten Schreibweise blieben, über die Gesetzgebung, Gesetze, an die sich jeder halten soll, müssen auch in einem Mindestmaß verstehbar sein, die sich in ihrem Eifer geradezu überschlägt, möglichst unverständlich zu werden, bis hin zum ÖRR, der, um es mit Anja Reschke zu sagen, seine Zuschauer erziehen will, reicht inzwischen die Spanne der Eingriffe in unsere Sprache. Es ist bei weitem nicht zu erwarten, daß sich dies irgendwann quasi von selbst erledigt. Erst wenn es nur noch wenige „Schriftgelehrte“ gibt und alle anderen trotz Abiturprüfung kaum noch lesen und schreiben können, und auf diesem Weg sind wir ja, dann haben die Linken ihr antibürgerliches Ziel erreicht. Das, was hier abläuft, ist so sehr gegen die Aufklärung gerichtet, man sollte meinen, Luther säße schon wieder in seiner Kammer eingesperrt und müßte nicht nur die Bibel in die deutsche Sprache übersetzen. Auch was die Nutzung eines Pseudonyms angeht, möchte ich widersprechen. Wenn Merkel gesagt hat, natürlich kann jeder sagen, was er will, nur muß er dann auch die Konsequenzen daraus tragen, dann ist das nichts weniger als eine unverhohlene Drohung!

Ich hörte mir gestern einige Sendungen des als kritisch geltenden Dieter Nuhr an. Er sagt nichts weltbewegendes, revolutionäres, radikales oder böses. Er gibt nur recht harmlose Selbstverständlichkeiten von sich wie 1 + 1 = 2 und hält schüchtern weichgespülte Vorträge über Grundwissen Demokratie Volksschule. Das was uns wirklich zu denken geben sollte ist, dass er schon deshalb massiv angefeindet wird! In einer extremistischen & geistesgestörten (grünen) Gesellschaft gilt schon der natürliche Hausverstand als eine Todsünde! (Böse = Nazi = Satan = Ungläubiger = Jude) Das was Nuhr über Donald Trump und die AFD sagt ist Nazipropaganda. (Beleidigen & Beschimpfen, keine Argumente.) Da ist er genauso niederträchtig wie die ganzen Gebühren-Goebbels.

Mich würde ja interessieren wie viele NGO’s, deren aktuelle und ehemaligen Mitglieder in die Programme sowie deren Produktion bei den Öffis eingebunden waren oder sind speziell in direkte und indirekte Produktionen der Öffis. Ich vermute allen Beitragszahler würde abgrundtief schlecht werden wenn das durchleuchtet und öffentlich würde, wundern würde es mich aber nicht!!!

Wissen Sie, es ist die Sprache. Folgender Bericht von der WELT: “... Der Polizist, der eigentlich nur seinen Streifenwagen tanken wollte, sah, wie der 43-Jährige im Verkaufsraum immer wieder auf den 54 Jahre alten Tankstellenbetreiber einstach. Mit seiner Dienstwaffe schoss er mehrmals und verletzte den Täter lebensgefährlich. Dieser musste notoperiert werden. Nach dem blutigen Angriff in Lengerich wird gegen den mutmaßlichen Täter wegen eines versuchten Tötungsdelikts ermittelt. Man habe den 43-Jährigen noch nicht vernehmen können, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Münster am Donnerstag.” Was fällt an diesem Bericht der WELT auf? Nun ja. Ein Tankstellenmörder, der einen Tankstellenpächter mit zig Messerstichen ermordet, wird in der WELT als “mutmasslicher Täter” bezeichnet. Also noch einmal: Man sticht auf einen Menschen, tötet ihn und die WELT schreibt von “mutmasslich”. Aber es geht noch weiter. Ein Polizist kommt zufällig hinzu und schiesst auf den Mörder, um ihn unschädlich zu machen. Und die Staatsanwaltschaft, nachdem der Mensch getötet worden ist, ermittelt natürlich, da sie die Hintergründe aufdecken muss. Und die WELT schreibt von: “ermittelt” wegen “versuchten Tötungsdelikt”. “Versucht”, also gerade so als sei das tote Opfer nicht tot, sondern eben nur versuchsweise getötet worden. Der 54jährige Mann ist tod, aber eben nur “versuchter"maßen tod. In was für einer psychopatischen Parallelwelt müssen diese Autoren dieses Berichtes leben, in dem sie so schizophren derart von der Wirklichkeit, Wahrheit und Tatsache abweichen, um eine sekundäre Narrative zu kreieren? In ihren eigenen Texten erarbeiten sie einen Widerspruch zur Realität mit Mitteln der Sprache.

Es wäre wünschenswert, dass nicht wieder tausende Miniintiativen von Petition bis Mahnwache entstehen, sondern mal eine konzertierte Aktion ins Rollen kommt. Es ist nötig, dass Details unterschiedlicher Wertung der Situation unter den Tisch fallen und sich alle in einer Initiative zusammentun (ja … idealtypisch), die der Meinung sind, dass der Zwangsgebührenbeitrag abgeschafft gehört! Und wenn eine „Grundversorgung“ die anschließende Lösung ist, dann mit einem Intendanten, der mit 120.000 Euro Jahresgehalt auskommen muss (mit anteilig leistungsabhängiger Vergütung) und nicht wie aktuell für NULL wirtschaftliche Verantwortung und inhaltlich wenig bis keine 2021 Tom Buhrow WDR 413 Tsd. Euro, Kai Gniffke SWR 362 Tsd. Euro, Joachim Knuth NDR 346 Tsd. Euro, Katja Wildermuth BR 340 Tsd. … bis Martin Grasmück SR 245 Tsd. Euro (Quelle de.statista); damit nicht genug, stehen im jeweiligen Ruhestand noch bis 20 Tsd. Euro monatliche Betriebsrente zu Buche. Aktuell befinden sich 1,4 Milliarden Euro in den Pensionsrückstellungen der ARD. Das ist haltlos und braucht einen revolutionären Schnitt nicht zuletzt wirtschaftlich. Wer nicht um Einnahmen durch Qualität ringen muss, sondern nur den Beitrag erhöhen muss, um seine Kosten zu decken, verliert an Qualität zusätzlich zu allen anderen Effekten, die eine solche wirtschaftliche Situation hervor bringt … wie z. B. auch bei den Krankenkassen … Man kann ja mal bei „Leuchtturm ARD“ vorbeischauen.