Wenn Ali Utlu klagt, möge er bitte ein Fundraising organisieren. Sein Anwalt muss nicht pro bono arbeiten, es gibt viele wie mich, die der gleichen Meinung sind, und sehr dankbar, wenn dass einer in die Hand nimmt.

Bereits der Ruf des Muezzins verstößt gegen Paragraph 166 StGB, nicht erst der Koran, dieser natürlich besonders. Ich frage mich, ob derjenige, der dem Muezzin diese Plattform bietet, nicht ebenfalls gegen dieses Gesetz verstößt und strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden muss. Aber dazu bedarf es wahrscheinlich eines privaten Klägers, ist ja schliesslich kein Kapitalverbrechen. Als Atheist bin ich mit Heinrich Bölls Aussage, die Atheisten sprechen dauernd von Gott, nicht einverstanden. Ein Atheist, der dies tut, ist keiner. Ein Atheist sieht keinen Sinn darin, über etwas zu diskutieren, was für ihn nicht existiert, und deshalb tut er dies auch nicht.

Warum verschließt man die Augen davor, daß das alles Teile einesgroßen, zu weiten Teilen offen verkündeten Szenarios ist, Corona-Panik und Dauer"impfen”, Gender-Show und sexuelle Verwirrung von Kindern, Förderung der Masseneinwanderung und ihres Konfliktpotentials, Krieg und Aufrüstung, Energie- und sonstige Verknappungen? Gut die Namen des Ganzen schillern etwas, “4. industrielle Revolution”, “Great Reset” oder “Build Back Better”. Aber der Inhalt wurde in Texten und Videos veröffentlicht, dahinter stehen ganz offen die ökonomisch und politisch Mächtigsten dieser Erde. Warum mag man es nicht sehen? Ist das Framing zu stark, daß das alles nicht wirklich was zu bedeuten hat? (Obwohl man doch gerade beklagt, wie es ganz real geschieht.) Oder ist der Gedanke zu unbequem, weil man sich allzu machtlos vorkäme? Aber es nützt nichts wegzuschauen, wenn Wahnsinnige die totale Herrschaft über uns anstreben.

Ali Utlu hat kurz den Kern der ganzen religiösen Debatte angeschnitten! Das ist nämlich der Unterschied zwischen Glaubenslehre und politischer Ideologie. Glaubenslehre will Seelen überzeugen, politische Ideologie möchte knallharte politische, weltliche Herrschaft erlangen. Letzteres lehne ich auch als Christ für meine eigene Kirche ab. Habe mich mal in einem recht heftigen Forum für Atheisten herumgetrieben, um mit denen zu diskutieren, weil da schon ein recht krasser Hass, insbesondere auf das Christentum zu lesen war. Bin quasi bewusst ins Wespennest gelatscht. Der Moderator hat zwar etwas gemäßigt, doch da kam das volle Programm an Beleidigungen und Verächtlichmachungen meines Glaubens, als die gemerkt haben, dass ich (der einzige) Christ dort bin. Das hat mich natürlich geärgert, doch aus meinem Glauben heraus konnte ich darüber hinweg sehen, es traf mich nicht. Einerseits, weil es von Unkenntnis zeugte und andererseits, weil ich letztlich an eine höhere Gerechtigkeit glaube. Eine politische Ideologie mit weltlichem Herrschaftsanspruch kann allerdings nicht darüber hinweg sehen! Abweichend von der Botschaft Jesu (Gott was Gottes ist und dem Kaiser, was des Kaisers ist) hat die Kirche diesen Herrschaftsanspruch früher auch erhoben. Islam erhebt weltlichen Herrschaftsanspruch bis heute - und das ist auch noch legitimiert durch den Kriegsherren und Eroberer Mohammed. Doch was ist das für ein “Glaube”, der nicht an die letzte Gerechtigkeit Gottes glaubt und sich anmaßt, Menschen “im Namen Gottes” urteilen, strafen und töten zu lassen?

Indubiosendung erinnert ein bißchen an alte WDR-SENDUNG mit Werner Höfer, 5 Journalisten aus 6 1/2 Ländern. ... Verfluchte Werbung, auch bei euch jetzt. ... Sehr gebremst! Informativ, aber etwas emotionslos. ... Dann kam Schwung in das Gespräch und Emotionen! Dampf! Danke! Inhalte völlig korrekt. - Muezzim > NEIN! Ditib verbieten! Herr Utlu ist sehr mutig und .... Danke für die Wahrheiten und Infos ach ganz speziell an Frau Kelle! Die Meißten werden die Informationen Herrn Utlus nicht wissen/kennen oder negieren. - Buchpreis: Wer? 10 Jahre geschrieben? > Faul! ... Gute Idee und Anregung. Ich werde auch meine Memoiren schreiben. - Thema Geschlechtsidentität: Gigantisches Verbrechen bisher ungeahnten Ausmaßes von Regierung, Staat an sich und besonders der Gesellschaft mit ihren Strömungen! Jedem und Allem werden mittlerweile Tür und Tor geöffnet, Hauptsache es ist irre genug. Dann ist auch Geld da. ...  Sollte es eine gesellschaftliche Änderung geben (in naher Zukunft sehr fraglich) werden zukünftige Generationen sich damit beschäftigen müssen, Millionen Patienten in Psychiatrien und Pflegeeinrichtungen betreuen zu müssen. ... Nicht durchführbar!

Guten Tag Herr Buurmann, Sie stellen ihren Gast Ali Utlu als Aktivisten vor. Der Begriff Aktivist ist doch mittlerweile ein anders Wort für Terrorist. Hat der Mann nichts gelernt oder studiert daß man Ihn als Aktivisten bezeichnen muß? Mit welcher Arbeit verdient er seinen Lebensunterhalt? Grüße Karsten Rotgänger NS.  Dem Wortsinn nach ist ein Aktivist jemand der aktiv ist und das stellt keine besondere Fähigkeit da, da wir Alle, mehr oder weniger, aktiv sind und somit Aktivisten.

@ S. Schwarz Der Islam ist Ungläubigenfeindlich also Allesfeindlich. Und Innen: Abweicherlerfeindlich. Keine Partei, keine Organisation in D ist so gesichert grundgesetzwidrig wie der Islam mit seinem Menschenbild: Gläubige, Ungläubige: Kultür; Mensch, Untermensch: Nazi. Erklär mir den Unterschied. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Und hier sollte nicht ein Islam-Brüter rumstehen schon gar nicht gibt es ein Recht auf Muezzingeplärre. Wer das schön findet. Gibt genug Länder in denen das zum islamischen Zwangssystem gehört.Über 50. Auch dort werden übrigens die Leute nicht gefragt. Nie. Im Islam wohl fast schon Blasphemie. Sagen wir es doch offen, “Unsere Demokratie” hat kein Problem damit, dass Deutsche täglich Übergriffen, Vergewaltigungen, Morden ausgesetzt sind, die diese zu verantworten hat. Herr Stürzenberger wird wegen antiislamischer Hetze verurteilt, weil er den Wechselbalg beim Namen nennt. Toleranz ist der die kurzfristige Duldung eines unerwünschten Zustandes. Das Geplärre zu akzeptieren, hat damit nichts zu tun. Das ist Unterwerfung.

Ich würde das Frame Aktivist nicht benutzen. Das benutzen nur Terroristen, um sich selbst ins Licht zu setzen.