Zitat Popper: ” `Falsifizierbarkeit` ist also ein Beziehungsprädikat, das eine rein logische Relation zwischen einer Theorie und einem Satz oder mehreren Sätzen bezeichnet… Ob eine Theorie in diesem Sinne falsifizierbar ist oder nicht, läßt sich in (fast) allen Fällen mit rein logischen Mitteln und daher mit Sicherheit entscheiden.” Dass eine Theorie mit empirischen Mitteln falsifizierbar sei, hat Popper nicht nur nicht behauptet, sondern, Rationalist der er war, sogar ausdrücklich bestritten (wie er auch die Relevanz der probabilistischen Induktion betritten hat), das war ja gerade die Pointe bei Popper. Falsifizierbar sind für Popper übrigens auch nur erfahrungswissenschaftliche Aussagen.

Wie soll man sich diesen Ausbruch von Rinderwahnsinn in einem friedlichen Achgut-Forum erklären? Putin wird über magische Kräfte verfügen?

Nach einer Viertelstunde hatte ich genug vom oberflächlichen Gerede voll der üblichen (bestenfalls) Halbwahrheiten. Manche hier stört, daß Putin neben Hitler gestellt wird. Mich stört, daß dies in beiden Fällen ziemlich falsch begründet wird, bekannten Fakten widersprechend. Wozu soll man sich das dann weiter anhören, wenn nicht aus Langerweile? Nur - für Langeweile ist die Zeit zu schade, zu knapp.

An einige Leser-Diskutanten: Wenn es einmal so weit ist, dass in einem Forum nur noch EINE Meinung vorkommen darf, dann ist dies der Moment, in dem ich mich verabschiede. Die Diskussion, der kontroverse Austausch von Argumenten, ist doch gerade das Wertvolle. Viel lieber als hier würde ich in den Mainstreammedien mit den Angepassten und den Woken diskutieren. Das lassen diese Medien aber nicht zu, dort werden Abweichungen von der Orthodoxie sehr schnell gecancelt. Mich wundert übrigens, dass es auf der Gegenseite so gar keinen Diskussionsbedarf und keine Diskussionsbereitschaft mit unsereins zu geben scheint, die Achse würde diese Leute nicht canceln, da bin ich mir sehr sicher.

@Andreas Rühl Natürlich kann jemand, der nach der Wahrheit strebt, die Wahrheit finden. Das ist nicht die Frage, die Frage ist, ob er sie erkennt? Karl Popper war überzeugt, daß es die Wahrheit gibt. Die Nebenbedeutung von “Intelligenz” ist ja “Schicht der wissenschaftlich Gebildeten”. Wenn das mal kein Armutszeugnis wird? Intellektualismus bewegt sich sozusagen in einer Matrix. Das sind Denkbewegungen auf vorgegebenen Bahnen. Dafür haben wir eine Reihe Redewendungen, Andeutungen und Sprüche, die versuchen, die Kälte der diskursiven Denkbewegungen zu erfassen: Intellektualismus: übermäßige Betonung des Verstandes. / Dem “Intellektuellen” mangelt es in seiner diskursiven Welt oft an Kreativität, Erleuchtung, Intelligenz, zumindest wird das so wahrgenommen. Dahinter steckt diese mathematische Genauigkeit, die eben auch dazu neigt, sich zu verrechnen. Fragen wir mal, wie schaut die Welt vom “Intellectus archetypus” aus? Das ist der “urbildliche Verstand”, das Urbild prägendes, göttliches, schauend-schaffendes Denken im Unterschied zum menschlichen, diskursiven Denken? Es gibt die Wahrheit, doch wir verstricken uns darin, wovor uns Karl Popper warnt, nämlich in der Wortklauberei. Definiere “Wortklauberei”! Bitte? Das sind die stillen Absichten, Interessen, Vorteile, die nur indirekt zu Wort kommen. / Selbst wenn die BRD nur eine Schaufensterrepublik gewesen sein soll, sollte es uns dann nicht gerade dahin ziehen, zu dem, was wirklich und möglich ist?          

@Sabine Schönfelder:”.....aber muß jetzt wirklich einmal Dieter @Kief, WER HÄTTE DAS GEDACHT !, unterstützen. ...” Ja, das kam schon unerwartet! Bin nur gespannt, ob er sich auch traut, so einen Kommentar zum allmontaglichen Satire- Beitrag des Relotius- Doubles und promovierten Realsatirikers, dem “Spezi” von Herrn Schneegaß, rauszuhauen! MfG

Herr Sarrazin sollte sich auf seine Kernkompetenz konzentrieren, Asyl und die Folgen der Migration !

Hans Peter Dollhopf, sehr schön, dass Sie auf John Mearsheimer und Niall Ferguson hinweisen. Der eine hat recht indem er (seit Jahren!) sagt, Russland sei von der Ukraine militärisch nicht zu besiegen (John Mearsheimer); - und der andere hat gegenThilo Sarrazin recht, der - zuletzt in einem langen Artikel in TUMULT, behauptet hat, wer Putin jetzt nicht stoppe, nehme in Kauf, dass er sich -  nach und nach - womöglich halb Europa schnappt. - Ein auch meiner Ansicht nach alarmistischer Gedanke - zumal ihn der Dr. Sarrazin auch noch mit Hitler-Parallelen anreichert, was - der renommierte Historiker Niall Ferguson mit sehr guten Gründen (u. a.in der weLT) zurückweist, wie man dort nachlesen kann. Übrigens: Erich Fromm, nedwahr, hat gern darauf hingewiesen, dass die Berufung auf fachlich ausgewiesene Autoritäten nicht zu verwechseln sei mit Autoritätshörigkeit…