Das Streben nach Weltherrschaft mittels (mehr oder weniger gerechter) Ideen…

De Sozialstatistiker und Philosoph Matt M. Briggs - Statistician To the Stars (das googled man, dann kommt seine tolle Webseite) - Matt. M. Briggs sagt, es sei etwas verkehrt mit Popper. - Eine aktuelle Untersuchung bestätigt ihn: 73 Wissenschaftlerteams wurden die gleichen Daten vorgelegt. Sie sollten damit eine Aussage untermauern. - Ergebnis: Keineswegs dreiundsiebzig gleiche Ergebnisse, sondern - ein weites Spektrum von Ergebnissen! - Der Dr. Sarrazin täuscht sich mit Karl Popper über diese - soziale Tatsache an der Schnittkante zwischen Lebenswelt - und Datenbearbeitung hinweg. Denn auch die wissenschaftlich korrekte die Auslegung von Daten ist immer bereits eine Interpretation. Und hier, bei der Interpretation, entstehen die Abweichungen. Und die hängen - das ist mit diesem Experiment bewiesen: Immer nur mittelbar mit den Daten zusammen (Poppers Falsifizierbarkeitskriterium hilft da nichts). /// Die Geisteswissenschaftler schlagen insofern die Naturwissenschaftler. Und da rächt es sich, dass der Dr. Sarrazin die neueren von denen nicht auf dem Schirm hat. Ich sag mal zwei: Den Hermeneuten Hans Georg Gadamer - und den Dr. Sigmund Freud. Dazu will ich auch JWv Goethe nennen, dem diese Dinge bereits vollkommen bewusst waren: Siehe seine Autobiographie “Dichtung und Wahrheit” - siehe aber insbesondere, für die Ungeduldigen, seine kurze und knackige Schrift von ein paar Hundert Wörtern mit dem Titel:  “Über den Granit”. - Oh - die Untersuchung, von der ich oben sprach, findet sich bei Steve Stewart Williams auf dessen Twitterstrang oder man googled // Unz Review Newslinks oder man goolged da: »osf cd5j9«

Er ist wieder da! Nach drei Minuten, der Unaussprechliche aus Österreich und Putin, ausgeschaltet.