Ich denke schon seit langem darüber nach, wo die rationalen Gründe für die zu beobachtende Klima- und Energiepolitik der Regierenden und der regieren wollenden Grünen in Deutschland liegen könnten. Bislang fand ich noch keine akzeptable Erklärung, die es wert wäre, als vernunftsbegründet charakterisiert zu werden. Man könnte deshalb Verschwörungstheorien als Ersatz dafür kreieren. Dagegen sträubt sich aber mein Verstand. Eher erinnert mich dieses Szenario an die Präsenz der sogenannten Gesellschaftswissenschaften der DDR. Der Kapitalismus ist eine sterbende, verfaulende Gesellschaftsordnung; so hieß es damals. Der Sozialismus aber, er steigt wie Aphrodite aus den schaumgekrönten Wellen des Mittelmeeres, ersprießt aus dem Kompost des imperialistischen Verfaulungsprozesses, um dann einer kommunistischen Sonne entgegen zustreben. Leider ähnelte dieser, der Sonne entgegenstrebende Sozialismus eher dem Ikarus. Heute muß Ikarus gar nicht mehr nach oben fliegen. Nach der Klimaweisen algorithmischen Schluß, kann er schon auf dem Boden verbrennen. Ich werde heute noch eine Gedicht schreiben. Den Titel habe ich schon gefunden. „Ein Lob dem Lastenfahrrad.“ Erinnert mich aber auch irgend wie wieder an eine Losung, aus früherer Zeit;  in gelber Schrift auf rotem Grund!

Das Recht ist gemacht, es ist Fiktion. So auch die Klimawissenschaft. Wissenschaft - geschaffenes Wissen. Modelle. Eine Fiktion kann vor Gericht nicht widerlegt werden. Die Fiktion gilt in der Rechtswissenschaft als Errungenschaft, gerade weil sie Möglichkeiten eröffnet. Die Fiktion begegnet uns auch beim anderen Problem, mit dem wir gerade beschäftigt werden. Da werden etwa die Geimpften mit Getesteten / Genesenen gleich gestellt. Gestellt - sie sind es nicht. Oder Gesunde zu Gefährdern. Hier mit Fakten zu argumentieren ist Kampf gegen Windmühlen. Es geht um die Freiheit.

@Lutz Schröder / 16.09.2021 “...weiß ich gar nicht, ob das Pariser Abkommen ein Vertrag ist . Es ist m.E. eine Absichtserklärung.” Das Pariser Abkommen IST in der Tat “nur” eine Absichtserklärung, d.h. ohne jegliche Konsequenzen im Falle der “Nicht-Erfüllung”.

@Lucius De Geer .....“dass die Kernkraft als einzige realistische Alternative zur Energieerzeugung im bisherigen Ausmaß keine Erwähnung fand.” Genau - die Kernkraft ist der Kernpunkt! Alles Andere zu favorisieren ist aus technischer und wirtschaftlicher Sicht nur Augenwischerei oder Lobbyismus oder Dummheit - oder alles zusammen! MfG

Ich habe Indubio aufmerksam zugehört und möchte Sie, Herr Lüning, auf Ihren Namensfetter, Herrn Horst Lüning, aufmerksam machen, da Sie geäußert haben, CO2 wirke klimaerwärmend. Horst Lüning führt auf youtube aus, dass dies dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht, da nur von heiß zu kalt gestrahlt wird, also niemals zur Erde zurück, sondern nur in den kalten Weltraum. Darüber hinaus möchte ich erwärnen, dass Wasserstoff sich nicht gut für Transporte eignet, wie Sie Herr Lüning das darstellen. Schließlich müßte dieser erheblich komprimiert werden, bei ca. 800 Atü. Auf solch einem Transporter möchte ich bspw. nicht sitzen. Dazu empfehle ich Ihnen, Fritz Indra. Außerdem kann bei jeglichem Klimagipfel nichts bei rauskommen, wenn Staaten durch solche Verabredungen arm werden. Ich Übrigen, weiß ich gar nicht, ob das Pariser Abkommen ein Vertrag ist . Es ist m.E. eine Absichtserklärung. Schön dargelegt hat das Michael Rieck auf youtube.

Die einleitenden Worte sind DIE Beschreibung dessen, was stattfindet und gehörten in großen Lettern überall angeschlagen. \\  Alles Klima—...ist schlicht Spökenkiekerei.

@ Sebastian Lüning & Burkhard Müller-Ullrich, Deutschland wird es schaffen als weltweit einzigartiger Vorreiter und Vorbild, wie ein technologisch, kulturell und wirtschaftlich hochentwickeltes Land sich innerhalb von 50 bis 70 Jahre, betrachtet vom 1970 , in ein Weltdrittland, bzw. noch weiter zurück,  in allen Bereichen rückentwickelt !  Wir schaffen das ...