Man kann sich gerne mit den Positionen und Argumenten von Kubitschek & Co. auseinandersetzen, aber diese Zitatensammlung hier, allein mit dem Zweck, ausrufen zu können: Ah! Da haben wird den - wasweißich-dären - Antisemitismus, geht mir auf den Senkel. Teil drei werde ich nicht mehr lesen. So hat man Hexen auch ihr Hexentum “nachgewiesen”. Gibt es irgend ein Land auf der Welt, das sich ein Denkmal seiner (!) Schande ins Zentrum seiner Hauptstadt gesetzt hat? O.k., mit Cancel Culkture und PC werden wir bald überall solche Denkmäler haben, aber bis jetzt ja wohl nicht. Höcke hat in seiner Rede ganz klar mit Schande die Schande der Deutschen gemeint, nicht das Denkmal selbst. Bekannt ist ja inzwischen auch, dass es ein Spiegel-Zitat aus der Zeit der Denkmaleinweihung war. Im übrigen habe ich kein Lust Höcke oder Kubitschek zu verteidigen, aber mir geht die Art dieses Artikels, wie gesagt, mächtig auf den Senkel.
Ich habe mir die Zeit genommen und die verlinkten Artikel gelesen. Nach der Lektüre dieser bin ich nun verunsichert.Wieviel Antisemit steckt noch in mir? Ich hoffe, im dritten Teil zu erfahren, wie ich richtig zu denken habe.
Wenn überhaupt, werde ich Ihre Beiträge nicht vor dem dritten und letzten kommentieren. Dennoch möchte ich kurz anmerken, dass die zwei bisherigen nicht halten, was sie/Sie im Titel versprechen. Dass Sie uns nämlich an einer bislang schmalbrüstigen „Streitschrift“ an Götz Kubitschek teilhaben lassen (die ich mir hätte genauso gut auf Wikipedia zusammenklauben können), während Sie fett „AfD“ in der Titelzeile platzieren. Ich würde also bescheiden und freundlich anmahnen, dass Sie im dritten Teil den angekündigten Bogen zur AfD schlagen.
Ich wusste der zweite Teil wird noch besser als der erste. Sie begehen (u.a.) zwei Kategoriefehler: erstens sind metapolitische und kulturgeschichtliche Reflexionen nicht per se “antisemitisch”, nur weil sie von a priori als “antisemitisch” markierten Personen stammen (Kubitschek, Sezession et al.-Schiene). Zweitens ist die ad personam Vermantschung von AfD und Protagonisten, die Sie der “Neuen Rechten” zurechnen, analytisch unterkomplex. Böse Zungen würden statt “unterkomplex” übrigens “diffamierend” sagen. Auf den dritten Teil freue ich mich auch schon. Ich hoffe auf ein intellektuelles Crescendo! ;-)
Was bezweckt der Autor mit seiner Fleißarbeit? Will er durch Aufzählung einiger (übrigens völlig legitimer) Meinungsäußerungen aus der Schnellrodaer Nische die Partei AfD in toto als israelfeindlich/antisemitisch und damit unwählbar erscheinen lassen? Und warum gerade jetzt? Mit Autoren der Sezession hat man sich auf der Achse m.W. seit Jahren nicht auseinandergesetzt (schon gar nicht persönlich) - jetzt auf einmal dieses Sezieren? Wenn das ein Beitrag zum Wahlkampf sein soll, wird er sein Ziel zumindest bei mir verfehlen. Die gravierenden Fehlentscheidungen und fatalen Weichenstellungen der Altparteien machen es mir unmöglich, etwas anderes als die konservative Opposition zu unterstützen - auch wenn dort (oder bei ihren vermeintlichen “Taktgebern”) irgendjemand “Jehova” sagen sollte. Immerhin über eines amüsiert habe ich mich: dem Begriff des “cuckservative” eine “antisemitische Konnotation” anzudichten, dazu gehört schon eine ans Zwanghafte grenzende Phantasie, die ich eher bei den regierungsfreundlichen Medien vermutet hätte. Meine erst kürzlich erneuerte Achse-Patenschaft bedauere ich dennoch nicht, da ich im Unterschied zum Autor kein Problem mit der Meinungsfreiheit habe, ganz im Gegenteil diese als massiv bedroht sehe, wenn es nicht gelingt dem Konservativen hierzulande eine stärkere Stimme zu geben…
Denkmal der Schande ohne deutsche Empörung. Da muss ich an einen israelischen Künstler denken, der die Selfies aus dem Netz sammelte, die am Holocaust Denkmal so gemacht werden. Da machen Leute Picknick, da ist eine Bikini-Schönheit, die Akrobatik vorführt, lachende Gesichter … mit Titeln wie „Jumping on dead Jews @ Holocaust Memorial“. Das hat er mit Originalaufnahmen aus Vernichtungslagern kombiniert. Die Schöne im Bikini vor den Leichenbergen von Menschen. “Yolocaust is a project by Shahak Shapira that explores our commemorative culture by combining selfies from the Holocaust Memorial in Berlin … “
Die Sezession ist in Teilen nicht israel-freundlich, um es sehr zurückhaltend zu formulieren. Der Artikel zitiert ausschließlich ältere Aufsätze aus der SiN (Sezession im Netz). Es fehlt zum Beispiel Thor v. Waldstein mit engem Bezug zur NPD, der sich auf der SiN negativer über Israel äussere als es je Kubitschek. tat. Recherche: drei-minus. Der Einfluss von Kubitschek und SiN auf Höcke wird nicht überzeugend dargelegt. Die SiN klingt immer verzweifelter, sieht im Meuthen-Flügel der AfD den Hauptfeind, Kubitschek und anderen sehen wohl ihre Felle davon schwimmen.
Den Begriff Cuckservative verwende ich selbst ab und zu. Wobei das für mich von “Cuckhold” kommt. Ein Mann, der einen Lustgewinn daran hat, wenn seine Frau mit anderen Männern Sex hat. Also nix Kuk-Klux-Clan etc.. Und genau dieses Verhaltensmuster auf die Politik übertragen gibt es heute gerade bei der CDU zu Hauf. Höcke ist für mich unsäglich, ich möchte den gar nicht verteidigen. Wobei das Problem gerade ist, das man nur ahnen kann, was dieser Mann wirklich will. Das gilt auch für sein Verhältnis zu den Juden. Was jedoch feststeht, er ist ein Sozialist und träumt von einer Art Machtergreifung und er ist daher kein wirkliche Demokrat. Er ist da bei weitem keine Ausnahme. Das gilt ganz genauso für die Mehrheit der Politiker in Deutschland.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.