Diese Argumentation vernachlässigt die gesellschaftspolitische Ideologie und Zielen der Grünen. Dabei geht es nicht um Angst sondern Erringung von Überlegenheit.
Es gibt alle paar Jahre Wahlen. Jedes Parteimitglied will vor allem seinen Sitz im Parlament behalten oder einen abbekommen. Es gibt viele Parteien. Die müssen sich schon irgendwie unterscheiden. Selbst Claudia Roth glaubt sicher nicht alles, was sie selbst öffentlich macht. Unsere Abgeordneten kämpfen in erster Linie um ihren Arbeitsplatz, nicht für den Wähler. 700 Abgeordnete im Bundestag! Da geht noch was! Die Bezahlung ist hervorragend. Als nächste Partei wird sicher die Fortschrittspartei für die Sterbehilfe eintreten, um die alten weißen Männer schneller loszuwerden.
Deutschland ist ein Rätsel: Die allermeisten Kommentatoren scheinen, wo man auch liest, mit der derzeitigen Politik nicht einverstanden zu sein.Allerdings werden kaum Konsequenzen gezogen. Die Altparteien werden immer wieder gewählt, Alternativen verächtlich gemacht. Und Merkel 2.0 (vulgo AKK) oder gar der nette Herr Habeck werden auch bei der nächsten BW gewinnen. Ihr wollt es ja so. Die Gehirnwäsche der Bevölkerung funktioniert. So sieht das man aus Österreich, wo die sg Grünen aus dem Parlament geflogen sind.
Seit etwa 40 Jahren gibt es die Grünen und deren Ideologie. Diese Ideologie war schon mit den Anti-Atomprotesten Kapitalismusfeindlich und Industriefeindlich. Auch die Hauptkomponenten der “Erneuerbaren Energien” Windräder und Solaranlagen (vor 40 Jahren in Form von Sonnenkollektoren) entstanden aus der Idee, mit kleinen dezentralen Einheiten Energie kleine Einheiten (Dörfer bis kleine Städte) zu versorgen.
Hallo Herr Schneider, beim Lesen Ihrer “Green Angst” kommt mir gerade dieser Kalauer in den Sinn. Kennen Sie den Unterschied zwischen einem Krokodil? Nein? ... Je grüner desto schwimmt.
Lieber Hr. Schneider, Stichwort: Tod.. Der indoktrinierte Wähler, wenn er denn alle “gut” gemeinten Ratschläge der Grünen befolgt (Klimarettung, Veggyday, NOx- und Feinstaubvermeidung, Dieselabstinenz, ect.) wird am Ende seines asketisch “erfüllten ” Lebens begreifen, daß er keine Minute länger gelebt hat, sondern optimissime nur gesünder stirbt. MfG
Lieber Herr Schneider, Ihre Gedanken versuche ich in ihrer Komplexität für mich wie folgt zu verstehen: Es gibt eben eine politischen Flügel (zumeist Witschaftsliberale, Konservative), der den Menschen als individuelles Subjekt begreift und den anderen Flügel (vornehmlich (Salon-) und (National)- Sozialisten, Kommunisten, Ökologisten), der den Menschen als Objekt ansieht und unter ideologischen Gesichtspunkten kategorisiert. Dazwischen haben sich mittlerweile die Linksliberalen angesiedelt, die das Paradoxon “You cannot have the cake and eat it “durch “Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren” aufzulösen versuchen. Auswüchse dieser Doktrin erleben wir in der Energiewende, “Respektrente” usw., immer vorgetragen von Leuten, die bestens alimentiert und damit von Problemen dieser Art völlig verschont sind. Die Lehren aus zwei deutschen Diktaturen haben nicht dazu geführt, sich als eigenverantwortliches Individuum zu begreifen und Kollektivierung kritisch gegenüber zu stehen. Unsere Demokratie innerhalb von 60 Jahren unter die G5 zu katapultieren, wird nicht mehr als Wert verstanden, sondern aktuell als ererbtes, kollektives Schandmal begriffen, das es zu tilgen gilt. Die heutige Generation will in ihrer sozial völlig abgesicherten Position die Erfolgsgeschichte nicht weiterführen und sich den damit verbundenen Nachteilen aussetzen, sondern sucht ihr Heil in der universellen Gleichheit und den damit verbundenen Paradigmen. Weiterführende, eigene Gedanken muß man sich nicht machen, solange der gendergerechte Bio-Laden um die Ecke für das eigene Wohlbefinden sorgt und finanzierbar bleibt. Das Überleben in der politisch korrekten Peer-Group ist damit vorerst gesichert. Die Deutungshoheit über diese Gruppe haben die Linksliberalen auf der Suche nach weiteren Tröpfen jüngst an sich gerissen und damit ihr Überleben bar jeglicher sozio-ökonomischen Realität mittelfristig gesichert. Daher wird es keinen “deutschen” Steve Jobs mehr geben. Aber das ist denen völlig egal.
Sehen wir es doch mal so: Der tiefgrünrot durchgestaltete Staat, wie er sich derzeit entwickelt, wird keine durchgehende Stromproduktion mehr benötigen. Wofür denn auch? Für stillgelegte Produktion? Wir können keine Flughäfen mehr bauen, keine Brücken mehr sanieren, die Fachkräfte gehen uns in Scharen flöten. Gelegentliche Stromausfälle werden mit mysteriösen Hackern entschuldigt und für zusammenbrechende Wasserversorgung ist dann-siehe Südafrika- nicht die Quotenbesetzung mit unfähigem Personal verantwortlich, sondern der Klimawandel. Israel holt sich das Trinkwasser aus dem Meer. Erwähnt man aber besser nicht. Das beleidigt die Mullahs. Wir sitzen auf einem Klumpen Dreck, ohne jegliche nennenswerte Bodenschätze und ohne Fachkompetenz war’s das. Jetzt noch die derzeitige “Bildungspolitik” mir einbeziehen und es wird ein Schuh draus. Das kann denen aber egal sein, denn sie beherrschen bereits die Kirchen. Klima, Christen, Umwelt….mal sehen, wie das so mit den Mullahs läuft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.