@Arjuna Shiva: An Ihrer Interpretation der Geschichte ist was dran. Die Frage bleibt dennoch, wie würden Sie einen Krieg beenden in dem eine Seite nur dann zu Kompromissen bereit ist, wenn dies einzig die Kapitulation der anderen Seite bedeutet. Im Kern ist dies die Forderung der sog. “Intelektuellen” Welches Land, ausgenommen vielleicht Deutschland, würde sich kampflos ergeben? Im übrigen darf daran erinnert werden, dass Russland die Grenzen der Ukraine anerkannt hat, gegen die Aufgabe atomarer Waffen seitens der Ukraine.

Herr Sarrazin, das haben Sie sich verlaufen: die Opfer sehen es garantiert nicht als absurd an, wenn eine Kapitulation der Ukraine zustande käme. Es ist ein Gebot der Vernunft und Sie sollten die Sicht dieser Opfer nicht außer Acht lassen. Ob Putin mit Hitler und der damaligen Situation zu vergleichen ist? Ich gehe davon aus, dass Sie sich auch darin verlaufen haben.

„Grübel grübel“ was sind denn „Intellektuelle“? Leck mich am Salz, wie komm ich denn da, da hinter, wo da „des Pudles Kern versteckt sein könnte“? Schwere „Rätsele am sonnigen Morgen“, wo ist den nu ne möglich Auflösung zu finden? Garantiert nich in der Zentralbibliothek, wo tausende Tonnen an gebundenem Papier in unendlich viele Büchern, „auf Leser lauert“, die sich „ganz entzückt freuen“ wie „Autoren ihnen vorgedacht haben, die gerne Bücher schreiben“. Ok jeder nach seiner Facon oder Lust. Ich „hab Freude, am Tabellenbuch Metall“ und „meiner Werkstatt, mit all den Zangen und anderen elektrischen Gerätschaften“, an denen „Intellektuelle die Chancen entwickeln, Finger einzubüßen“. Ok „erster Teil vom Rätsel gefaltet“, wie scharf die Gerätschaften zu handhaben sind, „um zwischen Aua und das Ding geht schief“, Wetten „zum Vorteil Anne Kasse, von der Rennbahn mit Pferde“ zu haben. So un nu zum zweiten Teil: so „in der Liga: Krieg und Frieden“. Da is „besser so mit maximaler Logik, auch als Gleichung in Gebrauch“, drann zugehen. Macht Mann inne Mitte „erstmal das „=“ un „setzt links von = alles was prima un materiell da is“. Bis man unten ankommt, um ne Summe zu bilden. „Dann rechts von = das auch alles auflisten“, so „im Immateriellen un auch Summe machen“. Fazit: „wer was kaputt macht, is ein Oberdepp“ und „richtet u. U. maximalen Schaden mit Kanonen an“, nur aus „doof wie Hühnerkacke“ mit „Lust am DonnernerdemKnall und Komandogebrüll“. Fertig! „Rätsel maximal gelöst“.

Putin “muss” garnix! Er kann rational handeln oder auch nicht. Er kann den Psychopathen markieren oder auch nicht. Er hat ja bereits das gesamte Spektrum - Ratio bis Psychopathie - zumindest theoretisch abgedeckt. Man sollte dem russischen Volk allerdeutlichst klarmachen, dass es im Falle eines Einsatzes russischer Atomwaffen, völlig vernichtet werden würde. Das ist eine völlig logische Perspektive, die dem vielleicht kalkuliert spielerischen Wahnsinn Putins das Spiel verdirbt. Unter seinen Vertrauten ist sicher ein anständiger Mensch, der Putin gerne eine Kugel durch den Kopf jagen würde, wenn es um das Leben seiner Familie ginge. So einfach, so normal kann das sein. - Der größte Nazi im ganzen Land, ist und bleibt der Putin mit seinem Verstand!

Wenn mein (tatsächlicher) Gegner 8.000 km entfernt wohnt, und damit beginnt im Vorgarten meines Nachbarn aller schweres Kriegsgerät zu installieren (Biowaffen-Labors inklusive), dann habe ich das zu dulden und hinzunehmen, Herr Sarrazin? Ernsthaft? Hier ohne Augenzwickern von der Eigenstaatlichkeit der Ukraine zu schreiben, ohne das es Frösche von der Decke regnet, ist schon ein tolles Ding.

Vietnam, Irak, Syrien, Libyen, Jemen etc.,  Kriege der USA gegen Länder welche die USA nicht angegriffen haben. Kuba, der UDSSR mit Atombomben gedroht, wenn die Raketen auf Kuba nicht abgebaut werden. Noch Fragen Herr Sarrazin?

. Kreml Schizophrene Wahnvorstellungen zu unterstellen, ist doch gerade ein Argument, den Konflikt nicht endlos hochzueskalieren. Die Lehre aus der Geschichte kann ja kein automatismus sein. Da kann man nur auf den ersten Weltkrieg verweisen.

Es ist immer wieder interessant zu lesen, wenn das hirnrissige Argument mit den fehlenden Verhandlungswillen vorgebracht wird – und das, obwohl kein Staatsmann dieser Welt diplomatisch jemals so hofiert (telefonisch und persönlich) worden ist wie Putin in den letzten 3 Monaten. Es ist ja auch so bequem, in die Phantasiewelt abzugleiten, wenn man die Realität nicht mehr ertragen kann. Müssen wir uns über den elendigen Zustand in Deutschland wundern, wenn Intellektuelle glauben, es gäbe auf der Welt nur deswegen Gewalt, weil nicht verhandelt wird. Zeitgleich wird heute auf der Achse der Artikel „Wenn blutige Messerattacken zu Zwischenfällen werden“ veröffentlicht. Waren die Opfer nicht selber Schuld, weil sie bei der Messerattacke nicht verhandelt hätten? Wer bei Gewalt-Exzessen von Zwischenfällen redet oder dass sie mit Verhandlungen hätten verhindert werden können, folgt gehorsam und blind dem Mainstream./ Man stelle sich vor, das eigene Haus wird von einer brutalen Bande überfallen und besetzt. Die gesamte Einrichtung wird zertrümmert, alles Vermögen geklaut, und Frauen und Kinder werden tagelang brutalst vergewaltigt. Währenddessen steht die Polizei tatenlos vor dem Haus, und ein gelangweilter Polizist ruft immer wieder rein; jetzt verhandle doch endlich. Du verhandelst nicht genug. Ist es anrüchig, den Alice-Schwarzer-Brief-Anhängern zu wünschen, so ein Szenario der unterlassenen Hilfeleistung mal live mitzuerleben. Auf jeden Fall. Das sollte mal nicht. Jedenfalls würden alle Verfasser und Anhänger dieses Briefes diesen danach in die Tonne treten. Das steht zu 100% fest!