es tut mir ja wirklich leid, aber ich als AFD-Sympathisant kann diese positive Einschätzung von Herr Grell und der Leserbriefscheiber nicht teilen ! Politiker sind nicht dazu da, der Bevölkerung mitzuteilen, sie haben keinen Plan, keine Ahnung und keine Perspektive für die Zukunft. Politiker sollen bewegen, die Weichen für die Zukunft stellen und in konservativem Falle das Gute bewahren. Eine Oppositionspartei muss natürlich auch Fehlentwicklungen klar zur Sprache bringen und im besten Fall Alternativvorschläge formulieren. Nichts davon habe ich in diesem Interview wahrgenommen. Meine Bitte an Herr Dr. Gauland:  bitte in die zweite Reihe abtreten und jungen und ehrgeizigen Parteifreunden zumindest in öffentlichen Auftritten den Vortritt lassen (z.B. Dr. Curio, Frau Weidel oder Herr Dr. Meuthen).

Ich habe eine Ausnahme gemacht und mir einen öffentlich - rechtlichen Beitrag angesehen, eben dieses Interview. Bei der Art der Gesprächsführung durch den Großinquisitor Walde fehlte eigentlich nur noch, dass er Gauland anbrüllte: “Flüchtlingskrise!? SIE SIND JA EIN SCHÄBIGER LUMP!” Freisler hat sich, zwischen Hilde Benjamin und Molotow im kuscheligen Feuer sitzend, so richtig auf die Schenkel geklopft.

Es wäre doch für die anderen Parteien ein Desaster, sollten aus der AFD-Ecke Patentrezepte kommen. Selbst hat man natürlich Rezepte, allerdings gut getarnt damit keiner abguckt. Rente: ? Digitalisierung: Lufttaxen und schnelles Internet für alle (ersetzt das wegfallende Arbeitsplätze?) Altenpflege: Beschäftigung von ausländischen Billigkräften anstelle anständiger Bezahlung (damit würde sich das Problem selbst lösen). Klima: Keine Kohle etc. mehr, unsere Nachbarn übernehmen das Backup, super. Migration: Über den Nordpol mit Schlittenhunden einreisende Schutzsuchende werden von Spanien zurückgenommen. Über allem schwebt unsere Alternativlose mit dem kürzlich geäußerten Geistesblitz, dass das Dublin-Abkommen nicht funktioniere, man könne das Problem nur auf europäischer Ebene lösen. Und ewig grüßt das Murmeltier. Ich sehe da nirgendwo einen Plan; allerdings geben das unsere Grokos wie Merkel und Banales nicht zu.

So also stellt es sich Herr Walde vor, wenn man es der AfD, dem politischen Erzfeind, der Alternative zu einer fehlgeleiteten gender-multi -kulti-Politik, besorgt. Man setzt sich in inquisitorischer Haltung dem etwas ermattet wirkenden Gauland gegenüber und fragt nach jeder sorgfältig ausgewählten Einspielung nach, warum jener oder seller, das so und nicht anders behauptet hat. Und weil diese dilletantische Darbietung Waldes für das ZDF die AfD noch nicht gemein genug und hinreichend entlarvend darzustellen schien, wurde noch eine kleine Truppe rührender AfD-Hasser mit selbstgemalten Plakaten, zufällig in guter Ton -und Bildqualität, dem Publikum präsentiert, um dem Allerblödesten der Zuschauer zu zeigen, wie unbeliebt die Alternative für Deutschland in Wahrheit in den Augen des ZDF ist. ’ Ich nehme an, Sie kommen damit klar’ fragte Walde den etwas konsterniert wirkenden Gauland, ( selbst überhaupt nicht überrascht, ob der medialen Inszenierung),nworauf Gauland leider den Gesprächdfaden verlor. Das Interview zeigte einen übereifrigen Erfüllungsgehilfen grün-linker Anti-AfD-Propaganda, einen müde wirkenden älteren Herren, der vielleicht auf eine reelle Unterhaltung gehofft hatte und sich doch wieder dem gewohnten Desavouierungsmodus gegenüber sah. Eine insgesamt infantile und peinliche Darbietung, die das schlechte Licht, in welches man die AfD zu stellen beabsichtigte, ausschließlich auf Walde und das ZDF selbst strahlen läßt. Welche Kleingeister!

Am schönsten war diese vom ZDF gescriptete und inszenierte Protestaktion. Drei Produktionsassistenten oder gecastete Akteure mit Pappschild rufen plötzlich “Schämt Euch” und verschwinden dann auf Regieanweisung genauso schnell wieder in der Versenkung wie sie aufgetaucht waren. Herr Walde wollte das Interview ja auch weiterführen. Habe selten so gelacht. Die gleiche Masche läuft ja auch mit den gescripten Klatschern bei den ÖR-Talkshows. Aber für wie blöd halten die ÖR uns Zuschauer eigentlich? Ich finde es auch zunehmend erschreckend, dass die ÖR immer mehr zu den perfiden Methoden des DDR-Fernsehen greifen. Ich muss aber sagen, dass ich Herrn Gauland schon recht schwach fand. Ein Franz-Josef Strauß oder Helmut Schmidt hätte diesen Herrn Walde wahrscheinlich verfrühstückt. Diese analytische und rhetorische Stärke hat Herr Gauland eben nicht. Da fehlte der Augenkontakt, die Würze und der Pep. Vielleicht war es aber auch Taktik, um Herrn Walde gar nicht erst einen Ansatz zum Krawall zu geben. Im Weiteren ist es auch ungleich schwerer, wenn mit Einspielungen, inszenierten Protesten und fast schön absichtlich dämlichen Frage, wie was wollen Sie gegen “Airbnb” machen, derartige Härte und Niveaulosigkeit ins Interview gebracht wird. Selbst bei dem Interview mit Herrn Lindner konnte Herr Walde vor ca. 2 Wochen ja kaum die Kontenance bewahren und wollte ein Tribunal veranstalten. Komisch, dass bei den Grünen und der links-grünen Kanzlerin dann nur geschnurrt wird. Da gibt es ja überhaupt keine auch nur ansatzweise kritische Fragen. Vielmehr verkommt das Interview zur Werbeveranstaltung und man hat den Verdacht, dass die Protagonisten sogar die Farben der Socken abgesprochen haben. Nun ja - Demokratie geht so nicht - aber Herr Walde und die anderen üblichen Verdächtigen wollen im neuen Deutschland ja noch Karriere machen. Mal sehen, wie lange das gut geht.

Unerträglich, wie voreingenommen der Herr Walde war, schon an seiner angespannten Körperhaltung und Mimik war zu erkennen, wie verabscheuungswürdig er die AfD findet, der er es jetzt mal so richtig geben wollte! Aber auch Herr Gauland machte - tut mir leid, wenn ich das sagen muss - keine allzugute Figur, ließ sich in die Enge treiben und war beständig nur in Verteidigungsposition, was ihn zuweilen sogar ein bisschen hilflos wirken ließ. Schade, da hätte mehr herauskommen können! Bei allem Respekt -  auch vor seiner Ehrlichkeit -  ist er vielleicht doch schon ein bisschen zu alt für seinen hohen Posten?

Was machte der Mainstream daraus? Focus titelte: „Klima? Rente? Digitales? ZDF-Sommerinterview offenbart: Die AfD hat keine Antworten.” Das habe ich auch gelesen, ich lehne diese Zeitungen ab und werde durch alle diese Journalien wieder bestätigt, auch in Zukunft die Finger von ihnen zu lassen !! WER bitteschön von den POLITIKERN hat eine LÖSUNG ?? ALLES was zum Beispiel mit Sonnen Energie oder Windrädern geschaffen wurde ist teuer, oft nicht speicherbar und meist nur im begrenzen Ramen anwendbar. DIe Griechenlandkrise geht weiter, ohne Zahlungen der EU wäre das Land schon Pleite, von der Asylkrise will ich gar nicht reden, alleine der Familiennachzug für “vorübergehende Flüchtlinge” ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenn eine Person nur vorübergehend in Deutschland ist, wieso kann dann die ganze Familie nachziehen ?? Was den Klimawandel betrifft, Klima ändert sich immer. Auch wenn jetzt Dieselautos in den Innenstädten verboten werden. was soll das nützen ? Außerhalb und in anderen Ländern fahren sie weiter und die Autos sind auch nicht das Übel der Wurzel. Klima ändert sich, ob wir etwas dagegen unternehmen oder nicht !! Kann es sein, das EHRLICHE Antworten nicht gewünscht sind ??  “Diese Aussagen hinderten „bento“, einen Spiegel-Online-Ableger, nicht an folgender Feststellung: „Alexander Gauland leugnet den Klimawandel – und beweist damit, dass er absolut keine Ahnung hat.“  Gegen diesen Satz MUß ganz konsequent das Maassche Gesetz angewendet werden, denn das ist eine unverschämte Lüge. Also ANZEIGE !! Sollen das Journalisten sein ?