Der Trottel von Clemens Wergin hat sich gestern noch bei WELT Online an Gaulands Artikel abgearbeitet. Obwohl er selber früher beim Tagesspiegel war ist ihm nicht aufgefallen bei wem Gauland abgeschrieben hat.

Es gibt noch Aufklärungsbedarf. Gaulands Text ist nach der Recherche eines in Adolf-Reden gebildeten Unbekannten nahezu identisch mit einer Adolf-Rede.  Darin stimmen ihm - dem Rechercheur - sowohl Gabriel als auch Benz zu und verurteilen das als voll Nazi. Nach diesen Erkenntnissen stellt sich heraus, dass Gaulands Text eher an einen Text des Kulturwissenschaftlers Seemann angelehnt ist. Ergo sind zwei Fragen noch offen: Hat Seemann bei Adolf abgeschrieben? Und ist sein Text auch voll Nazi?

Vielleicht hat Gauland oder sein Ghostwriter das sehr bewusst gemacht. Besser kann man doch nicht aufzeigen, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird, Bei der Aussage des Kulturwissenschaftler Michael Seemann hat niemand einen Zusammenhang zu Hitler hergestellt, bei Gauland sofort.

So sieht also ein Kindergarten aus, der von den Redakteueren des Tagesspiegels und den Herrn Gabriel, Benz und Seemann besucht wird. Die Suche, fast schon Sehnsucht nach der braun-sozialistischen Wiedergeburt in der AfD trägt inzwischen offensichtlich wahnhafte Züge. In allem steckt der Nazi, der doch irgendwie sichtbar gemacht werden muss. Ich kannte das bisher vor allem in Zusammenhang mit antisemitische Verschwörungstheorien von der “Weltherrschaft des Judentums”: Hinter allem steckt der Jude - aber es wird wohl nicht mehr lange bis zur Symbiose dieser Verschwörungstheorien dauern. Ich freue mich schon auf “Hitler und seine Judenbrut sind zurück”. Einmal mehr ist die Linke unfähig zu einer Sachdiskussion und beginnt eine hahnebüchene Debatte über die Urheberschaft (die natürlich nur bei Adolf Hitler liegen kann - was sollte Gauland sonst lesen) statt über den Inhalt selbst. Wie abwegig, geradezu lächerlich sie sich dabei aufführt, ist ihr schon gar nicht mehr bewusst. Sie kreist um ihr eigenes Narrativ, das auf sie wie ein schwarzes Loch wirkt. Und genauso wird die Linke auch zusehens verschlungen, denn diese aufgeregten, inhaltslosen Dauerphrasen nerven immer mehr Bürger.

Och, da ist es wieder mein Lieblingswort “linksliberal”. Vom Linksliberalismus bin ich genauso überzeugt, wie vom hohen Eisengehalt im Spinat. Angeblich sollen ja bereits vor ca. 100 Jahren Wissenschaftler nachgewiesen haben, dass die Aussage zum Spinat falsch ist und auf einem Kommafehler beruht. Das Gegenteil kann jeder ganz einfach nachweisen. Ich hab da mal was vorbereitet. Einen Magneten in einen Teller gekochten Spinat dippen. Jede Menge Spinat bleibt am Magneten hängen.—> Eisen im Spinat Ein simples jedem verständliches Experiment zur Existenz von Linksliberalismus habe ich in Vorbereitung.

Klaus-Rüdiger Mai argumentiert in Tichys Anblick hier schärfer: ‘... der kritische Diskurs, den Seemann nicht führen kann, weil er in keiner realen Welt, sondern in einem Kartenhaus aus Phrasen lebt, wird sogleich als „internationaler Aufstand gegen die kulturelle Hegemonie der globalen Klasse“ gewertet.’ Und das ist der eigentliche Punkt: Über die Bildung der neuen Klasse der Globalisten, die das eigentliche Problem darstellen, scheint es von Rechts bis Links einvernehmen zu geben. Nur über dessen Bewertung und die Reaktionen darauf gibt es unterschiedliche Ansichten. Der Hitler-Verweis ist dagegen die Nebelmaschine, die den Sachverhalt verschleiern und den Diskurs abwürgen soll.

Die mittlerweile nur noch lächerliche Nazi-Obsession unserer linksgrünen “Elite” ... gab es da nicht einmal die Erklärung, dass dahinter eine verdrängte Bewunderung des vorgeblich Verteufelten steckt? Könnte passen - entstammen sie doch einem gemeinsamen Oberbegriff (nationale/internationale SOZIALISTEN ! Ansonsten erinnert mich das an einen alten Witz: Der Psychater zeichnet einen Kreis, Patient sagt: “Nackte Frau”. Ein gezeichnetes Quadrat: “Nackte Frau”. Die gleiche Antwort beim gezeichneten Kreuz. Psychiater analysiert: “Sie haben eine sexuelle Obsession”. Patient entgegenet: “Wieso ich? Wer zeichnet denn die ganzen Schweinereien?”

Tatsächlich erinnert mich das Salongrün-Milieu an den alten Adel. Der war kosmopolitisch, die ‘Reise’ gehörte zur unerlässlichen Bildung des Nachwuchses, man parlierte französisch. Die Versorgung war gesichert durch den privilegierten Zugang zum Hof und vor allem zum Militär, dessen Offiziersstellen dem Adel reserviert waren, übrigens nicht wegen des Solds begehrt (Man erwartete im Gegenteil Zuzahlungen aus dem Privatvermögen, zumindest in den unteren Rängen) sondern wegen der perfektionierten Klassengesellschaft im Dienst, mit dem Korps der Offiziere oben, samt ‘Liebesmahl’ und abgeschotteter Kameraderie und den ‘Kerls’ unten, die kujoniert und gedrillt Männchen bauen mussten. So national sich der Offizier gab, so international war er tatsächlich. Man nahm Dienst in fremden Ländern ( Moltke, beispielsweise, war in Meklenburg geboren, als Sohn eines dänischen Generals, nahm Dienst in Dänekark, dann in Preußen, war drei Jahre lang Instrukteur der Truppen des türkischen Sultans. Es war allgemein, dass die internationalen Mitglieder des Offizierkorps sich, selbst wenn ihre Länder verfeindet waren, näher standen als ihren eigenen Mannschaften.