Die teure Energiewende habe ich heute mal wieder am eigenen Leib gespürt. Ich habe meine Abrechnung erhalten - und darf nachzahlen, obwohl ich noch weniger verbraucht habe, als im vergangenen Jahr, in dem ich tatsächlich etwas zurückbekommen hatte! Für die Nachzahlung hätte ich einige Kugeln Eis erhalten…(- und ich verbrauche im Vergleich zum Durchschnitt schon verdammt wenig, wenn ich mir Vergleichszahlen ansehe! Aber wie meinte schon Herr Juncker? „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter.” Und in diesem Land will es tatsächlich lieber niemand so genau wissen…in jeder Hinsicht.)
Herr Haferburg, Einspruch! “Die Energiewende wurde vergurkt, sie ist ein Super-GAU”. Das kommt auf die Perspektive an! Für die Auftraggeber erfüllt sie ihren Zweck hervorragend: sie spült ohne nennenswerte Zusatzleistung Geld auf deren Konten. Es ist wie bei der Korruptionsaffäre “Stuttgart 21”, die Kostenexplosion ist nicht das Problem, sondern der Zweck des Projekts! Wer glaubt, die Entscheider haben unsere Interessen im Fokus anstatt uns als Beute zu sehen, hat das System nicht verstanden.
Hallo Herr Haferburg, wir sind uns ähnlich. Ich kann Sie verstehen. Vielleicht liegt es daran, dass wir zeitweilig ähnliche Entwicklungen erlebt haben. Mit dem, was Sie schreiben, haben Sie sicher Recht. Was lernen wir daraus? Ich lerne daraus, dass ich nicht meine ethischen Maßstäbe den Problemen der Gegenwart unterordnen darf, sondern mit diesem Hintergrund nach Lösungen suchen muss, wenn und solange ich das noch kann. Ich möchte das an einer Analogie klar machen: Die Klimaretter zählen uns vor, dass die Menschheit jedes Jahr 35 Gigatonnen CO2 emittiert, vergessen dass davon der größte Teil in den Ozeanen gelöst wird und dort das Algenwachstum pusht und behaupten, dass die Welt in neun Jahren untergeht und Mensch und Tier sterben werden. Ich halte das für ausgemachten Unsinn, nicht lächerlich, eher tragisch. Aber es ist die Übertragung einer wirklich tödlichen Gefahr auf eine lächerliche Ebene. Man könnte vermuten, die Aufgabe der Klimaretter wäre genau das, Ablenkung von der wirklich tödlichen Gefahr, durch Parodierung für Klein-Mäxchen. Sie wissen, was ich meine, Herr Haferburg. Jedes Jahr werden zusätzliche Tonnen Plutonium erzeugt, die es in den letzten zwei Milliarden Jahren nicht auf dieser Welt gab. Nun haben wir 200 Tonnen aus Nuklearwaffen und 1000 Tonnen Plutonium aus der “friedlichen Nutzung”. Das ist nicht viel. Ein Kommentator hier hat mir vorgerechnet, das wäre ein Würfel mit 10 Meter Kantenlänge. Mir ist die Zeit zu schade, das nachzurechnen, weil es an der monströsen Gefahr für jedes Leben auf dieser Erde vorbei geht. Und wir haben nur diese Erde! Was auch immer Sie bemängeln oder kritisieren. Wenn ihre Lösungen nicht dazu beitragen, die weitere Herstellung von Plutonium zu stoppen, werde ich dagegen sein!
Zu Punkt 3 haben Sie den Asyl- Industriellen Komplex vergessen. Aus dem schon könnte man diesen Unfug finanzieren, sofern er abgeschafft würde. Aber zielsicher leistet man sich beide. Es lassen sich Unfugskonstrukte ohne Ende finden, aber das ist einer der Toprider.
Ein Desaster ist es nur für Stromkunden. Die Stromkonzerne verdienen mehr als je zuvor. Insbesondere auch Dank des Kündigungsrechts, bzw des (jährlichen) Rechtes des Stromkunden auf Anbieterwechsel bei Preiserhöhung. Da ich relativ viel damit zu tun habe, erlaube ich mir hier das Prinzip zu erläutern. Es funktioniert so: Jeder Kunde, der den Stromanbieter wechselt, bekommt vom neuen Anbieter einen einmaligen Sonderbonus (“Wechselprämie”). Diese Prämie ist rechtlich unabhängig vom Vertrag und begründet das Recht des Anbieters, den Kunden in einer Datenbank abzuspeichern, die allen (ALLEN!) Stromanbietern zugänglich ist. Wechselt der Kunde zu oft (= mehr als 4 x), dann verweigert der potenzielle neue Anbieter den Vertrag und der Kunde bleibt im aktuellen Vertrag hängen. Dieser Vertrag ist logischerweise immer der Teuerste. (Rechnen konnten Stromanbieter übrigens schon immer, nur Politiker nicht).
“10. Die Politik hat sich mit der Energiewende in ein unlösbares Dilemma manövriert. Was auch immer sie von jetzt an tut, es ist falsch. Kehrt sie mit der Energiewende um, merkt das Volk, dass es um ungeheuerliche Summen Steuergeld betrogen wurde. Macht sie weiter mit noch mehr vom Selben, was schon bisher nicht funktionierte, machen ihr Physik und Ökonomie einen Strich durch die Rechnung. Auch wenn sie ruft: CO2 ist der Teufel, die Hölle ist die „Erde plus zwei Grad“ und nur wer verzichtet, kommt ins Paradies der Nachhaltigkeit. Die Geschichte lehrt: Bisher war es leider immer so, alle falschen Paradiesversprechen endeten in der echten Hölle.” Die “Energiewende”- bereits das Wort ist lachhaft, weil sich die Energie nicht “wenden” läßt. Die Politik hat sich NICHT nur mit dieser ““Energiewende” in ein “unlösbares Dilemma” manövriert, aus dem sie, WENN sie es WIRKLICH WÖLLTE, , von heute auf morgen wieder rauskommen könnte.!! Es wären vielleicht Millionen Steuergelder verloren aber immer noch besser, als an ihr für zig Milliarden Euro festzuhalten ! Nein, daß wirklich Dilemma war die illegale Grenzöffnung von Merkel und die NICHT wieder Schließung. Der Zustrom hält ungehindert an aber was noch schlimmer ist, der ganz offizielle ZUZUG von Afrikanern mit höchstem Segen per Flieger, die auch alle alimentiert werden müssen !! (siehe “Lupe) WIE lange sollen unsere Sozialkassen das alles noch aushalten und WO werden die bezahlbaren Wohnungen hergenommen, wenn bereits jetzt schon, wie in BERLIN massenhaft Bauanträge zurückgenommen werden, aus angst vor ENTEIGNUNG und viel zu niedriger Mieten ( ca. 6,... bis 9,... Euro ) ? ” AKK feiert sich selber, FÜR WAS ? Und für SÖDER ist die AFD die neue NPD ! Weiß der Mann überhaupt noch was er für einen Quatsch redet ?? SO sehen heute die meisten “POLITELITEN” aus. SEHR GUT, Frau Uta Buhr. Herr Haferburg, wieder sehr aufschlußreich.
Ganz vorzüglich, Herr Haferburg! Nur läßt sich leider gegen Dummheit wenig tun. Somit wird die Energiewende, wenn sie denn weiter in die falsche Richtung fortgesetzt wird, zu Deutschlands Totengräber.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.