Ich empfehle gerne zum Thema das Video von Gunnar Kaiser “Wie kommt das Böse in die Welt?”.

Damit es nicht vergessen wird, nochmal zur Dokumentation: MP Kretschmer am 04.05.2020, Youtube O8iMjdBFY3A ab Min. 55:38: Moderatorin: “Welche beruhigenden Worte finden Sie zur Impflicht?” Kretschmer: “Daß es in Deutschland keinen Zwang zum Impfen geben wird. Und daß es hoffentlich so ist, daß wir bald einen Impfstoff haben, [...] Dafür haben wir in unserem Land und haben wir in Europa Institutionen geschaffen. Und wenn die der Meinung sind, dieser Impfstoff ist sicher, würde ich ihn verwenden. Aber es wird nie so sein, daß man jemanden zwingt, ihn zu verwenden, und ich will es auch nochmal betonen, weil das ja in den letzten Stunden und Tagen auch ein großes Thema war im Internet: Auch jemand, der diesen Impfstoff nicht verwendet, dem werden nicht die Grundrechte genommen. Das ist eine absurde und bösartige Behauptung. Wenn jeder von uns ein Stück weit zurückdenkt, was er in Deutschland schon erlebt hat, der wird feststellen, das ist auch bar jeder Vorstellung. Lassen Sie uns auch bei dieser Frage, bei dieser Vielzahl von Gerüchten, die im Internet verbreitet werden, die ja immer sehr authentisch und seriös daherkommen - es ist jemand da, der mit ruhiger Stimme etwas erklärt, der Dokumente zeigt, die irgendwie einen amtlichen Stempel der Bundesregierung oder des Freistaates haben - lassen Sie uns immer unserem gesunden Menschenverstand vertrauen. Nutzen Sie die Möglichkeit Abgeordnete, Bürgermeister auch den Freistaat in verschiedenen Formen anzusprechen. Da gibt es die seriösen Informationen und Meinungen. Und vielleicht auch nochmal eine Lanze für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk oder auch für den privaten Rundfunk, für Zeitungen. All das, was dort gedruckt, was dort berichtet wird, ist bestimmt nicht immer zu 100% richtig, aber es ist immer, immer richtiger und seriöser als das, was die sozialen Netzwerke liefern, [...]”

Wieder ein “Chaim Noll”, dem ich vollumfänglich zustimme. Auch wenn der Autor selbst in einem Punkt “der Mehrheit zum Bösen” gefolgt ist. Wer sich darüber mokiert und ihn verurteilt (dabei meine ich nicht, DAGEGEN zu argumentieren), gibt vor, etwas zu sein, was niemand ist: vollkommen und fehlerfrei. Wenn man nicht selbst zu den Verbrechern gehört, bedeutet allerdings ein sich anpassen an deren Systeme immer auch, sich von dem Gedanken bzw. Glauben an die Beseitigung des Verbrechens zu verabschieden. Ausnahmen sind eine Anpassung aus taktischen Gründen, um möglichst “unerkannt” das strategische Ziel der Systembeseitigung nicht zu gefährden. Zu solchem Mut sind nur wenige Menschen fähig, weil natürlich gefährlich. Ein Paradebeispiel ist für mich nach wie vor Gorbatschow. Hätte er sich nicht taktisch verhalten, wäre er nicht im Kreml, sondern im Gulag gelandet. Für alle mutlos Angepassten gilt leider die Botschaft, die auf einem Plakat der Gelbwesten in Paris zu lesen war: Du glaubst, wenn du gehorchst, geht es bald vorbei. Aber gerade weil du gehorchst, geht es nie vorbei!

Das ist mal eine richtig gute Umschreibung der derzeitigen Situation: Man hat das Gefühl, daß derzeit ganz viele Menschen auf einem Weg sind, der nicht zur Glückseligkeit führt. Die endgültige Wahrheit, ob der Weg der Mehrheit der richtige sein wird oder nicht, wird erst die Zukunft zeigen. Ich jedenfalls maße mir nicht an, zu urteilen, welcher Weg der richtige ist oder nicht. Aber: Wenn ich der Überzeugung bin, daß der Weg der Mehrheit wirklich zum Bösen führt, dann möchte ich auch nicht genötigt werden mitzugehen. Dann möchte ich auch nicht unter Druck gesetzt werden. Ich möchte, daß ich in Ruhe gelassen werde, selbst wenn ich den “falschen” Weg beschreiten sollte. Das war jetzt mein innerer Kampf der letzten Monate. Natürlich würde ich gerne helfen die Pandemie zu beenden, natürlich wäre ich gerne solidarisch, aber wenn ich der Überzeugung bin, daß uns Impfen nicht auf den Weg des Guten bringt, dann kann ich diesen Weg einfach nicht mitgehen. Natürlich bin ich genervt, daß ich künftig Tests brauche, um an meinen Arbeitsplatz zu gelangen, auch wenn ich wohl ab demnächst wieder Homeoffice habe, aber ab und an muß ich doch mal vor Ort sein, und das wird jetzt alles schwieriger. Und natürlich bin ich über diese dauernden Anfeindungen verärgert. Ich lebe sehr zurückgezogen, teste mich selbst regelmäßig und vermeide Kontakte, wo es nur geht, ich mache alles mögliche um die Pandemie einzudämmen. Ich würde mir wünschen, daß irgendwann endlich einer fragt “Sag mal, warum sperrst du dich so dagegen? Du wirst ausgegrenzt, denunziert, aber dennoch erträgst du das alles anstatt den ‘einfacheren’ Weg zu gehen. Wozu? So viel Hartnäckigkeit muß doch einen Grund haben”. Ja, den hat es: Ich glaube wir befinden uns auf einem Irrweg. Und wir sollten nun dringend auf die Bremse treten und prüfen, ob es nicht einen besseren gibt…

#Rolf Lindner: Lügenreich. Ein Beispiel, wahrscheinlich eines unter vielen. In Schleswig Holstein gilt in der Gastronomie die 3G-Regel. Niemand darf Gaststätten betreten, der dem nicht entspricht. In der Landesverordnung steht nicht, jedenfalls nicht dort, wo es systematisch hingehörte, daß Gastwirte eine Kontrollfunktion insoweit hätten. Haben sie auch nicht, da sei Art. 9 Abs.3 EU-DSGVO vor, denn hier wird mit Gesetzesrang die Erhebung von Gesundheitsdaten Personen vorbehalten, die einer Schweigepflicht unterliegen. Trotzdem droht nach der Bußgeld-Verordnung, dem zweifellos wichtigsten Instrument (Sarkasmus aus!), dem Gastwirt ein gepfeffertes Bußgeld, sollte sich ein Gast außerhalb 3G in seinem Lokal aufhalten. Sie haben ganz recht, wir leben in einem Lügenreich. Da sich solche „konstruktiven“ Mängel seit langem in den LVOen finden lassen, kann es wohl nur Absicht sein.

Pavel@Hoffmann, Sie schreiben, und zitieren Hitler ! , „Ich befreie Manschen von den Zwängen einer verantwortlichen Intelligenz, von der schmutzigen und erniedrigenden Selbsttötung einer falschen Vision, die Gewissen und Moral genannt wird und der Forderung einer Freiheit und persönlichen Unabhängigkeit, die nur weniger ertragen können“, und erkennen nicht, daß Sie einer Fake-Pandemie vollen Herzes folgen, deren Initiatoren mit erhobenem moralischen, solidarischen Zeigefinger und Aushebelung der Grundrechte diktatorisch, abseits „persönlicher Unabhängigkeit“, alle Menschen zu einer Impfung zwingen, die weder vor Krankheit noch Ansteckung schützt? Diese Ihre Unlogik versteht nur die 3000 Jahre alte jüdische Seele? Israel agiert diktatorisch, Pavel Hoffmann. Sie können das auch nicht mit einem Hitler-Zitat aus der Welt schaffen. Auch nicht mit der jüdischen besonderen Seele. 3000 Jahre ist NICHTS angesichts der Äonen. Auch der Jude hat mit steigendem Wohlstand seinen Überlebenskompass momentan falsch justiert. Linke friedliche Unterwanderung kann leicht zur staatlichen Auflösung führen. Warum soll nicht das Gleiche, das Merkel mit so viel Vehemenz in Deutschland betrieb, dessen Zerstörung, nicht auch auf Israel übertragbar sein? Sie selbst, die Abrißbirne, bemerkte in Israel, irgendwann sei Deutschland ein muslimisches Land. Schätze noch schneller geht es mit Israel. Der Jude geimpft, der Muslim potent. Wer nicht sehen will, wird fühlen. Bald. Schönen Tag.

@ Heinz Gerhard Schäfer: Natürlich sind nicht alle so. Es ist eine, wie ich dachte, leicht erkennbare ironische Überspitzung, die ich für durchaus angebracht halte angesichts unserer Geschichte. Unsere heutige Situation ist keineswegs gleichzusetzen mit der Nazi-Zeit, damals war der Konformitätsdruck noch wesentlich größer,  wer aufbegehrte, konnte leicht sein Leben verlieren.  Heute läuft die große Mehrheit schon wieder mit der Herde, obwohl die Repressionen (noch?) vergleichsweise gemäßigt sind. Mir geht es also nicht um die Beleidigung von Leuten, die in furchterregenden Zeiten lebten, sondern um das hier und heute und um die Tatsache, dass es traurige Kontinuitäten gibt, dass es wieder einmal diesen folgsamen Eifer einer großen Mehrheit gibt. Hätte ja auch sein können, dass sich herausgestellt hätte, dass die Deutschen (in ihrer Mehrheit) etwas gelernt haben.

Zur Versachlichung möchte ich anmerken, dass jeder unter Gut und Böse etwas anderes versteht, es keine Definition gibt, außer vielleicht: Der Böse ist immer der Andere. Und zu Mehrheit Minderheit ist zwar klar, dass eine Mehrheit nicht immer richtig liegt, eine manipulierte schon gar nicht. Für Minderheitenmeinungen gilt das aber ebenso. Dass etwas von Wenigen vertreten wird, hat ebenso keine faktische Aussagekraft. @ K. Kieling “Dabei ist noch nie ein Krieg oder Menschheitsverbrechen im Namen des Guten geführt worden.” Alle @ K. Kieling Alle. Deswegen ist die Welt doch so friedlich.