Krieg, Krise. Einer verdient immer. Und das sind in der Regel nicht die Leute, die verheizt werden. Dazu ist jedes Mittel recht. Was nicht Neues ist, aber wohl von jeder Generation neu erlernt werden muss. Angst ist eben doch ein wichtiger Ratgeber. Und ein großer Manipulator. Von mir schon öfter erwähnt. “Pedro Banos, Angst regiert die Welt.” Nach Erscheinen von Heyne “zurückgezogen”, wg. Antisemitismus und Verschwörungstheorien. (Im Ausland neu verlegt.) Herr Posner von der Welt fühlt sich beim Lesen “beschmutzt.” Nur ich habe es gelesen. (Zwei Bekannte auch) Juden kommen kaum vor. Eine Weltpolitik ohne Juden gibt es aber nicht. den Einfluss (im Guten wie im nicht so Guten) vollkommen zu verschweigen, wäre wahrheitswidrig, macht unsichtbar und ist damit antisemitisch. Was heute “Verschwörungstheorie” bedeutet: nicht hilfreich. Das Buch ist einfach zu gut und so “populistisch”, laut Autor, geschrieben, dass es viele Leute anzusprechen kann. PS.: Gestern las ich bei TE von Godel Rosenberg, nicht zu erwähnen, dass die aktuelle Literaturnobelpreisträgerin Louise Glück Jüdin sei, wäre antisemitisch. Nun ist das eigenlich durch den Namen schon leicht zu erkennen, der ja wie man am Umlaut ü schon erkennt, aus dem deutschen Sprachraum kommt. Gleichzeitig ist es aber antisemitisch darauf hinzuweisen, dass George Soros oder Jeffrey Epstein Juden sind. Irgendwie muss man mal wegkommen von, was antisemitisch ist und was nicht, entnehmen Sie bitte den einschlägigen Veröffentlichungen. Ebenso eigenwillig finde ich des übrigens, die 1943 in New York geborene Louise Glück als Holocaustüberlebende zu bezeichnen. PS.2: Heyne hat das Buch natürlich aus kommerziellen Erwägungen rausgebracht, denn es ist ein vielen Länder ein ziemlicher Erfolg gewesen. Banos ist übrigens spanischer Ex-Schlapphut. Dem Lektor waren die “problematischen Stellen” entgangen, die wohl auch nur in Deutschland problematisch sind.

„Gibt es eine größere Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und des Gemeinwohls als den außer Kontrolle geratenen Klimawandel?“ ............ Merken sie sich die Jahreszahl 1850!!! Denn die „Kleine Eiszeit“ dauerte so von 1400 bis ... ja eben bis 1850! Nach dem Ende der Kleinen Eiszeit wurde es dann in großen Schritten wärmer und es gibt keinen Hinweis, dass das bagerschlossen ist. Ich habe nun in den ÖR ein paar mal die Zahl 1850 vernommen, z.B. mal in einem Quiz mit der Frage: Um wie viel Grad ist es seit 1850 wärmer geworden, mir der Möglichkeit von 3 Antworten; ein anderes Mal in einem Bericht über Gletscher, mit dem Hinweis, dass der Gletscher da wo man jetzt steht im Jahr 1850 noch ein paar hundert Meter dick war. Ja, das vermeintlich beste Framing ist dasjenige, das keiner bemerken soll ... jedoch letztlich funktioniert es doch nur bei geistig minder bemittelten Idioten ... na gut, ist auch eine Klassifikation. Nun, wenn die Kleine Eiszeit sich immer noch beendet (mit aber auch ohne (!!!) menschliches Zutun), also zu den Verhältnissen vorher zurückkehrt, dann ist es gut zu wissen, wie es vorher war, weil das ja wiederkommt!

Nun hat man vor der Zeit von 1400 keine Temperaturaufzeichnungen, aber man kann Ereignisse suchen, die das wiederspiegeln, hier ist eines (Googlen Bernd Nebel Regensburg Die Steinerne Brücke): Man war sich vollkommen darüber im Klaren, dass die Gründung der Pfeiler im Flussbett der schwierigste, zugleich aber auch der für die Standfestigkeit der Brücke entscheidende Teil des ganzen Unternehmens war. Schaffte man es nicht die Gründungssohle tief genug zu legen, konnten die Pfeiler leicht unterspült werden und die ganze Brücke zum Einsturz gebracht werden, so wie es andernorts schon häufig geschehen war. Gerade bei der Gründung der Flusspfeiler wird aber der technische Rückschritt gegenüber den Fähigkeiten der Römer und der Verlust dieses Spezialwissens über die Jahrhunderte deutlich. Während die Römer mit Kastendamm und wasserfestem Mörtel dazu in der Lage waren auch mitten in einem Flusslauf einen Pfeiler zu gründen, war man im 12. Jahrhundert auf bestimmte Witterungsbedingungen angewiesen. DIE BAUARBEITEN BEGANNEN IM SOMMER DES JAHRES 1135, ALS DIE DONAU NACH EINER LANG ANHALTENDEN TROCKENPERIODE SEHR WENIG WASSER FÜHRTE. DIE VERBLIEBENEN RINNSALE KONNTE MAN LEICHT UMLEITEN (= die ganze restliche Donau, mein Gott, wenn das heute passierte), SODASS MAN AN DER JEWEILIGEN BAUSTELLE GUTE ARBEITSBEDINGUNGEN HATTE. SICHERLICH WAR ABER DER BAUBEGINN SCHON LÄNGERE ZEIT (!!!) VORBEREITET WORDEN UND MAN HATTE DIE GÜNSTIGEN BEDINGUNGEN NUR ABGEWARTET. Mir einem Fall macht man keine Statistik, aber: Kehren wir nach der Kleinen Eiszeit auch ohne menschliches Zutun, weil dem um 1135 auch nicht der Fall war, wieder zu den Verhältnissen vor der Kleinen Eiszeit zurück? Wenn die Kleine Eiszeit übereinstimmend endet, dann spricht nichts dagegen. MERKEN SIE SICH DIE JAHRESZAHL 1850!!!

@Karl Eduard; Herr Karl Eudard, um Gottes Willen, wie können Sie die Weltklimamaschine hier ansprechen. Davon darf niemand wissen. Die wird nämlich mit Atomkraft betrieben. Ab jetzt müssen alle die das hier gelesen haben, aus Sicherheitsgründen in der Nacht mit dem Kopf im Tresor schlafen. Wenn ich jetzt die achgut.com Reichweite bedenke, wird ARD Börsenexpertin Anja Kohl wohl heut Abend Tresoraktien empfehlen.

Es wäre schön, wenn Berufspolitiker nur das täten, was sie können, nämlich nichts.

Und wie zur Bestätigung lese ich prompt einen Artikel, der die Beschlussvorlagen resp. -vorgaben zum heutigen “Zipfeltreffen” der Ministerpräsidenten mit der BundesAGRIPPina publik macht. “In Deutschland steigt die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen weiter stark an. Der Bund drängt deshalb auf neue Beschränkungen im öffentlichen Leben. So schlägt er etwa eine Ausweitung der Maskenpflicht vor, wenn die Sieben-Tage-Inzidenz den Wert von 35 pro 100.000 Einwohnern erreicht wird”.  Die Meldung stammt von gmx / web.de / 1&1 media, was auch ein (inzwischen unter einem Dach zusammengeschlossener) “Einheitsbrei” ist. Nebenbei sei angemerk(el)t, dass Hofberichterstattung und vorauseilender Gehorsam kein Privileg des Staatsrundfunks mehr ist. Man muss ferner nicht extra erwähnen, dass sich “Maskus I.” schon im Vorfeld als weiter gehender Scharfmacher versuchen will. Wenn man die offen(?)sichtliche Panikmache nicht mehr vernünftig begründen kann, dann setzt man halt einfach die ohnehin schon relativ willkürlich gewählten Grenzwertzahlen nochmals künstlich herunter. ps: Nun wird mir auch klar, wie die sprichwörtliche Redewendung “das ist ja der GIPFEL!” zustandekommt bzw. zu verstehen ist.

Ich wiederhole mich, weil es so schön passt: Unfähigkeit in der Regierung war jahrelang ein Tabuthema. Nach neuesten Untersuchungen und den sich daraus ergebenden Erkenntnissen, scheint die Dunkelziffer sehr hoch zu sein.

Sehr schön, wenn ich da meinen Senf zugeben darf: Die Macht und Geldgeilen können nur etwas aus richten wenn Ihnen jemand folgt! Stell dir vor es ist Krieg (Medien-Pandemie) und keiner geht hin .... Es braucht die Untertanen die gefälligst zu gehorchen haben .... Ich für meinen Teil warte eigentlich nur noch darauf das die Dummheit Ihre Freunde verliert und dann wird es spannend was passiert. Die Journalie hat mein Vertrauen - bis auf ein paar wenige - schon verloren. Die A Sozialen Medien so wie so. Das Merkel Fernsehen ist auch schon länger raus. Und Politiker kommen mir inzwischen vor wie ein haufen rechthaberischer Kinder. Diese Welt liegt im Argen .... ist ist Zeit das sich was tut…...