All dieser Schwachsinn konnte nur in Deutschland Fuß fassen. So wie auch andere Geschehnisse der letzten 100 Jahre nur in Deutschland denkbar sind. Es steht dem Leser frei zu fragen: Warum ist das so? Was macht dieser Volk so einzigartig? PS: Konsequenterweise müsste man das deutsche Rechtssystem in Linkssystem umbenennen (macht der Dudenverlag sicher gerne), den Rechtsverkehr müsste man nach britischem Muster umlenken, die rechte Hand abhacken und das rechte Auge ausstechen.

Man kann nur jedem Elternteil das von den Kita-Mitarbeitern aufgrund dieser zutiefst faschistischen -ja das ist diese vom Familienministerium auch noch geförderte- “Stasi-Lektüre” zum Gespräch “zitiert” wird empfehlen, sofort juristische Schritte einzuleiten. Diese Leute muss man da kriegen wo es ihnen wehtut. Das BVerfG hat eigentlich bereits mehrfach klargemacht, wo der “Erziehungsauftrag” liegt, nämlich bei den Eltern. Er liegt definitiv nicht bei einer immer stalinistischer anmutenden SPD, auch wenn Typen wie Scholz einst frohlockten “wir wollen die Hoheit über die Kinderbetten”. Nun ist die SPD wohl schon noch einen Schritt weiter. Jetzt wollen sie die Kinder nicht mehr nur wie Stalin oder Honecker indoktrinieren können, jetzt will man die Kid`s gleich auch noch als Spitzel gegen die eigenen Eltern einsetzen. Die heutige SPD ist eigentlich längst ein Fall für den Verfassungsschutz, kopiert sie doch bereits selbst menschenverachtendste Inhalte der alten SED. Der Begriff der DDR-Blockwartmentalität wäre hier bereits untertrieben. In einem endlich demokratischen Land, das bis heute noch unter der Historie zweier sozialistischer Diktaturen leidet, kann man sich von solchen Vorgehensweisen nur noch angewidert abwenden.

Noch ´ne Frage: Wenn die Polizei nach nichtnordisch aussehenden StrafTatverdächtigen fahndet, nennt man das wohl Racial Profiling, und wird das nicht heftigtst als Nazi bezeichnet? Wie nennt man das wohl, was Giffey und die AASen, insbes.  IM Victoria, machen? Gibt´s da eine Bezeichnung aus dem “sozialistischen Wörterbuch”?

Das Problem der Grün*innen ist, dass mit Erreichen des erwerbspflichtigen Alters (im 27. Jahr pekuniäre Abnabelung vom zahlungspflichtigen Elternhaus nach ca. 8 verdaddelten Jahren beim Studium irgendeines Faches der Geschwätzwissenschaften) viele merken, dass irgendwas mit dem Erwerb von Geld zur Nahrungs- und Unterkunftsversorgung nicht so ganz rund läuft und anschließend nicht mehr Grün oder SPD wählen. Das geht die AAS nun sinnreich an, indem sie das Startalter für die grüne Gehirnwäsche auf das erste Lebensjahr vorverlegt und gleichzeitig natürlich die lieben Eltern, die mit 28 allen anderweitigen Bestrebungen zum Trotz doch zu einem Geschlecht und einem Verkehr ohne eigenes Auto gefunden haben, sinnvollem und richtungsgebenden Mobbing aussetzt. Damit wird in der Tat auch die Demokratie gefördert, denn Pluralismus kann es nur geben, wenn alle das gleiche sagen und wählen. In diesem Sinn, liebe Frauinnen und Frauen, ist die AAS-Handreichung zu verstehen.

Übrigens geht dieser Genderwahnsinn auch auf die UN als nicht verbindlich (wie gerade aktuell der Migrations- und der Flüchtlingspakt) zurück.  Diese haben zwar keinen bindenden Charakter, aber eine moralische Autorität. Sie sollen die „Überzeugung der ganzen Welt“ zu wichtigen Themen bündeln. War es beim Gender noch Clinton und Kanada als treibende Kraft, ist es heute Deutschland und Merkel. Die UN ist fest in den Händen des Gender Establishments. Die Tonangebenden in der UN, d.h. die Vertreter der westlichen Nationen, die UN-Angestellten und die von der UN akkreditierten, einflussreichen NGOs (non-governmental organisations, Nichtregierungsorganisationen) setzen ihre Agenda durch, wie man dies überdeutlich sehen kann. O`Leary hat die Ansichten, die in der Gender – Agenda vertreten werden zusammengefasst: 1.  In der Welt braucht es weniger Menschen und mehr sexuelle Vergnügen. Es braucht die Abschaffung der Unterschiede zwischen Männer und Frauen sowie die Abschaffung der Vollzeitmütter. 2.  Da mehr sexuelle Vergnügen zu mehr Kindern führen kann, braucht es den freien Zugang zu Verhütung und Abtreibung für alle und Förderung homosexuellen Verhaltens, da es dabei zu keiner Empfängnis kommt. 3.  In der Welt braucht es einen Sexualkundeunterricht für Kinder und Jugendliche, die zu sexuellen Experimenten ermutigt, es braucht die Abschaffung der Rechte der Eltern über ihre Kinder. 4.  Die Welt braucht eine 50/50 Männer/Frauen-Quotenregelung für alle Arbeits- und Lebensbereiche. Alle Frauen müssen zu möglichst allen Zeiten einer   Erwerbstätigkeit nachgehen. 5.  Religionen, die diese Agenda nicht mitmachen, müssen der Lächerlichkeit preisgegeben werden. Ausser dem Islam natürlich. 1999 hat das Schröder/Fischer Kabinett GM als durchgängiges Leitprinzip für die Bundesregierung verabschiedet und in den Folgejahren erfolgreich in der politischen Umsetzung als Mittel zur Frauenförderung eingesetzt – kaum wahrgenommen von den Bürgern in unserem Land.

Als Sofortmaßnahme : Meiner Tochter die Zöpfe abgeschnitten, Kleider ans rote Kreuz gespendet , strikte Anweisung, spurt nicht mehr auch nicht in der Schule, quatscht jeden an und vor allem zu, bis zum Erbrechen ob er will oder nicht. Alle Geräte die zu Haus-oder Handarbeiten dienen zerstört und entsorgt. Bei meinem Sohn hatte ich doch tatsächlich eine versteckte Laubsäge entdeckt, die war noch vom Opa Jahrgang 1929. Möglicherweise nationalsozialistische Technik und kriegstauglich. Für gesamte Familie Schrittzähler gekauft, damit wir unter 1,5 KM täglich bleiben. Wie ich das mit den Geschlechterollen hin bekomme weiß ich noch nicht, muss ich bei den Grünen nachfragen. Am besten sie tragen einheitlich Kartoffelsäcke, in gedeckten Farben. Zur Sicherheit habe ich noch eine Langspielplatte von Heino entsorgt - nicht das sie noch anfangen Volkslieder zu singen. Das wäre der Supergau !

Frau Giffey ist weiter im Amt. Die AAS kann weiter das politische Klima vergiften und ihr linksextremes Weltbild, das auch nur in Extremen wie Freund und Feind gruppiert, mit staatlicher Unterstützung verbreiten. Mit der (berechtigten) Empörung ist nichts gewonnen, wenn sie keine politischen Konsequenzen hat. Davon ist aber nichts zu sehen. Der Widerstand gegen die Inbesitznahme des Staates durch radikale Linke ist bisher ineffizient. Unfreiwillig komisch ist das Bemühen gegen einen Glauben und seine wahnhaften Auswüchse zu argumentieren: Müssen Bürgerliche wirklich aushandeln, dass Erzieher unseren Kindern keine politischen Ideen in den Kopf setzen? Müssen wir wirklich verhandeln, dass Kindergärtner (man überlege, welchen Bildungsniveau diese Leute mitbringen) den Eltern keine Vorträge über Politik und die Erziehung der eigenen Kinder zu halten haben? Nein. Das ist eine Verschwendung von Worten für eine nicht verhandelbare Selbstverständlichkeit. Stattdessen ist zu fordern, dass die SPD vom Verfassungschutz beobachtet wird, wenn sie nicht sofort und unmissverständlich von solchen Publikationen distanziert. Sie bewegt sich derzeit damit außerhalb des demokratischen Spektrums, außerhalb des Verfassungsrahmens. Wären Sie Linker hätte übrigens der Hinweis genügt, dass es sich nur um Einzelfälle handelt und diese nicht politisch instrumentalisiert werden dürfen. Und, Herr Schneider, die FDP kann ich in dieser Angelegenheit bisher nicht wahrnehmen. Staatliche Übergriffe sind aber schon lange kein Thema mehr für deutsche Liberale.

Mir war schon nach dem “Morgenkreis” in dieser “frühkindlichen Pädagogik” mehr als Morgenübel. Ich kann Herrn Rudolf Dietze nur zustimmen, der um sich greifende Wahnsinn ist zum Heulen. Was soll und kann man nur tun, es ist deprimierend. Ich habe übrigens Verwandte, die sehr Pro-Migration und Anti-Rechts sind und schon kurz nach dem Schlüpfen der Tochter sicherstellten, dass sie in eine gehobene private Kita mit Aufnahmeansprüchen (Eltern müssen sich vorstellen etc.) kommt, die bestimmt rein zufälligerweise ein reinweißer Kartoffelbrei ist.