Herr @Schaller und Herr @Mewes - gewährt mir eine Bitte: in Eurem Bund der Dritte! Der Dr. Matthes darf sich derweil in den Stuhl setzen - ich übernehm grad die Impfung/Spritzung/den Pieks. Ich bin mir sicher - wenn ein Bild gemacht werden wird, sieht das besser aus, als jetzt die Fotografien mit den “Linkshändern”. Wir sollten uns im Vorfeld über eine Fahrgemeinschaft einig werden, denn: ein bißchen Spaß muß sein!
Lilith @Diess / 15.05.2021 “Die Deutschen müssten endlich verstehen, dass sie als Laborratten für das größte Pharmaexperiment aller Zeiten dienen, dann wäre der Spuk schnell vorbei.” Die Deutschen sollten aber auch Wissen das diese Maßnahmen usw. usw. von Deutschen an Deutsche angeordnet und durchgesetzt werden.
@Sabine Lotus: Danke für den Hinweis, ich habe mir die Tabelle der “Gewalt & Kontrolle” bei CORONA-Maßnahmen heruntergeladen und meiner Sammlung “Manipulationstechniken” hinzugefügt.
@Dr. med. Robin Schürmann: Sie meinen wahrscheinlich den berufsethitsche Grundsatz „primum non nocere“ (zuvörderst nicht schaden), der insbesondere zu beachten ist, wenn einem Schaden durch bekannte Nebenwirkungen kein Nutzen entgegensteht, weil das Mittel (Medikament, Impfstoff) beim konkreten Patienen nicht wirksam ist. Solange das nur eine Möglichkeit ist, der hierüber aufgeklärte Patient also mehr oder weniger wahrscheinlich noch einen Nutzen vom Mittel haben kann, dürfte die rechtliche Absicherung noch funktionieren („Informierte Einwilligung“). Doch wenn es ABSEHBAR ist, dass der Patient z. B. als jüngerer Mensch ohne Vorerkrankungen von einem Impfstoff nicht profitieren wird und er dennoch mit schädlichen Nebenwirkungen zu rechnen hat, kann die ethische und auch selbstschützende Entscheidung des Arzt nur so lauten: Dem Patienten ist die Impfung zu verweigern - und dies erst recht, wenn der Patient quengelig, kindsköpfig („Ich will wieder auf Partys gehen, Urlaub machen!“) erscheint, also offensichtlich kein adäquater Partner für ein „gutes gemeinsames Handeln von Arzt und Patient,“ (Dr. Matthes, siehen oben) ist.
Herr Matthes, im von Ihnen genannten Film, ritt der Flugkapitän auf der A-Bombe Richtung Erde. Wenn man die A-Bombe mit AstraZenica gleichsetzt (sarkastisch gesehen), kann ich mir J. Spahn als Flugkapitiän vorstellen (wurde mit Astra… geimpft) und der jetzt Richung Ziel (Volldurchimpfung Bevölkerung) . reitet. Habe mich mal mit Satire versucht, hoffentlich war`s nicht sooo schlimm.
Vornweg: Ich, 66 Jahre, wurde diese Woche mit Astra…... geimpft. Nach Anruf meiner Hausärztin und Nachfrage meinerseits, wurde mir mitgeteilt, dass Astra…. geimpft wird, ich zuvor die für die Impfung notwendige Unterlagen abholen sollte oder auch im Internet herunterladen könnte. Dort wurden die Formulare sowohl für BionTech als auch für AstraZeneka zum Download bereit gestellt, welche vom RKI kommen. Ich kann beim besten Willen keinen Wirrwarr bei meiner Hausärzten entdecken, was sie zu verantworten müßte, im Gegenteil, vielmehr ist dieses ganze Mißtrauen der Politik und den Medien geschuldet. Jetzt kommt auch eine Neiddebatte hinzu, was mehr einer Diskriminierung- und Volkverhetzungskampagne ähnelt. Auf der Focushomepage ist heute der Aufmacher “Die BionTech- Hamsterer: Wie Ältere den Jüngeren den Impfstoff wegnehmen”. “Sehr lesenwert”, auch auf was und wen sich die Online-Redakteurin beruft. U.a. wird der SPD-Jünger Kühnert zitiert. Dieser Artikel ist gefährlicher als jede Zweitimpfung. Mein Blutdruck und andere Adrenalinspiegel steuernde Elemente sendeten oberhalb der Unterkante apokalyptische Signale .
@ Herrn Dollhopf: Wie schön! Es gibt noch jemanden, der uralte schwedische Krimis von P.Wahlöö kennt!
Ich weiß jetzt nicht, ob ich nicht meiner Karriere schade, wenn ich hier was sage? / Es gibt eine neue Forschungseinrichtung seit diverser Vorkommnisse. Als herauskam, daß Rauchen Krebs erzeugt, organisierten die Zigarettenhersteller mit Millionenbeträgen Labore, die Untersuchungen anderer Ursachen für den Krebs anstellten. Mit der Studienflut sollten die ersten Studien begraben werden. Als die ersten Untersuchungen belegten, daß die Nicotinoide für das Bienensterben verantwortlich waren, organisierten die Petrochemiehersteller umfangreiche Studien, die andere Ursachen für das Bienensterben verantwortlich machten und überfluteten damit die Wissenschaft. Seither gibt es eine Forschungseinrichtung, die sich mit Wissenschaftsleugnung befaßt und Nichtwissen durch Aufweichung gegensätzlicher Studien und Behauptungen. / Seit Corona die Welt im Griff hat, sind 90.000 Studien zum Virus erschienen. Das ist die andere Strategie, Angstmache durch das Suchen immer ausgefallener Infektionswege und Konzentration auf die Gefährlichkeit des Virus. Ich denke, daß die ersten Studien der Wahrheit am nächsten kommen. Meine Favoritenstudie ist die von Dr. Krauss, der in seinem Institut 1500 Positivproben untersucht hat und nur Influenza A und B-Viren fand. Der CDC wußte darauf auch keinen Rat.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.