Nein, dieser Präsident hat kein Format. Dieser Präsident ist die typische Antwort Merkels auf die Frage nach einem Bundespräsidenten aus den Reihen der Union. Merkel hat sich den Repräsentanten Deutschlands abhängig gemacht. Und dieser folgt ihr wie ein Dackel. Sein ihm aufgetragenes Hauptziel ist die Bekämpfung der AfD. Es gibt wohl keine Rede von ihm, in der er dieses Ziel aus den Augen verlieren würde. Der Hass, der in Deutschland ausgesät wird, kommt nicht aus der AfD. Er kommt von Steinmeier und Konsorten. Diese spalten das Land. Hätten seinerzeit die Bürger der DDR, die den Mauerfall herbei führten, im Traum daran gedacht, dass sie einmal in einer DDR 2 landen würden,? Wohl nicht, sonst würden nicht so viele den “Etablierten” die rote Karte zeigen.
Die ursprünglichen Besitzer riefen ihn nur Hasso, heute aber heißt er Lumpi und stolziert in einem Mäntelchen von Hermelin umher. (Gilt die Netiquette auch für Fabeln?)
Die Stelle, in der Steinmeier vom „Zusammenwachsen zweier Systeme“ sprach, wurde in den Artikeln der Onlineversionen der großen Tages- und Wochenzeitungen einfach weggelassen. Man beschränkte sich auf die Wiedergabe der gewöhnlichen Steinmeierschen Plattheiten & Instrumentalisierungen der Geschichte im Kampf gegen Rechts (der sich bei Steini selbstverständlich auf Deutschland beschränkt, mit rechtsextremen Staatsoberhäuptern in Staaten wie Russland und dem Iran kommt er bekanntlich bestens aus). Wahrscheinlich war es in den Printversionen nicht anders. Die beim Herrn Bundespräsidenten positiv konnotierte Formulierung „Zusammenwachsen zweier Systeme“ ist tatsächlich skandalös. Schön, dass Herr Rietzschel auf sie aufmerksam gemacht hat!
Es ist bezeichnend und beängstigend, wenn das Staatsoberhaupt die größte Oppositionspartei im Land als einen Feind der Demokratie betrachtet. Die Politik und das Selbstverständnis von Leuten wie Steinmeier hat diese “gesellschaftliche Spaltung” erst möglich gemacht. Er ist derjenige der schürt, gießt und hetzt.
Lieber Herr Rietzschel, noch nie hatten wir nach dem Krieg einen Bundespräsidenten, der sich so weit von den Grundfesten unserer Demokratie entfernt hat. Er ist ein gefährlicher Spalter, der es mit der demokratischen Hygiene nicht besonders hält. Er mißbraucht sein Amt, unliebsame Meinungen zu unterdrücken und zu diskreditieren, und befindet sich im ständigen Wahlkampf seiner SPD gegen die AFD. Darüber hinaus spielte und spielt er bei der inneren Islamisierung der SPD eine dubiose Rolle. Steinmeier ist eine Gefahr für unseren demokratischen Bestand.
Eine Rede kann nicht besser sein, als die Person, die sie vorträgt. Banal ist für Steinmeier-Reden und Steinmeier-Handlungen noch zu gutmütig. Steinmeiers SPD lehnte die Wiedervereinigung ab. Steinmeier war Schröders Kofferträger. Steinmeier nannte Trump 2016 “Hassprediger”, kurz bevor Trump Präsident der USA wurde. Steinmeier warb für die Teilnahme an Konzerten linksextremer Musikgruppen in Chemnitz, die Angriffe gegen Polizisten und Vergewaltigungen von Frauen begrölen. Steinmeier wurde von Merkel, Seehofer und Gabriel ein knappes Jahr vor der Bundestagswahl 2017 als Bundespräsident ausgesucht und wurde prompt vom braven Bundesrat gewählt. Steinmeier trieb seine SPD nach der BT-Wahl in die GroKo der Wahlperiode 2017-2021, obwohl die SPD es vorher ablehnte und obwohl ein Bundespräsident unparteiisch, neutral sein muss. Dank Steinmeiers GroKo-Intervention wurde Frau Merkel zum 4. Male als Bundeskanzlerin gewählt. Alles nach dem Händewaschprinzip: Wählst du meinen Bundespräsidenten, wähle ich deine Bundeskanzlerin. Steinmeier ist in keiner Weise würdig, Präsident der Bundesrepublik Deutschland zu sein. Aus alledem muss folgen, dass schon der nächste Bundespräsident vom Stimmbürger direkt gewählt werden muss. Eine Partei gibt es, die die Direktwahl befürwortet. Lindners freie Demokraten sind es trotz des Namens nicht.
Ich habe mir die Rede des Bundespräsidenten angehört und - obwohl man schon viel Allgemeinplatzreden von ihm gehört hat - war (bin noch immer) schlichtweg entsetzt ob der politischen Unbildung bzw. Einseitigkeit des Mannes, der nicht in der Lage ist, die Texte seiner Redenschreiber zu redigieren, sie stattdessen sprechpuppengleich abzulesen und sich dabei für staatstragend zu halten. Die Widersprüche und absurden Kausalketten, gipfelnd in mahnenden Aufforderungen, für „Demokratie und Freiheit“ zu „kämpfen“ hätten vor dreißig Jahren als Seminararbeit in Politilogie für „mangelhaft“ gesorgt. Dass dies der gesammelten Multiplikatorenriege (Presse) nicht einmal auffällt zeugt auch von deren politischer Unbildung. Diese scheint mir neben den gesellschaftlichen Prolemen unseres Landes eins der am meisten unterschätzten Probleme zu sein. Maas, Steinmeier und sehr viele weitere sind lediglich die Symptome der Unbildung. Besserung ist nicht in Sicht.
The worst German Bundespräsident ever. Bla bla bla. In unser aller Namen! Gemessen an ihm war Heinrich Lübke mitreißend und ein rhetorisches Genie.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.