Es ist eine Seite der immer gleichen Medaille - pathologische Ängste erzeugen Wut, Hass und Gewalt. Der eine sieht den “tiefen Staat”, der andere ist von der Klimakatastrophe überzeugt, der dritte sieht in den Juden und der nächste in den Kapitalisten das Unheil. Hexen, Intellektuelle, Andersgläubige, Ketzer, die Liste der Projektionsflächen ist lang. Herostrat, Breivik, Andreas Baader, der Erfurter Attentäter… Das ist der Mensch. So ist er. Wehe dem Volk, das in den Sog solcher Leute gerät. Jugoslawien hat es gezeigt, wie man Lezte gegeneinander aufhetzen kann. Bis sie am Schluss den Nachbarn mit dem Hammer erschlagen oder ihm die Kniescheibe mit dem Akkubohrer aufbohren….
Ich würde solide Polizeiarbeit abwarten und eine lückenlose Beweiskette. Stattdessen gibt wieder - wie bei den Vorgängen um den Tod von Daniel Hillig in Chemnitz - die Bundesregierung über den Sprecher Seibert die Richtung der öffentlichen Meinungsbildung vor. Ich kann nichts lesen, von Zeugen, die den Tatverdächtigen erkNnt haben. Ich lese nichts von einem Vergleich der Projektile mit der Waffe. Ich lese, dass anhand der Beschreibung des Fluchtautos “dunkles Fahrzeug” über eine Halterabfrage der Wohnort des Halters ermittelt wurde und dass nach der Stürmung der Wohnung durch Spezialkräfte dort zwei Tote gefunden wurden, die später als der Tatverdächtige und dessen Mutter identifiziert wurden. Wie die beide zu Tode gekommen sind und zu welchem Zeitpunkt, bleibt der Spekulation überlassen. Die als Bekennerschreiben und -Video bezeichneten Dokumente scheinen keinen direkten Tatbezug zu enthalten, also außer einer sehr schrägen Weltsicht muss man wieder das Tatbekenntnis der Spekulation und Mutmaßung überlassen. Weiterhin wurde in der Wohnung der Vater angetroffen “äußerlich unverletzt”, der von der Tat nichts wusste und scheinbar auch nichts von den zwei Toten. Der ist aber bei den Grünen organisiert. Passt schlecht zu Rassismus des Sohnes. Der zuerst ermittelnde Staatsanwalt wusste von den abseitigen Ansichten des Tatverdächtigen, denn er hat von ihm eine Anzeige erhalten, Wochen vorher, aber offensichtlich nichts in dieser Sache unternommen. Das pass nicht zu der Mitgliedschaft im Schützenverein - WIEDER - und dass die Behörden vorab keine Gefahr erkannt hätten. Also ich warte die lückenlose Beweiskette ab und dann den Untersuchungsausschuss, bevor ich ideologische Versuche der Instrumentalisierung beachte.
Was genau ist jetzt unangemessen an an den Tweets von Meuthen und Chrupalla? Ein Irrer tötet Menschen, sogar seine eigene Mutter. Und alle, die gegen Energiewende, Euro Rettungspolitik und grenzenlose Einwanderung mit Vollversorgung sind, werden für schuldig erklärt. Pfui!!!
Jetzt haben Sie schon wieder daneben gegriffen! Nach allem was man bisher über die Äusserungen des Täters weiss, haben es Meuthen und Chrupalla doch auf den Punkt gebracht. Ich empfehle Ihnendie Lektüre des Beitrags von Pauline Schwarz.
Es ist eine Seite der immer gleichen Medaille - pathologische Ängste erzeugen Wut, Hass und Gewalt. Der eine sieht den “tiefen Staat”, der andere ist von der Klimakatastrophe überzeugt, der dritte sieht in den Juden und der nächste in den Kapitalisten das Unheil. Hexen, Intellektuelle, Andersgläubige, Ketzer, die Liste der Projektionsflächen ist lang. Herostrat, Breivik, Andreas Baader, der Erfurter Attentäter… Das ist der Mensch. So ist er. Wehe dem Volk, das in den Sog solcher Leute gerät. Jugoslawien hat es gezeigt, wie man Lezte gegeneinander aufhetzen kann. Bis sie am Schluss den Nachbarn mit dem Hammer erschlagen oder ihm die Kniescheibe mit dem Akkubohrer aufbohren….
Die aus den Worten zu ziehenden Schlussfolgerungen bedeuten, zunächst sich den Hinterbliebenden tröstend zuzuwenden, seiner eigenen Trauer über die Geschehnisse Raum zu geben, bevor man (politisch motiviert ??) die vermeintlich “Mit- Schuldigen”, die “Biedermänner” und “geistigen Brandstifter” benennt oder sich selbst allzu schnell von einer tatsächlichen oder vermeintlichen oder aufgebürdeten Schuld freizusprechen sucht. In allen genannten Fällen werden die Toten instrumentalisiert, an den Rand des traurigen Geschehens gedrängt! Dies gilt für alle Seiten des politischen Spektrums, die sich nun voreilig und flugs in Schuldzu- oder -abweisungen ergehen. In einem zweiten Schritt sollte man den Ermittlungsbehörden Zeit und Raum geben, die tatsächlichen Hintergründe der Mordtaten aufzuklären, die “Motive” des möglicherweise seelisch schwer Gestörten, den genauen Tathergang sowie mögliche Mittäter, Hintermänner und ideologisch motivierte Wahnvorstellungen des Mörders zu ermitteln und zu benennen. Das fordert der Respekt vor den Toten und den überlebenden, trauernden Angehörigen! Erst danach sollte man sich laut Gedanken über mögliche Mitschuld anderer an der Mordtat machen.
Die Tat ist entsetzlich. Die Vorwürfe gegen die AFD, diese sei verantwortlich ist tatsächlich Instrumentalisierung, etwas was ja sonst immer als verabscheuungswürdig dargestellt wird. Offenbart aber auch den Glauben, Menschen wären wie Kinder, auf die man beliebig Einfluss nehmen kann. Dahinter steckt der Glaube an die Unmündigkeit der Menschen, die man nicht mehr als Bürger sieht sondern als vom Staat beliebig beeinflussbare Dummchen.
Ich konnte den Ursachen für die Untaten psychisch kranker Mörder noch nie auch nur das geringste Interesse entgegenbringen. Mich interessiert weder, was in deren Kopf vorgeht, noch deren Familienverhältnisse noch sonst irgend etwas. Noch nicht einmal die Namen. Ich weiß nicht, wieso ich mir jetzt “das Manifest des Mörders” anhören noch mich zu irgendwelchen Spekulationen über mögliche Ursachen hinreißen lassen soll. Ich weiß nur, dass das Gehirn der Spezies Mensch so verschaltet sein kann, dass Wahnvorstellungen herausspringen, was im übrigen noch nicht einmal selten ist, Religion gehört auch dazu. Ich habe irgendwo mal gelesen, es sei angesichts der menschlichen Disposition, irren Vorstellungen anzuhängen, höchst erstaunlich, dass nicht noch viel mehr passiert. Fertig. Und was läuft jetzt ab? Da dumme Journalisten offensichtlich davon ausgehen, dass ihre dummen Leser/Hörer/Zuschauer unbedingt eine Erklärung für diese Untat haben wollen, überschlagen sie sich mit Schwachsinn. Wahlweise wird vorgeschlagen, Schützenvereine zu verbieten, die AfD zu verbieten, das Internet zu verbieten, - nur Computerspiele waren diesmal noch nicht dabei, die ja sonst immer für jeden Massenmord verantwortlich sind. Es ist ein dermaßen peinliches Schauspiel, ideologisch eingefärbte Erklärungen für einen kranken Irren auszugraben, um politisch davon zu profitieren. Hätte der Mörder keine Waffe gehabt, hätte er eben ein Auto genommen. Dass er sich womöglich an den Bundestagsreden der AfD radikalisiert haben könnte, glaubt ja selbst Claudia Roth nicht, wenn die Weiberfastnacht wieder vorbei ist. Es ist unerträglich, wie gemeinsam von Medien und Politik die menschliche Intelligenz beleidigt wird. Es leiden diejenigen am meisten, die sich einer etwas größeren Anzahl an grauen Zellen erfreuen als der Durchschnitt. Die müssen wieder mit geschlossenen Augen am Zeitungsstand vorbeigehen. Einen Fernseher haben intelligente Leute inzwischen wohl ohnehin nicht mehr.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.