Danach wären auch die SS KZ Lagerwachen nur “Gefährder” gewesen. Es gab zu wenige glaubwurdige und vor Allem überlebende Zeugen. Nebenbei habe ich gehört, dass eine Irakerin in Deutschland auf ihren IS Vergewaltiger gestossen sein soll. Aber das ist sicherlich auch nur unglaubwürdig und ein Einzelfall.
Jetzt weiss ich wieder, warum ich vor über 10 Jahren meinen Fernseher abgeschafft und meine DVD-Sammlung aufgestockt habe!
An Reinhard Schilde - soll das jetzt bedeuten , dass man als “Silberrücken” begriffsstutzig und kritikunfähig wird? Also ich bitte Sie….
Derzeit sind ja bei den Medien auch “Erklärvideos”, “Erklärbären” und andere “Erklär”-Artikel ganz schwer in Mode. Erklären suggeriert, dass derjenige, dem erklärt wird, nicht nur selbstverschuldet uninformiert ist, sondern meist auch zu blöd, alles zu kapieren. Der Erklärer steht über ihm und hat scheinbar voll den Durchblick. Ein Bericht dagegen bedeutet, dass zwei auf Augenhöhe kommunizieren, einer der berichtet was er erfahren hat, und einer der sich berichten lässt und sich eine eigene Meinung bildet. Aber Berichte sind ja nicht mehr angesagt bei den Massenmedien, die aus dem letzten Loch pfeifen und Angst haben, dass sie bald keine Massen mehr erreichen. Die Welle der “Erklär”-Artikel erreicht ihre Klimax in infantilem Gebrabbel und ist vielleicht das letzte Aufbäumen vor dem Niedergang.
Da haben aber wirklich alle versagt - Darstellerin, Schildchenmaler, Redaktion, Kameraführung, Ton und Tonlage. Text sowieso, und Qualitätskontrolle ebenfalls. Ein schlichtweg grottenschlecht gemachter Beitrag. Da fühle ich mich als Zuseher gar nicht beleidigt sondern ich fühle mit den Machern, die offensichtlich nicht die hellsten Kerzen auf der GEZ-Torte sind. Und erst das Ende: Gefährder sind nun mal keine Kriminellen, basta. Gefährder kommt auch nicht von Gefahr sondern von Ungefähr - oder so ähnlich.
„Warum akzeptieren wir, ohne mit der Wimper zu zucken, dass eine bestimmte Berufsgruppe uns beharrlich das Gefühl vermitteln will, wir seien Idioten?“ Hoer geht es m.E. nicht um Akzeptanz. Die angesprochene Berufsgruppe, die ÖR-Journalisten, sind für die Meinungsbildung von Entscheidungsträgern schlicht irrelevant, und die ÖR-Konsumenten wählen als mehrheitliche Senioren typischerweise das, was sie ohnehin immer gewählt haben. Da diese Journalisten nicht dumm, sondern nur ideologisch verbohrt sind und ihre Wirkungslosigkeit ohne Zweifel erkennen, darf ihr Dasein als wirkungslose Propagandisten als frustrierend gelten.
Gucki - gucki - Flüchti - Flüchti - schmusi - schmusi - Brodi - Brodi - bösi - bösi ......T’schuldigung, kommt wohl daher, dass ich leider viel zu oft die ARD Nachrichten konsumiert habe und nachts auch die Kommentare der Deutschen Welle.
Volle Zustimmung, Herr Peymani! Allerdings muss ich Sie desillusionieren, was Briefe und Mails an Abgeordnete und Leserbriefe an Zeitungsredaktionen betrifft. Von ersteren erhält man - wenn überhaupt - nichtssagende Wischiwaschi-Antworten und letztere werden gar nicht erst gedruckt. Ausnahme bilden verschiedene Objekte wie z.B. Tichys Einblick, Junge Freiheit und hin und wieder auch Cicero. Allerdings werden diese vernünftig argumentierenden, die Leser nicht für blöd verkaufenden Medien entweder von den merkelhörigen Objekten verhöhnt oder als faschistisch denunziert. Was bleibt? Ich boykottiere schon seit langem die ÖRs, ihre realitätsfernen Nachrichten- und dümmlichen Quizsendungen sowie das unerträgliche Erziehungsfernsehen. Letzteres hat sich inzwischen den sonntäglichen Tatort voll unter den Nagel gerissen. Hier kreisen die Volkserzieher immer um dasselbe Thema: Irgendwer wird ermordet, in Verdacht gerät ein Migrant mit dunkler Hautfarbe, der von allen - inklusive Polizei - für schuldig befunden und gejagt wird. Und zum Schluss stellt sich stets heraus, dass der Täter ein böser weißer Mann - ein Deutscher, na klar doch - und der arme Flüchtling lammfromm und unschuldig wie frisch gefallener Schnee ist. Wer sich diesen Schwachsinn noch reinzieht, ist selbst schuld. Dem kann nicht mehr geholfen werden. Ich handele nach dem Motto: Heute bleibt die Glotze kalt, ich gehe lieber in den Wald. Schade, dass es das Testbild nicht mehr gibt. Es wäre allemal die bessere Alternative zu dem Bullshit, den die Öffentlich Rechtlichen liefern und deren Zwangsbezahlung sich auch noch “Demokratieabgabe” nennt. Quousque tandem - ja, wie lange lassen sich die Bürger dieses Landes von den unerträglichen Politikerdarstellern noch so schamlos verarschen. Es muss ein Ruck durch Deutschland gehen. Und zwar bald.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.