Ich hätte so etwas nicht für möglich gehalten und dachte erst, der Autor übertreibt. Aber nachdem ich mir diesen Schwachsinn angesehen habe…. Es ist unglaublich, wie unverschämt, arrogant, borniert diese Medienleute sind. Noch viel unglaublicher, dass man sich so etwas gefallen lässt. Die Sturmglocken sollten in diesen Redaktionen läuten, die elektronischen Briefkästen mit Protestmails verstopft werden. Hinter all diesem herabwürdigenden Umgang mit dem Souverän stecken aber die Politiker. Diese sind derart borniert, kurzsichtig und strohdumm, dass sie derlei Machwerke in Auftrag geben. Ich will hier nicht schon wieder die Schweiz als Vorbild erwähnen, aber die kurzen Filme in denen interessante Themen in der NZZ erklärt werden, sind wirklich gut. In der Sache und im Ton. Und es ist ja vor allem auch der Ton, der die Musik macht. Die deutschen massgebenden Politiker und deren ausführende Medienorgane massen sich Töne gegenüber ihrem Souverän an, der in Erstaunen versetzt. Und dieses alberne kleinmädchenhafte Getue dieser Reporterin oder was auch immer sie sein mag, ist unter aller Kritik. Eben einfach doof.
Ein Gefährder darf also nicht abgeschoben werden, wenn ihm dort Gefahr (z.B. Folter) droht. Gilt eine Gefängnisstrafe in einem 3.-Welt-Land auch als unzumutbar oder als Folter? Warum sein leibliches Wohl über dem der hier lebenden Bevölkerung steht, die er gefährdet (bedroht), werde nicht nur ich mich fragen. Kurz: wenn er bedroht wird, muss er beschütz werden, wenn er jemanden bedroht, darf ihm dennoch nichts passieren. Denkt irgendwer auch einmal an die Opfer dieser „Gefährder“, egal in welchem Land?
Danach wären auch die SS KZ Lagerwachen nur “Gefährder” gewesen. Es gab zu wenige glaubwurdige und vor Allem überlebende Zeugen. Nebenbei habe ich gehört, dass eine Irakerin in Deutschland auf ihren IS Vergewaltiger gestossen sein soll. Aber das ist sicherlich auch nur unglaubwürdig und ein Einzelfall.
Jetzt weiss ich wieder, warum ich vor über 10 Jahren meinen Fernseher abgeschafft und meine DVD-Sammlung aufgestockt habe!
An Reinhard Schilde - soll das jetzt bedeuten , dass man als “Silberrücken” begriffsstutzig und kritikunfähig wird? Also ich bitte Sie….
Derzeit sind ja bei den Medien auch “Erklärvideos”, “Erklärbären” und andere “Erklär”-Artikel ganz schwer in Mode. Erklären suggeriert, dass derjenige, dem erklärt wird, nicht nur selbstverschuldet uninformiert ist, sondern meist auch zu blöd, alles zu kapieren. Der Erklärer steht über ihm und hat scheinbar voll den Durchblick. Ein Bericht dagegen bedeutet, dass zwei auf Augenhöhe kommunizieren, einer der berichtet was er erfahren hat, und einer der sich berichten lässt und sich eine eigene Meinung bildet. Aber Berichte sind ja nicht mehr angesagt bei den Massenmedien, die aus dem letzten Loch pfeifen und Angst haben, dass sie bald keine Massen mehr erreichen. Die Welle der “Erklär”-Artikel erreicht ihre Klimax in infantilem Gebrabbel und ist vielleicht das letzte Aufbäumen vor dem Niedergang.
Da haben aber wirklich alle versagt - Darstellerin, Schildchenmaler, Redaktion, Kameraführung, Ton und Tonlage. Text sowieso, und Qualitätskontrolle ebenfalls. Ein schlichtweg grottenschlecht gemachter Beitrag. Da fühle ich mich als Zuseher gar nicht beleidigt sondern ich fühle mit den Machern, die offensichtlich nicht die hellsten Kerzen auf der GEZ-Torte sind. Und erst das Ende: Gefährder sind nun mal keine Kriminellen, basta. Gefährder kommt auch nicht von Gefahr sondern von Ungefähr - oder so ähnlich.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.