@S.Schönfeld. Ja, diese Lösung haben wir gesehen in Griechenland wo die Englische Touristin zerfleischt wurde. Ob von einem Wolf oder einem der Hütehunde (die sich ab und an auch mit Wölfen anfreunden anstatt vor ihnen zu schützen) bleibt sich im Endergebnis gleich. Eine entsprechende Reisewarnung für besagte durchaus Wolfs “berüchtigte” Gegend fand ich bis auf den heutigen Tag bei den Reisewarnungen des Auswärtigen Amtes nicht…..... Zur Vorstellung was wäre, wenn ..... reicht es im allgemeinen in diesen Kreisen halt nicht, eben weil das Leben des andern im besonderen egal ist.
Die Entschädigungen für Wolfsrisse an Schäfer gibt es meines Wissens aber nur nach pathologischer Untersuchung der DNA des vermeintlichen Wolfes und der daraus resultierenden Bestätigung. Wenn es sich, wie so oft, nicht um einen reinrassigen Wolf, sondern um einen Mischling handelte, der die Schafe übrigens auf recht unromantische Weise meuchelte, gibt es nichts von Frau Kindergärtnerin mit Diplom, sondern nur die Rechnung der Pathologie.
Danke für diesen wichtigen Beitrag. Meine Frage wäre wer geht auf die Pirsch, wenn sich rumspricht dass der Wolf, wer hätts gedacht, ein Raubtier ist der auch Menschenfleisch nicht verachtet. Wenn sich herausstellt,, dass das mit dem Rotkäppchen stimmt und der Zoodirektor der seine Wölfe einfriedet das aus genau dem gleichen Grunde tut aus dem Rotkäppchen einst vom Wege nicht abweichen sollte? Die 400 Wölfe die sich auf Grund von Nahrungsmangel zum Super Rudel zusammenschlossen (siehe Daily Telegraph 6.1.2013 um, vor ein paar Jahren ein russisches Dorf zu umzingelten dürften sichtbar gewesen sein für die Hubschrauber aus denen man sie am Ende abschießen ließ. Wie aber verhält es sich mit den hessischen Wäldern wenn es selbst für einen, zwei oder 20 Jäger zu gefährlich wird auf die Pirsch zu gehen. Denn bei einem Rudel von 7 nützen ein paar Jäger mit Knarre leider noch lange nichts…. Kann man Wölfe im Wald vom Hubschrauber aus sichten? Ich glaube nicht, denn sonst wären sämtliche Polizeitrupps die Wälder durchkämmen bei Fahndungen überflüssig….. Auch hier fehlt nicht nur die Empathie seitens jener Ideologen bei denen der Werte eines Menschenlebens zur statistisch vernachlässigbaren Größe verkommt. Nein es fehlt auch die Fähigkeit zur Hypothese um das was unmittelbar noch nicht ist aber sein könnte auf seine Folgen, sprich logisch in einem Akt der Abstraktion zu prüfen ehe es KONKRET eintritt. Die Frage, (verbunden mit einer Probe), ob die Gleichung bei der “ermittelten” Lösung auch tatsächlich aufgehen würde interessiert den pubertären Ideologen so wenig wie die doppelte Buchführung wenn es gilt die Natur verlustfrei für den Menschen (pardon, ich meine natürlich den Planeten ) zu verwalten.
Herr Rietzschel, ich schätze ihre Artikel wirklich sehr, aber manchmal sollte man die Finger von den Sachen lassen, von denen man wenig Ahnung oder nur Halbwissen hat. Zumal der Wolf nach Deutschland gehört. Was auch in jahrtausendalter Symbolik keltisch-germanischer Kulturen zum Ausdruck manifestiert ist. Und so wie sich Handwerker, Dienstleister, Arbeiter an geänderte Rahmenbedingungen anpassen müssen, kann man das von den Weidetierhaltern ebenso verlangen. Wo ist das Problem? Wir verballern AberMillionen für Umplanungen bei Streckenführungen und für Wanderwege für Kröten und Fledermäuse und wollen an der Weidetierpräention sparen und stattdessen den einzigen Predator wieder verjagen? Sachsen, Brandenburg und Niedersachsen haben die höchste Wolfsdichte in Deutschland. Und ich weiß wie es sich anfühlt, da meine heimatliche Wolfs-Population im Radius von 20 km gut 80 Tiere beträgt. Eine Wolfssichtung ist und bleibt auch hier eine Rarität. Hessen hat noch kein wirkliches Wolfsproblem. Tut mir leid, ich kann mit dieser Schafshalterpolemik nichts anfangen. Die sollen den Finger ziehen und sich auf die geänderte Situation einstellen, immerhin gehts denen so gut, daß die die Schutzmaßnahmen gefördert und Risse entschädigt bekommen. In Sachen wirtschaftlicher Schaden sollten wir erstmal mit dem Finger auf die hausgemachten Unsinnigkeiten zeigen, welche der Mittelstand und die Bevölkerung in Form von verboten, verordnungen und “Umlagen” alleine schlucken muß, bevor wir dem Wolf zugunsten der jammernden Schäfer auf den Pelz rücken.
Herdenschutzhunde sind in anderen Ländern geschätzt und üblich, sie schützen auch vor menschlichen Attacken. Der Artikel ist sehr flach, enthält maximal Halbwahrheiten, und ist ein billiger Trigger.
Getz’ versteh’ ich nu’garnix mehr. Gestern hieß es, die hessischen Grünen rissen im Märchen- eh Reinhardtswald die Böume aus, um an deren Stelle Ventilatoren und Singsangvögelzwischenbeschleuniger aufzustellen und nu soll sich der arme Wolf ausschließlich von Fastfood ernähren? Da wird er bald so fett sein, daß er tatsächlich nicht mehr über den Kaninchendrahtzaun kommt. Vermutlich wird er dann in der nöchsten barrierefreien Dönerbude aufschlagen und Dürüm mit alles bestellen. Die AfD zöge es sicher vor, wenn er seinerseis Achmet ohne alles vorzöge. Allein, warum sollte der Wolf etwas tun was den Rrräächten nutzt. Ihm ist selber doch am liebsten, wenn den Braunbären von hinten sieht. Weshalb letzterer wohl auch nicht angesiedelt werden soll. Naja was soll’s, ich wohne in der Stadt und falls ich Isegrimm ‘mal beim Kurden treffe, werde ich ihn herzlich von Ihnen grüßen.
Man muß sich doch wundern, welche Panik der Wolf verbreitet. Erziehung durch die Märchen der Brüder Grimm oder einfach nur Unwissenheit? Der Wolf ist für den Menschen harmlos, er geht uns aus dem Weg, genauso wie der in allen mitteleuropäischen Mittelgebirgen längst wieder heimische Luchs. Daß Wölfe Schafe reißen, ist natürlich und einfach in der mangelnden Intelligenz der Schafe begründet. Wenn die einen Wolf sehen, meinen sie, es wäre ein Hütehund und flüchten demgemäß nicht. Wenn sie in ihren dumpfen Hirnen realisieren, daß da etwas nicht stimmt, ist es schon zu spät. Im Gegenzug würde mich jedoch interessieren, wie viele der Leser, die sich hier entsetzt/schockiert/verängstigt und völlig ohne jedes Wissen über wilde Tiere aufregen, mit ihrem kläffenden und alles vollkackenden Hund, gern auch nicht angeleint, durch Stadt, Land und Wald räubern. Oder wie viele von ihnen ein nettes Raubtier aus der Katzenfamilie haben, das dann wohlgenährt seinen Auslauf in den Nachbargärten sucht und dort auf Vogeljagd geht. Und die sich dann empören, wenn man diesem Vieh einen Stein zur Abwehr hinterherwirft. Mir jedenfalls sind die Tausend wilden Wölfe zehnmal lieber als die überzüchteten Köter, die ja alle „so lieb und nett“ sind und auch gar nichts tun bis sie durchdrehen und Menschen anfallen, oder die streunenden Katzen. Wolf gern, Katzen und Hunde können weg, die braucht keiner.
Wenn ich gegenüber Grünbewegten das Thema „Wolf“ aufmache, dann kommt immer die Entgegnung, daß Esel sehr gut Wölfe von ihrer schändlichen Tat abhalten können. Was ist davon zu halten? Ich selber kenne mich mit Eseln, Wölfen und Schafen nicht so aus.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.