Guten Tag, Sie haben zweifellos Recht mit der Analyse, dass wichtige Punkte im Wahlkampf nicht vorkommen. Aber: Es ist wohlfeil, ein aus Ihrer Sicht unwichtig(er)es Thema zu nehmen und daran die Problematik aufzuhängen. Die Homoehe ist nicht nur mir sehr wichtig, Sie ist auch für die Entwicklung einer individualistisch-freiheitlich-säkularen Rechtsordnung sehr wichtig. Bedenken Sie dies bitte mal. Gruß LN

Darf ich einige Themen ergänzend erwähnen? Energie, Finanzkrise, Rente und diese dummdreiste aber leider auch bedrohliche Genderisierung. Was ist damit ? Warum man darüber nichts hört - weder aus Berlin noch von den Mainstream und schon gar nicht von den öffentlich -rechtlichen Medien ist klar: Die Themen sind “zu “kompliziert, um sie dem Bürger umfassend vermitteln zu können”. Da ist es besser man versucht sie totzuschweigen bzw. an der Öffentlichkeit vorbei Fakten zu schaffen. Am Ende wagt es der Bürger unbequeme Fragen zu stellen, an der Heile Welt Illusion zu zweifeln und es könnte das Offensichtliche beklagt werden: Nämlich, dass es für die meisten dieser Themen keine tragfähigen Konzepte gibt. Eigentlich müsste man alle Politiker, die sich zu diesen Themen nicht äußern, sich ihnen verweigern oder mit dem o.a. “Argument” ausweichen wollen, ins mediale Nirwana schießen. Und Journalisten, die diese infame Verleugnungskampagnen mitmachen, indem sie die Finger nicht in die Wunden legen gleich mit !

Da die Damen und Herren Geisterfahrer auf den Vordersitzen nicht wissen, wo sie langfahren, kratzt sich einer am Kopf, und nahezu alle kratzen sich mit. Die, die sich kratzen beschliessen, dass diejenigen, die sich nicht kratzen, nicht mehr mitlenken dürfen. Denn die ticken ja nicht richtig. Typische Übersprungsbewegung. Leider sitzen wir im Fond. Ein bisschen Zeit bleibt zum Glück noch bis zum Aufprall.

Ich behaupte Merkels Kurswechsel zielt auf eine Zähmung des Bayrischen Löwen. Der eine Reißzahn “Obergrenze” ist schon durch Aussitzen herausgefallen, nun lässt sie den anderen durch Parlamentsbeschluss, “ohne Fraktionszwang”, ziehen. Und wäscht ihre Hände in Unschuld. Wie sagte sie doch, öfter mal in der Bibel lesen.

Die Ehe ist für alle da? Das ist wohl so nicht die Intention des GG gewesen. Hier geht es um den Schutz des schwächsten Gliedes in unserem Staat, den unmündigen und besonders zu schützenden Kindern. Was da jetzt auch von unserer kinderlosen “Mutti” gut geheisen wird, ist somit eine weitere Aushöhlung des GG und gegen das Kindeswohl in diesem Land. Auch wenn es sich doch so passend von unseren Politikdarstellern daher reden lässt, wie toll es ist, wenn zwei Menschen für einander Verantwortung übernehemen wenn sie zusammen leben. Erwachsen brauchen dafür weder den Segen noch den Schutz oder Sonderrechte des Staates. Ich fühle mich auch sonnst als Hundebesitzer in Zukunft diskreminiert, weil meine Fürsorge für das Tier nicht ausreichend gewürdigt wird.

Erinnert ein bisschen an den Spruch von Oscar Wilde: “Man umgebe mich mit Luxus. Auf das Notwendige kann ich verzichten.”

Die wirklichen Probleme, wie die Islamisierung Deutschlands, sind heisse Eisen. Da wollen sich die Gutmenschen der etablierten Parteien lieber nicht die Finger verbrennen. Man will den Wähler einlullen, um dann nach den Wahlen weiter zu machen wie bisher. Und mit unseren überwiegend angepassten Medien wird dieses Spiel auch aufgehen.

Wenn dann das Merkel-Regime langsam aber sicher zusammenbricht und die landesweiten Trümmerlandschaften als die Realität nicht mehr von den Medien mit weißer Salbe überdeckt werden können, wer dann gefragt wird: ” Hast du die Merkel-CDU gewählt”?  Dann wird wieder jeder antworten: “Ich doch nicht!”, weil derjenige weiß welche Frage danach folgen wird: “Warum,  du hättest doch sehen können was da passiert”? Und wem so geantwortet wird, der muss sich selber fragen wie die Merkel-CDU bei Wahlen in die Nähe von 40% gewählt werden konnte, wenn sie doch keiner auf seinem Stimmzettel angekreuzt hat?