Auch hier wird vom “Bekennervideo” geredet. Ich habe es wiederholt angesehen und - beim besten Willen! - es IST KEIN Bekennervideo.

Sehr geehrter Herr Wendt, die Frage zum Fall Güney sollte recht einfach zu klären sein, nämlich mit einer Untersuchung der am Tatort gefundenen Projektile. Da mir das Modell der Browningpistole aus dem Fall Güney nicht bekannt ist, kann ich nicht beurteilen ob bereits das Profil des Laufes(Anzahl Züge und Felder, Drallänge) eine Verwechslung mit der Česka ausschließen könnte. Spätestens bei einer mikroskopischen Untersuchung der Geschosse sollte ersichtlich werden, ob die Projektile aus derselben Waffe stammen oder nicht, da - ähnlich einem Fingerabdruck - keine zwei Läufe exakt dasselbe Profil haben. Ich schätze aber, dass diese Untersuchung bereits von den deutschen Behörden nach Sicherstellung der Česka erledigt wurde um die Waffe einwandfrei den Tatortprojektilen zuordnen zu können, wodurch Güneys Browning automatisch ausgeschlossen sein sollte.

Wenn man nur die Möglichkeit ahnt das Geheimdienste die Tatwaffe eines türkischen Kurdenkillers weitergereicht hätten….vielleicht durch deutsch-türkische MA Wird nirgends so heftig gelogen wie in der Politk?

Die meisten deutschen Medien haben diesen Urteilsspruch gelobt in einer Diktion, als sei das Wichtigste an einem Strafprozess das Zeichensetzen. Nicht die Gerechtigkeit. Nicht, woran das erinnert, möchte ich heraus stellen, sondern, was scheinbar alle übersehen haben: Die deutsche Gerichtsbarkeit steht ganz offensichtlich unter dem Einfluss der deutschen und auch der türkischen Administration. Ist es nicht seltsam, wie das Kürzel NSU ganz plötzlich und zuletzt aus dem Hut gezogen wurde? Ein Indizienprozess! Welche Indizien? Eine blutige Hose, die von der dafür zuständigen Hausfrau extra für einen zukünftigen Strafprozess konserviert wurde? Diverse andere Straftäter wurden in eben diesem Sommer aus Untersuchungshaft entlassen, wobei sich die Medien überschlugen mit der Entschuldigung, man dürfe in einem Rechtsstaat niemanden länger als zwei Jahre ohne Urteil inhaftieren. Andere, bundesweit bekannt gewordene Totschläger wurden nach anderthalb Jahren Haft unter der Obhut stiller und leiser Medien auf freien Fuß gesetzt. Und gegen unsere einzig wahre thüringer Serienmörderin und Landrätin Petra Enders wurde noch nicht einmal ermittelt. Unser KoBB heißt übrigens Kiesewetter, komischer Zufall wirklich. Vielleicht ermittelt er ja privat under smiling cover oder so. Der sieht aber nicht aus, als würde er mit Munition dealen oder Trinkgelder entgegen nehmen. Der sieht immer aus, als würde er hier Urlaub machen. Was auch immer noch geschieht, man wird aus der Zukunft auf diese Verhandlung zurück blicken. Und Opfer eines Unrechts zu werden gehört für uns alle zum Kalkül. Darum muss man Frau Zschäpe nun nicht bedauern.

Auch ich hege keinerlei Sympathie für eine Organisation wie die NSU und die Taten, sollten sie von “Rechten” begangen worden sein, rechtfertigen eine harte unnachgiebige und unnachsichtige Bestrafung der Täter! Aber so viele Fragezeichen und seltsame Vorkommnisse. Angefangen von der völlig unprofessionellen Spurensicherung, die man auch als Verschleirung deuten könnte, mittlerweile 9 tote Zeugen, davon die meisten Zeugen der Verteidigung, Ermittlungsergebnisse, die für 120 Jahre (!!!) unter Verschluss bleiben sollen uvam. Und das führt zu einem Urteil, das eine Mittäterschaft einer bislang offenbar unbescholtenen Person (unsympathisch ist sie mir trotzdem) begründet, obwohl nicht einmal die Täterschaft der beiden Uwes bewiesen ist, nicht einmal durch Spuren am Tatort oder sonstwie? Der NSU-Prozess wird zur Nagelprobe unseres Rechtsstaats. Solche Verfahren und Urteile erinnern gefährlich an die Gesinnungsjustiz des Dritten Reichs!! Es geht nicht um Aufklärung von Verbrechen, sondern um Verurteilung der “Richtigen”, denen man diese Verbrechen anhängen kann! Nun hat unsere Justiz offensichtlich und Gottseidank noch nicht viel Übung darin, diese wahren Hintergründe zu verbergen oder wenigstens zu kaschieren. Aber ich bin sicher, die lernen schnell. Auch im Dritten Reich war die Justiz schnell auf der Seite des Terrorregimes, eine Gesinnung, die der Spruch von Filbinger, CDU und ehemaliger MP Baden-Württemberg “Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein” bestens dokumentiert! So denken wohl heute schon wieder Teile der deutschen Justiz!

Ich bin gespalten über die Tat Einerseits ist die Verurteilung richtig Aber die Verurteilung ohne Beweise, also das sie nicht einmal abdrückte ist für mich ein Skandal. Beweist für mich das sie nur ein Bauernopfer ist. Das die Akten solange unter Verschluss stehen ist auch eher ein Beweis gegen den Staat als für die Frau. Fakt ist das Menschen gestorben sind Nur das warum ist immer noch nicht klar Auch nach diesen Kommentar und die parallelen zu Frankreich bringen mich zum grübeln Ich frage mich seit einiger Zeit ob die linken nicht dir wirkliche Gefahr auf der Welt ist. als jemand der national stolz zeigt und sich um sein Volk und Land kümmert? Ich glaube es ist politisch so gewollt gewesen und finanziert und/oder unterstützt Mit allen Mittel ..auch durch Menschenleben wird seine eigene Ideologie vertreten und das ohne Rücksicht auf zivile Verluste. Wenn man sich die letzten Jahre auch größere Attentate ansieht ist es am Ende immer eine frage die bleibt. Wem nützen die neuen Gesetze die dadurch entstanden und wie wirkten sich die auf die zivilbevölkerung aus. Sind die Sozialisten die größte Gefahr des 21 Jahrhunderts ? Die Geschichte zeigt was sie angerichtet haben. Nur gelernt hat daraus keiner.    

“Das Urteil gegen ihre Komplizin Zschäpe – lebenslange Haft – geht als Novum in die Rechtsgeschichte ein: einer Frau, der die Staatsanwaltschaft nicht in einem Fall nachweisen konnte, an einem der 27 NSU-Tatorte dabei gewesen zu sein, wurde die Mittäterschaft zur Last gelegt aufgrund ihrer Verbindung mit zwei Männern, deren DNA sich an keinem der 27 Tatorte fand.”  Ich kenne Frau Zschäpe nicht aber sie ist mir unsympathisch. Das Urteil hingegen ist , wenn es Schule machen sollte VERHEEREND !! KEINE DNA, KEINE anderen Nachweise, über FÜNF Jahre Verhandlung und jetzt dieses Urteil ?? Was passiert mit ” Otto Normalverbraucher”, der sich vielleicht nur einen Pflichtverteidiger leisten kann ?? Wenn auch ihm GAR NICHTS nachgewiesen werden kann, er aber keinen medialen Rummel bekommt und dann vielleicht so ein Urteil ?? Kein Mensch würde sich drum kümmern und der arme “Otto Normalverbraucher”  kommt hinter Gitter.  Schon aus diesem Grund begrüße ich die Revision !!  Es sind auch noch viele Fragen ungeklärt WAS ist, z. B. mit dem weißen Fahrrad, was mehrmals von Zeugen gesehen wurde ? Oder der Fall Ömer Güney. Das und noch andre Fragen sind Fragen auf deren Beantwortung JEDER Bürger ein Anrecht hat.

Herr Wendt, wie immer ein sehr guter Artikel von Ihnen. Auch Ihr Beitrag “Höhlengleichnis für Fortgeschrittene I” ist sehr empfehlenswert. Dieser Beitrag hier lässt mich etwas ratlos zurück, da ich mir leider kein klares Bild über die Geschichte der NSU machen kann. Mein Eindruck ist nach wie vor, dass vieles vertuscht wurde aus welchen Gründen auch immer. Warum nur wurden Akten über die NSU “versehentlich” geschreddert beim BfV und dies nur wenige Tage bevor das Ganze an die Öffentlichkeit gelangte?  Da stinkt doch was zum Himmel!